Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (101785, <...>, ОГРНИП <***>,
ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО2 – ФИО3 – представитель (доверенность от 05.11.2016 без номера сроком на три года, паспорт);

от ФНС России – ФИО4 – специалист первого разряда аналитического отдела МИФНС № 3 по Владимирской области (доверенность от 01.12.2016 № 33 АА 0691539 сроком по 19.11.2016, паспорт).

По заявлению гражданина ФИО5 (Владимирская область, г. Кольчугино) (далее – ФИО5, заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2016 возбуждено производство по делу № А11-2844/2016 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, г. Кольчугино) (далее – ИП ФИО1, заявитель) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2016 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2). Рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов назначено на 10.11.2016.

От финансового управляющего поступило ходатайство от 03.11.2016 без номера, в котором ФИО2 просит признать ИП ФИО1 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

От Союза СРО "СЕМТЭК" в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер 3334 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 143) требованиям Закона о банкротстве (письмо от 08.11.2016 № ВД-1323/16-пр).

В судебном заседании 10.11.2016, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.11.2016, представитель финансового управляющего сообщил о невозможности восстановления платежеспособности должника. Проинформировал о принятых первым собранием кредиторов от 03.11.2016 решениях об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; о выборе для утверждения судом финансового управляющего, исполнявшего обязанности финансового управляющего при проведении процедуры реструктуризации долгов. Просил удовлетворить заявленное финансовым управляющим ходатайство.

Представитель ФНС России поддержал ходатайство финансового управляющего.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представил в материалы дела согласие от 07.11.2016 без номера на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ИП ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Определением 31.05.2016 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Объявление о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2016 № 107, указанные сведения включены в Единый государственный реестр сведений о банкротстве 06.06.2016.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, от должника, его кредиторов и уполномоченного органа финансовому управляющему ФИО2 проект плана реструктуризации долгов ИП ФИО1 не поступил.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев,

предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии
с настоящим Федеральным законом.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника финансовым управляющим ФИО2 в материалы дела представлены: отчет финансового управляющего ИП ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 03.11.2016; реестр требований кредиторов ИП ФИО1 по состоянию на 03.11.2016; финансовый анализ в процедуре реструктуризации долгов ИП ФИО1 от 07.10.2016; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в процедуре реструктуризации долгов ИП ФИО1 от 07.10.2016; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника в процедуре реструктуризации долгов ИП ФИО1 от 24.10.2016; протокол первого собрания кредиторов ИП ФИО1 от 03.11.2016; бюллетени для голосования участников собрания; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ИП ФИО1 установлены требования кредиторов в общей сумме 1 236 675 руб. 43 коп.

В соответствии с анализом финансового состояния должника, заключением наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина с условием финансирования указанной процедуры кредитором; у должника отсутствует имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки преднамеренного банкротства, а также основания для проведения анализа признаков фиктивного банкротства должника отсутствуют. В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника финансовый управляющий полагает, что сделки по дарению, осуществленные должником в предбанкротный период, являются мнимыми, в связи с чем необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлениями об отмена дарения в соответствии с пунктом 3 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Материалы по процедуре реструктуризации долгов представлены финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 03.11.2016, приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (100% голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); избрать членами комитета кредиторов: ФИО6, ФИО7, ФИО8; избрать представителем собрания кредиторов ФИО7 (протокол от 03.11.2016).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов должника от 03.11.2016 решено выбрать для утверждения судом финансового управляющего, исполнявшего обязанности финансового управляющего при проведении процедуры реструктуризации долгов. Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего собранием не устанавливались (протокол от 03.11.2016).

В обоснование соответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Союзом СРО "СЕМТЭК" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве (письмо от 08.11.2016 № ВД-1323/16-пр).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том,
что кандидатура ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона
о банкротстве соответствует.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области ФИО5 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным
им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению
за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только
в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном
статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин
обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,
составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу
о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ИП ФИО1

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ФИО5 в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины
при подаче заявления по платежному поручению от 25.03.2016 № 24790404.

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 10 000 руб., внесенные ФИО5 по чеку-ордеру от 12.04.2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, г. Кольчугино) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер 3334 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 143), члена саморегулируемой организации – Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере
25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 мая 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 82, тел. помощника судьи (4922) 47-23-43, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2
денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Илюхина