Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Финансового управления администрации Камешковского района (ОГРН 1033302201932, место нахождения: 601300, г. Камешково Владимирской области, ул. Свердлова, д. 10),

к администрации муниципального образования Пенкинское (ОГРН 1053302717456, место нахождения: 601332, д. Пенкино Камешковского района Владимирской области, ул. Набережная, д. 6),

о взыскании 203 968 рублей 70 копеек,

установил:

финансовое управление администрации Камешковского района (далее – истец), г. Камешково Владимирской области, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования Пенкинское (далее – ответчик), д. Пенкино Камешковского района Владимирской области, о взыскании 190 000 рублей основного долга по договору о предоставлении бюджетного кредита от 21.10.2011, 4091 рубля 09 копеек процентов за пользование кредитом, 9844 рублей пеней, 33 рублей 61 копейки пеней, начисленных на проценты.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в срок, установленный судом на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.10.2011 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен договор о предоставлении бюджетного кредита, согласно пункту 1.1 которого кредитор предоставляет заемщику из средств бюджета района бюджетный кредит в размере 340 000 рублей на частичное покрытие дефицита бюджета муниципального образования (на софинансирование расходов по долгосрочной областной программе "Жилище" на 2009 – 2012 годы, программе "Обеспечение территории Владимирской области документами территориального планирования (2009-2012 годы).

Срок возврата кредита – 01 июля 2012 года (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора за пользование кредитом взимаются проценты (далее проценты за пользование бюджетным кредитом) в размере ? (одной второй) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день заключения договора о предоставлении бюджетного кредита.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет процентов за пользование кредитом в 2011 году осуществляется со дня выдачи кредита по 31 декабря 2011 года. Погашение процентов за пользование кредитом в 2011 году осуществляется не позднее 29 декабря 2011 года.

Пунктом 4.1.1 установлено, что за просрочку заемщиком возврата кредита в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящего договора, и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящего договора, кредитором начисляются и взимаются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Настоящий договор действует с момента его подписания и до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору (пункт 6.1 договора).

Во исполнение обязательств по кредитному договору истец по платежному поручению № 3795911 от 24.10.2011 перечислил сумму кредита на расчетный счет ответчика.

Заемщик частично погасил основной долг по кредиту в сумме 100 000 рублей (платежное поручение № 553 от 21.08.2012).

По состоянию на 01.04.2013 задолженность ответчика перед местным бюджетом составила 253 968 рублей 70 копеек, что подтверждается актом сверки задолженности. По платежному поручению № 65 от 09.04.2013 перечислено 50 000 рублей в счет погашения бюджетного кредита.

По сведениям истца, долг ответчика составляет 203 968 рублей 70 копеек.

Ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, считает иск обоснованным.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 63-ФЗ) бюджетным кредитом признаются денежные средства, предоставляемые бюджетом другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации, юридическому лицу (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), иностранному государству, иностранному юридическому лицу на возвратной и возмездной основах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетный кредит может быть предоставлен Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию или юридическому лицу на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Бюджетного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации, на условиях и в пределах бюджетных ассигнований, которые предусмотрены соответствующими законами (решениями) о бюджете.

Пунктом 2 статьи 93.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что бюджетный кредит предоставляется на условиях возмездности, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации или соответствующими законами (решениями) о бюджете, и возвратности.

Заемщик обязан вернуть бюджетный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные условиями предоставления кредита и (или) договором.

Согласно пункту 3 статьи 93.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетный кредит может быть предоставлен только при условии предоставления заемщиком обеспечения исполнения своего обязательства по возврату указанного кредита, за исключением случаев, когда заемщиком является Российская Федерация или субъект Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 93.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком, гарантом или поручителем своих обязательств по возврату бюджетного кредита, уплате процентов и (или) иных платежей, предусмотренных заключенным с ним договором, уполномоченные в соответствии с федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации, нормативными актами муниципальных образований органы государственной власти, органы власти, органы местного самоуправления или по их поручению уполномоченное лицо принимают меры по принудительному взысканию с заемщика, гаранта или поручителя просроченной задолженности, в том числе по обращению взыскания на предмет залога.

Факт получения кредитных бюджетных средств, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчеты долга, процентов и неустоек судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

Таким образом, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 190 000 рублей основного долга, 4091 рубль 09 копеек процентов за пользование кредитом, 9844 рубля пеней, 33 рубля 61 копейка пеней, начисленных на проценты.

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не рассматривается в связи с освобождением истца и ответчика в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации муниципального образования Пенкинское, д. Пенкино Камешковского района Владимирской области, в пользу финансового управления администрации Камешковского района, г. Камешково Владимирской области, 190 000 рублей долга, 4091 рубль 09 копеек процентов за пользование кредитом, 9844 рублей пеней, 33 рубля 61 копейка пеней, начисленных на проценты.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.

Судья И.Ю. Холмина