Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Митропан И.Ю.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская область, г. Орехово-Зуево, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Сериопласт Рус» (Ленинградская область, Тосненский район, гп. Фёдоровское, участок Ижорец, участки 77. 79. 80/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 394 774 руб.,

при участии:

индивидуального предпринимателя ФИО1 лично (паспорт гражданина РФ),

от общества с ограниченной ответственностью «Сериопласт Рус» – представителя ФИО2 по доверенности от 12.07.2021 сроком на один год,

установил:

истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сериопласт Рус» (далее – ООО «Сериопласт Рус»), с требованиями о взыскании штрафа в размере 348 000 руб. за одностороннее расторжение договора № 04 на оказание юридических услуг от 01.04.2015, задолженности по договору № 04 на оказание юридических услуг от 01.04.2015 в размере 46 774 руб. за период с 01.05.2020 по 25.05.2020.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве (вх. от 20.04.2021).

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2015 между сторонами по делу заключен договор № 04 на оказание юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого заказчик (ООО «Сериопласт Рус») поручает, а исполнитель (ИП ФИО1) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, указанные в задании на оказание услуг и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Задания могут быть оформлены в виде электронного письма с указанием видов работ, которые должны быть представлены к исполнению.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить предоставленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы в суды и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дел; в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения.

Договор заключен с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2015 года, и все работы указанные в задании на оказание услуг, должны быть выполнены до 31 декабря 2015 года, если иное не предусмотрено заданиями на оказание услуг или дополнительными соглашениями. Исполнитель приступает к выполнению работ с 01 апреля 2015 года (пункт 1.3 договора).

01.10.2015 между сторонами по делу подписано дополнительное соглашение к договору № 04 от 01.04.2015, в соответствии с которым срок действия договора продлен до 31.12.2022.

Из пункта 2.5 договора следует, что по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется заказчику для подписания. Заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании услуг в течение 5 банковских дней с даты его получения от исполнителя. Акт об оказании услуг направляется заказчику по электронной почте: daniel.barduca(a).tegolarp.com, а также одновременно путем направления почтой России или нарочно.

Заказчик обязан в течение 5 банковских дней с момента получения акта об оказания услуг, по электронной почте, подписать данный акт и направить его исполнителю в отсканированном виде. В случае если по истечении 5 банковских дней с момента отправки акта об оказании услуг, данный акт не подписан заказчиком, и не выслан исполнителю, все работы, указанные в акте, считаются принятыми заказчиком, по указанным ценам. В случае если по истечении 5 банковских дней с момента отправки акта об оказании услуг, данный акт не подписан заказчиком, и не выслан исполнителю, все работы указанные в акте считаются принятыми заказчиком, по указанным ценам (пункт 2.5.1 договора).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 01.11.2019 к договору № 04 от 01.04.2015 стороны договорились читать пункт 3.1 договора в следующей редакции: «3.1. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 58 000 руб. в месяц, вне зависимости от объема работ, не включая НДС. Услуги не облагаются НДС, в связи с упрощенной системой налогообложения исполнителя».

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 01.11.2019 к договору № 04 от 01.04.2015 установлено, что стороны договорились добавить пункт 4.6 в договор и читать его в следующей редакции: «Договор может быть расторгнут досрочно со стороны заказчика лишь при условии исполнения настоящего пункта и уплаты компенсации (неустойки, штрафа) исполнителю. В случае одностороннего расторжения договора со стороны заказчика в судебном или ином порядке, заказчик обязан уплатить штраф (неустойку, компенсацию) исполнителю в шестимесячном размере стоимости не оказанных услуг (пункт 3.1.), в связи с невозможностью выполнения будущих этапов работ и в связи с тем, что исполнитель понес затраты на подбор персонала для выполнения указанных в настоящем договоре работ, а также понес затраты на материалы, оборудование и иное, в связи с долгосрочностью работ по договору и согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем п. 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Стороны договорились исключить из договора пункт 4.3 (пункт 4 дополнительного соглашения от 01.11.2019 к договору № 04 от 01.04.2015).

Из пункта 5 дополнительного соглашения от 01.11.2019 к договору № 04 от 01.04.2015 усматривается, что стороны договорились изменить пункт 5.2 и читать его в следующей редакции: «Стороны обязуются решать все возникающие разногласия путем переговоров. При не урегулировании Сторонами возникших разногласий спор разрешается в Арбитражном суде Владимирской области».

ООО ««Сериопласт Рус» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, уведомлением от 25.05.2020 известило ИП ФИО1 об отказе от договора № 04 на оказание юридических услуг от 01 апреля 2015 года, дата прекращения договора согласно уведомлению с 25.05.2020.

Как указал истец, в связи с односторонним расторжением договора им в адрес ответчика 01.06.2020 направлен счет на выплату шестимесячной компенсации.

06.06.2020 истец направил ответчику ответ от 01.06.2020 № 14 на уведомление об одностороннем расторжении договора, в том числе путем направления его на следующие адреса электронной почты: bakhtiyor.babaev@wellmanufacturing.com, daniel.barduca@serioplast.com, bakhtiyor.babaev@serioplast.com, natalya.prourzina@serioplast.com, daniel.barduca@tegolarp.com, а также почтой России на юридический адрес ответчика.

23.06.2020 истцом в адрес ООО ««Сериопласт Рус» направлена претензия № 15 с требованием оплатить задолженность по договору № 04 от 01.04.2015 в сумме 46 774 руб. за период с 01.05.2020 по 25.05.2020 и штраф за одностороннее расторжение договора в размере 348 000 руб. в течение десяти дней с момента получения претензии.

По сведениям ИП ФИО1, данная претензия осталась без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику юридических услуг в спорный период по договору № 04 от 01.04.2015, наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально (вышеуказанные акты, счета), доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании штрафа за одностороннее досрочное расторжение договора также следует признать правомерным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Факт досрочного одностороннего расторжения ответчиком договора № 04 от 01.04.2015 на оказание юридических услуг подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты штрафа в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет штрафа судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сериопласт Рус» штрафа в размере 348 000 руб.

Суд находит несостоятельным довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия у него оригинала договора и дополнительного соглашения к нему. В материалы дела истцом были представлены оригиналы договора № 04 от 01.04.2015 и дополнительного соглашения к нему от 01.11.2019, кроме того ответчик не отрицает частичное исполнение обязательств по указанному договору, сам договор и дополнительное соглашение к нему не оспорены и в установленном порядке недействительными не признаны. При этом о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлялось.

Довод ответчика о том, что расторжение договора не является односторонним отказом от него, поскольку обусловлено различными основаниями, в связи с чем применительно к условиям договора в редакции дополнительного соглашения штраф взыскан с него необоснованно, поскольку подлежит уплате лишь в случае одностороннего расторжения договора заказчиком, а в настоящем споре имеет место быть отказ от договора, подлежит судом отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из толкования пункта 4.6 оказания юридических услуг № 04 от 01.04.2015 в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2019 следует, что предусмотренный в нем штраф для заказчика применяется в случае одностороннего расторжения договора со стороны заказчика в судебном или ином порядке, что свидетельствует о наличии в договоре условия о возможности применения штрафных санкций при его досрочном прекращении по требованию заказчика путем одностороннего отказа от договора.

Довод ответчика о том, что договору оказания юридических услуг № 04 от 01.04.2015 должны применяться нормы о поручительстве также отклоняется судом в связи с тем, что к договорам оказания юридических услуг применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые поручительство не регулируют (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сериопласт Рус» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 штраф в размере 348 000 руб., задолженность в размере 46 774 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 895 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан