Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир (далее – ОАО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "МастерВест", г. Владимир (далее – ООО "МастерВест") восстановить работоспособность системы оперативного дистанционного контроля бесканальной теплосети расположенной по адресу: город Владимир, поселок Оргтруд от УТ 1 до жилых домов № 23, 21а, 25, 19, 27 по улице Октябрьская, жилого дома № 3а по улице Новая в соответствии с действующими стандартами, СНиП и ТУ в межотопительный сезон с 15.05.2009 года по 01.10.2009 года; восстановить благоустройство после проведения работ по восстановлению работоспособности системы оперативного дистанционного контроля бесканальной теплосети расположенной по адресу: город Владимир, поселок Оргтруд от УТ 1 до жилых домов № 23, 21а, 25, 19, 27 по улице Октябрьская, жилого дома № 3а по улице Новая в срок до 01.10.2009 года; передать исполнительную документацию по акту сдачи-приемки выполненных работ на выполненные работы по договору подряда от 22.06.2006 года № 14 в срок до 01.09.2009 года.

Истец в уточнении к исковому заявлению от 23.09.2009 без номера просит суд обязать ответчика за свой счёт восстановить работоспособность системы оперативного дистанционного контроля бесканальной теплосети, расположенной по адресу: г. Владимир, ТК 251, от У 2 до № 74, 76, 78/23 ул. Мира, д. 14, 16, 18 ул. Труда в соответствии с действующими стандартами в срок до 01.11.2009; восстановить благоустройство после проведения работ по восстановлению работоспособности системы оперативного дистанционного контроля бесканальной теплосети в срок до 01.11.2009; передать исполнительную документацию по акту сдачи-приёмки выполненных работ на выполненные работы по договору подряда от 25.04.2005 № 17 в срок до 01.11.2009.

Ответчик в отзыве от 24.06.2009 исх. № 75/09 исковые требования ОАО "ВКС" поддержал, обязался выполнить взятые на себя обязательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту объектов системы теплоснабжения от 25.04.2005 № 17 (далее – договор) ООО "МастерВест" (Подрядчик) обязался в установленный договором срок произвести по заданию ОАО "ВКС" (Заказчик) работы по капитальному ремонту теплосети "ТК 251, от УТ2 до д. № 74, 76, 78/23 ул. Мира, д. 14, 16, 18 ул. Труда", а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить стоимость выполненных работ согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора общая стоимость работ по договору в соответствии с годовой сметой работ (Приложение № 2) составляет 4 798 530 руб. Заказчик осуществляет авансовый платеж на приобретение материалов по договору не позднее 10 дней с момента подписания договора. Ежемесячные платежи производятся по факту выполненных работ подтвержденных актом, форма КС-2. Последний платеж осуществляется после выполнения всех работ, включая благоустройство и оформление акта допуска Энергонадзора (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора окончательный платеж по договору Заказчик осуществляет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за днем подписания акта сдачи и приёмки работ по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно пункту 7.1 договора Подрядчик обязан осуществить работы в соответствии с технической документацией (Приложение № 1), определяющей объём, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей стоимость работ. В силу пункта 7.3 договора Заказчик обязан предоставить техническую документацию в соответствии с Приложением № 1 к договору в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора.

Заказчик, получивший сообщение Подрядчика о готовности выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке. Сдача этапа работ Подрядчиком и приёмка его Заказчиком оформляются актом сдачи и приёмки этапа работ, подписанным обеими сторонами и оформляемым в соответствии с Приложением № 4 к договору. При отказе одной из сторон от подписания акта сдачи и приёмки этапа работ в нем делается отметка об этом с указанием мотивов отказа от подписания акта, и соответствующий акт подписывается другой стороной. После завершения работ окончательные расчеты сторон по договору оформляются окончательным актом сдачи и приёмки работ по форме, содержащейся в Приложении № 4 к договору (подпункты 11.1, 11.3, 11.5 договора).

Заказчик обязательства по оплате работ исполнил в полном объёме и в оговоренные договором сроки.

Вместе с тем работы, предусмотренные пунктами 2, 4 Приложения № 3 к договору, а именно монтаж трубопроводов в ППУ изоляции, наладка системы контроля, проверка, гидравлическое испытание трубопроводов, сдача Заказчику, подготовка исполнительной документации, оформление актов по перечню и сдача Заказчику, выполнены ответчиком ненадлежащим образом.

После монтажа система оперативного дистанционного контроля оказалась неработоспособной, в связи с чем истец не мог контролировать целостность трубопровода тепловой сети, оперативно обнаружить место повреждения (утечку теплоносителя) и устранить неисправность в тепловой сети. В результате этого увеличились расходы на оплату воды на подпитку тепловых сетей, время на устранение самой неисправности в тепловых сетях.

Истец направлял в адрес ответчика письма о выполнении договорных обязательств от 24.03.2006 № 72-2/ПТО, от 17.01.2007 № 16-2/СОДК, от 05.03.2007 № 58-2/СОДК, от 24.10.2007 № 342/СОДК, которые к положительному исходу не привели.

Истцом в адрес ответчика был направлен акт от 27.02.2009 о наличии некачественно выполненных работ, который до настоящего времени ООО "МастерВест" не подписан.

По результатам измерений и проверки технического состояния бесканальной теплосети намокание изоляции не устранено. Акты о работоспособности системы не подписаны.

Невыполнение ответчиком обязательств по устранению выявленных недостатков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1); если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Факт некачественного выполнения работ подтвержден направленным в адрес ответчика актом наличия некачественно выполненных работ, выявленных в течение гарантийного срока от 27.02.2009.

Работы, выполнение которых необходимо для устранения выявленных дефектов, определены локальным ресурсным сметным расчётом № 02-01.

В связи с этим суд считает правомерными требования ОАО "ВКС" о безвозмездном устранении недостатков, указанных в акте от 27.02.2009, который ответчиком подписан не был.

Истец вправе осуществить работы по устранению недостатков, указанных в локальном ресурсном сметном расчете, за счёт ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного судом срока.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МастерВест", г. Владимир, восстановить работоспособность системы оперативного дистанционного контроля бесканальной сети, расположенной по адресу: г. Владимир, ТК 251, от УТ 2 до д. № 74, 76, 78/23 ул. Мира, д. 14, 16, 18 ул. Труда в соответствии с действующими стандартами, а именно: произвести разработку грунта в отвал экскаваторами "драглайн" или "обратная лопата" с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, группа грунтов: 2; произвести вскрытие стыкового соединения ППУ изоляции трубопроводов; произвести заделку стыкового соединения ППУ изоляции трубопроводов; произвести заделку концов кабеля (провод или кабель с сечением, мм2, до 2,5); произвести засыпку траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью 59 (80) квт (л.с.), 2 группа грунтов, в срок до 1 ноября 2009 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МастерВест", г. Владимир, восстановить благоустройство после проведения работ по восстановлению работоспособности системы оперативного дистанционного контроля бесканальной теплосети, расположенной по адресу: г. Владимир ТК 251, от УТ 2 до д. № 74, 76, 78/23 ул. Мира, д. 14, 16, 18 ул. Труда, а именно: произвести ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной 50 мм площадью ремонта до: 5 м2, в срок до 1 ноября 2009 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МастерВест", г. Владимир, передать открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, исполнительную документацию по акту сдачи-приёмки выполненных работ на выполненные работы по договору подряда от 25.04.2005 № 17, а именно: план тепловой сети; продольный профиль; монтажную схему (схему стыков по факту строительства); электрическую схему; подписанные акты на все виды скрытых работ: на разработку траншеи, на устройство песчаного основания, на монтаж трубопровода, на устройство неподвижных опор, на гидравлическое испытание трубопроводов, на проведение радиографического контроля сварных соединений, на тепло-гидроизоляцию стыков, на обратную засыпку траншеи и прокладку сигнальной ленты; на испытание сигнальной системы с графическим изображением прохождения сигнала, ввода тепловой сети в эксплуатацию; журнал производства работ; копии удостоверений сварщиков; сертификаты на материалы; лицензию подрядчика, в срок до 1 ноября 2009 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МастерВест", г. Владимир, в пользу открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

И.В. Кашликов