Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 01.06.2009. Полный текст решения изготовлен 08.06.2009.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

М.Ф.Киселёвой

при ведении протокола судебного заседания

судьей М.Ф.Киселёвой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фирма Влада", Владимирская обл., г. Александров,

к закрытому акционерному обществу Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС", Владимирская обл., г. Александров,

о взыскании 335 807 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – Фильчаков А.Н. – адвокат – по ордеру от 24.03.2008 № 9/3, Орлов И.В. – заместитель директора по финансовым вопросам – по доверенности от 14.05.2009;

от ответчика – Мельникова Т.Н. – генеральный директор – по протоколу от 21.07.2006 №5/2006

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Влада", Владимирская обл., г. Александров, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС", Владимирская обл., г. Александров, о взыскании задолженности в сумме 241 348 руб. за поставленную в июне-июле 2007 г. продукцию (нефтепродукты) в соответствии с договором от 30.03.2007 №05/03/07, штрафа в сумме 47 800 руб. 80 коп. и в сумме 46 659 руб. 19 коп. по состоянию на 06.12.2007 согласно пункту 6 приложения к договору, а всего 335 807 руб. 99 коп.

Заявлением от 14.05.2009 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в сумме 240 448 руб., штраф за просрочку оплаты нефтепродуктов, поставленных в июне 2007 года, в размере 47 800 руб. 80 коп. и за просрочку оплаты нефтепродуктов, поставленных в июле 2007 года, в размере 46 337 руб. 88 коп., всего 334 586 руб. 68 коп., а также заявил ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 47 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от исковых требований в сумме 1 221 руб. 31 коп.

Производство по делу в части взыскания суммы в размере 1 221 руб. 31 коп. подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается по существу о взыскании с ответчика долга в сумме 240 448 руб., штрафа в сумме 94 138 руб. 68 коп.

Ответчик (закрытое акционерное общество Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС") в отзыве от 09.04.2008, в возражениях от 14.05.2009 исковые требования не признал и указал, что нарушение истцом условий договора купли-продажи нефтепродуктов № 05/03/07 привело к хищению 12 841 литра бензина на общую сумму 231 138 руб. Также ответчик пояснил, что истец нарушал условия заправки автотранспорта, производил отпуск бензина водителям закрытого акционерного общества Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС" (в частности Гаврилову М.А.) по ненадлежаще оформленным путевым листам, по одному путевому листу отпускал бензин несколько раз в день, осуществлял отпуск бензина на автомобили с регистрационными номерами, не принадлежащими ответчику. Кроме того, ответчик полагает, что результаты почерковедческой экспертизы не подтверждают подписи на получение бензина водителей: Антонова – 29.06.2007, 30.06.2007; Анохина – 09.06.2007, 13.06.2007, 19.06.2007, 29.06.2007; Жиганова - 13.06.2007, 16.06.2007, 17.06.2007, 25.06.2007, 26.06.2006, 29.06.2007; Крылова – 04.06.2007, 08.06.2007, 10.06.2007, 15.06.2007, 16.06.2007, 17.06.2007, 18.06.2007, 18.06.2007, 19.06.2007, 27.06.2007, 28.06.2007, 29.06.2007; не определены подлинность подписей водителей Антонова, Крылова, Анохина на получение 260 литров бензина на сумму 4 290 руб. Также закрытое акционерное общество Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС" заявило ходатайство о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Влада" расходов по проведению почерковедческой экспертизы и транспортных расходов по проезду в арбитражный суд в сумме 30 445 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором купли-продажи от 30.03.2007 № 05/03/07 по накопительным ведомостям общество с ограниченной ответственностью "Фирма Влада" поставило закрытому акционерному обществу Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС" в июне-июле 2007 года нефтепродукты (бензин АИ-92).

По условиям договора купли-продажи передача товара (бензина) осуществляется на автозаправочной станции продавца (истца) путем заправки автомобилей закрытого акционерного общества Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС" водителями. Списки водителей закрытого акционерного общества Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС" для заправки автомобилей на заправочной станции общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Влада" от 03.04.2007, от 28.05.2007, от 13.06.2007 подписаны генеральным директором Мельниковой Т.Н.

Согласно приложению № 1 к договору кули-продажи от 30.03.2007 №05/03/07 цена за 1 литр бензина марки АИ-92 составляет 16 руб. 50 коп.

В пункте 2.2. договора, с учетом пункта 5 приложения № 1 к договору оплата за полученные нефтепродукты производится покупателем (ответчиком) в течение 10 дней с момента получения им накладной и счета-фактуры.

Из материалов дела (товарной накладной от 30.06.2007 № 209, доверенности от 04.07.2007 № 00000396) видно, что товарная накладная от 30.06.2007 № 209 на товар (бензин АИ-92), отпущенный в июне 2007 года, передана истцом ответчику 04.07.2007. Документов, подтверждающих передачу ответчику товарной накладной от 24.07.2007 № 216 на отпущенный в июле 2007 года бензин АИ-92, счета-фактуры от 24.07.2007 № 00000237 в суд не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не произведена своевременно оплата полученного в июне-июле 2007 года товара (бензина АИ-92), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4.2 приложения № 1 к договору от 30.03.2007 № 05/03/07 оплата нефтепродуктов производится покупателем (ответчиком) в течение 10 дней с момента получения им накладной и счета-фактуры.

Факт передачи нефтепродуктов (бензина АИ-92) в июне-июле 2007 года подтверждается материалами дела (в том числе накопительными ведомостями на отпуск бензина в июне, в июле 2007 года, товарной накладной от 30.06.2007 № 209), ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Влада" заявлены исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный в июне-июле 2007 года бензин АИ-92 по цене 18 руб. за 1 литр, что противоречит условиям договора купли-продажи, поскольку в договоре стоимость 1 литра бензина АИ-92 определена сторонами в размере 16 руб. 50 коп.

В пункте 2 приложения № 1 к договору от 30.03.2007 № 05/03/07 предусмотрено, что в случае изменения отпускных цен на нефтепродукты продавец оставляет за собой право изменения цены, с уведомлением в трехдневный срок покупателя, с последующим подписанием нового протокола согласования отпускной цены. Доказательств направления в адрес ответчика уведомления об изменении цены, истцом не представлено. Закрытое акционерное общество Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС" отрицает факт согласования с ним отпускной цены в размере 18 руб. за литр. Также в суд не предъявлен протокол согласования отпускной цены в размере 18 руб. за литр.

Кроме того, истцом необоснованно включен в сумму задолженности за июнь 2007 год бензин АИ-92 в количестве 380 литров, который был отпущен на автомобили с регистрационными номерами 294, 190, 136, поскольку данные автомобили не указаны в списках водителей и автомобилей, которые могут заправляться на автозаправочной станции продавца (истца) в соответствии с договором купли-продажи.

Таким образом, расчет стоимости переданного ответчику в июне-июле 2007 года бензина АИ-92 должен производится по цене 16 руб. 50 коп. за 1 литр и без учета 380 литров, заправленных в июне 2007 года на автомобили с регистрационными номерами 294, 190, 136. Следовательно, сумма долга составляет 209 974 руб. (за июнь 2007 года – 90 992 руб. 50 коп.; за июль 2007 года - 118 981 руб. 50 коп.).

Доводы закрытого акционерного общества Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС" об отпуске бензина его водителям по ненадлежаще оформленным путевым листам, по одному путевому листу несколько раз, не могут быть приняты во внимание, поскольку договором не установлена обязанность истца по проверке оформления путевых листов ответчика, отпуску бензина на основании путевых листов. Исходя из условий договора, приложений к нему, отпуск бензина на автозаправочной станции истца производится в соответствии со списками, в которых указаны номера автомобилей и фамилия, имя, отчество водителей закрытого акционерного общества Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС".

Не состоятельны также возражения ответчика о том, что в накопительных ведомостях подписи водителей Антонова Ю.А., Крылова П.М., Жиганова М.А., Анохина В.Н. выполнены не ими, по следующим основаниям. В накопительных ведомостях за июнь-июль 2007 года имеются подписи водителей, производивших заправку автомобилей, расшифровка данных подписей. В заключении эксперта от 12.03.2009 № 12/1.1-3 не установлено, что подписи в накопительных ведомостях от имени Антонова Ю.А., Крылова П.М., Жиганова М.А., Анохина В.Н. выполнены не ими.

В связи с изложенным, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 209 974 руб. Требование о взыскании задолженности в сумме 30 474 руб. судом отклоняется по вышеизложенным основаниям.

Пунктом 6 приложения № 1 к договору купли-продажи от 30.03.2007 № 05/03/07 предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за просрочку оплаты поставленного товара в виде уплаты штрафа в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку просрочка в оплате переданного в июне 2007 года товара (бензина АИ-92) имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании штрафа за просрочку оплаты товара, переданного в июне 2007 года, исходя из суммы задолженности за июнь в размере 90 992 руб. 50 коп.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить подлежащий взысканию штраф до 20 000 руб. При этом, суд учитывает компенсационный характер штрафа, его повышенный размер применительно к учетной ставке банковского процента.

В остальной части (27 800 руб. 80 коп.) требование о взыскании штрафа за просрочку оплаты нефтепродуктов, поставленных в июне 2007 года, судом отклоняется.

Согласно пункту 5 приложения № 1 к договору от 30.03.2007 №05/03/07 покупатель (ответчик) оплачивает стоимость товара в течение 10 дней с момента получения им накладной и счета-фактуры.

Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Влада" не представлено в суд доказательств передачи закрытому акционерному обществу Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС" товарной накладной от 24.07.2007 № 216 и счета-фактуры от 24.07.2007 № 00000237 на товар (бензин АИ-92), отпущенный в июле 2007 года.

Таким образом, требование о взыскании штрафа в сумме 46 337 руб. 88 коп. за просрочку оплаты товара (бензина АИ-92), полученного ответчиком в июле 2007 года, не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Влада" просит взыскать с закрытого акционерного общества Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС" расходы на оплату услуг представителя в размере 47 000 руб., в обоснование представил документы: платежные поручения от 13.04.2009 № 165, от 26.03.2008 № 153, от 15.04.2008 № 201, от 05.06.2008 № 309, от 04.12.2008 № 692, справку от 08.12.2008, решение Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.07.2007, договор об оказании юридической помощи от 15.11.2007 №286/11.

Закрытое акционерное общество Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Влада" расходы по оплате почерковедческой экспертизы и транспортные расходы по проезду в Арбитражный суд Владимирской области, в обоснование представил документы: платежное поручение от 23.01.2009 № 65, командировочные удостоверения № 248, №179, № 167, № 247, №282, № 245, № 175, № 281, счет от 19.01.2009 № 4, счет-фактуру от 19.01.2009 № 4, путевые листы легкового автомобиля от 25.05.2009 № 92, от 14.05.2009 № 85, от 15.04.2009 № 67, квитанцию от 28.05.2009 № 0002.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 32 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 926 руб. 05 коп. Судебные издержки по оплате почерковедческой экспертизы и транспортные расходы в связи с рассмотрением дела в сумме 20 000 руб. суд взыскивает с истца в пользу ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу государственную пошлину в сумме 29 руб. 88 коп., оплаченную по платежному поручению от 16.01.2008 № 19 при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 12, 309, 333, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12, 17, 49, 65, 104, 106, 110, 150, 167-171, 176, 180, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС", Владимирская обл., г. Александров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Влада", Владимирская обл., г. Александров, долг в сумме 209 974 руб., штраф в сумме 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 32 000 руб. и государственную пошлину в сумме 5 926 руб. 05 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Влада", Владимирская обл., г. Александров, в пользу закрытого акционерного общества Научно-Производственный Комплекс "ДАЛЕКС", Владимирская обл., г. Александров, судебные издержки в сумме 20 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Прекратить производство по делу в сумме 1 221 руб. 31 коп.

4. В части взыскания долга в сумме 30 474 руб. отказать.

5. В части взыскания штрафа в сумме 74 138 руб. 68 коп. отказать.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Влада", Владимирская обл., г. Александров, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 руб. 88 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2008 № 19 при подаче иска в суд.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение от 16.01.2008 № 19 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).

Судья

М.Ф.Киселёва