ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А11-3386/13 от 09.10.2013 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

Дело № А11-3386/2013

09 октября 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2013.

В полном объеме решение изготовлено 09.10.2013.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голодаевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лейтонвилль" (600021, г. Владимир, Перекопский городок, д. 24, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице председателя ликвидационной комиссии о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

ООО "Лейтонвилль": ФИО1 – представитель (доверенность от 02.09.2013 без номера, сроком действия до 02.09.2014, паспорт);

ООО "СК Арсолит": ФИО2 – представитель (доверенность от 22.08.2013 без номера, сроком действия по 31.12.2013, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Лейтонвилль" (г. Владимир) (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "Лейтонвилль", Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований (с учетом, представленных до возбуждения производства по делу в материалы дела дополнений), должник в лице председателя ликвидационной комиссии указал, что причиной обращения в суд с настоящим заявлением является то обстоятельство, что ООО "Лейтонвилль" находится в стадии ликвидации, о чем в установленном законом порядке внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, и не имеет возможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме ввиду недостаточности стоимости имущества Общества.


Заявитель, руководствуясь статьями 8, 9, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 38, 223, 224, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ООО "Лейтонвилль" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15).

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 29 апреля 2013 года.

Арбитражным судом определением от 13.05.2013 заявление оставлено без движения на срок до 21.06.2013; определением от 24.06.2013 срок оставления заявления без движения продлен до 05.08.2013; определением от 12.08.2013 назначено заседание по проверке обоснованности заявления должника в лице председателя ликвидационной комиссии о признании ООО "Лейтонвилль" несостоятельным (банкротом) на 11.09.2013.

Арбитражным судом определением от 11.09.2013 рассмотрение дела в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось на 02.10.2013.

От саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" в материалы дела поступило письмо от 16.08.2013 без номера о представлении кандидатуры ФИО3 (далее - ФИО3) для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Лейтонвилль".

В судебном заседании 02.10.2013, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.10.2013, представитель должника поддерживает заявление о признании ООО "Лейтонвилль" несостоятельным (банкротом) и просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Лейтонвилль" (г. Владимир) (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано 13.04.2005


Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (свидетельство о государственной регистрации серия 77 № 006375645).

Учредительными документами определено, что основными видами его деятельности являются: инвестиции в недвижимость, включая земельные участки, жилые дома и административные здания; подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, включая земельные участки; строительная деятельность (выполнение строительно-монтажных и проектных работ, а также инженерных изысканий для строительства зданий и сооружений; разработка градостроительной документации; топографо-геодезические и картографические работы при осуществлении строительной деятельности; архитектурная деятельность; производство отдельных видов строительных материалов, конструкций и изделий; инжиниринговые услуги), включая выполнение функций заказчика-застройщика; производство мебели, полуфабрикатов и других изделий из дерева и пиломатериалов, и их реализация на внутреннем и внешнем рынке; торговля стройматериалами и стройдеталями; торговля автозапчастями, ГСМ и иными автоаксессуарами; переработка вторичных ресурсов и изготовление из них полуфабрикатов и готовой продукции; автотранспортные, сервисные и авторемонтные услуги; оказание погрузочно-разгрузочных услуг; торгово- закупочная деятельность, в том числе, по договорам комиссии и поручения; производство, закупка и реализация изделий народных промыслов, предметов прикладного искусства из камня; металлов, дерева, кости и других материалов; бытовое обслуживание населения, предприятий, организаций; оказание услуг по хранению продукции, товаров и иного имущества; разработка и внедрение технологий в промышленности и сельском хозяйстве; внешнеэкономическая деятельность; иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством (статья 10.2 Устава).

Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО "Лейтонвилль" приняты решения о ликвидации ООО "Лейтонвилль" и назначении ликвидационной комиссии (решение от 31.05.2013 без номера).

Установленная ООО "Лейтонвилль" в процессе проводимой ликвидации невозможность удовлетворения требований кредиторов из-за недостаточности имущества должника послужила основанием для обращения ООО "Лейтонвилль"


с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает предъявленное требование о признании должника банкротом обоснованным исходя из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве определено, что если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в установленном законодательством Российской Федерации о несостоятельности порядке. При этом согласно пункту 2 настоящей статьи при обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решения о ликвидации ООО "Лейтонвилль" и назначении ликвидационной комиссии приняты в соответствии со статьей 26 Устава должника.

Как следует из материалов дела, ликвидационной комиссией проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данным промежуточного ликвидационного баланса должника, утвержденного решением единственного участника ООО "Лейтонвилль" (решение от 14.08.2013 без номера), кредиторская задолженность Общества составляет 14 615 тыс. руб., заемные средства – 883 551 тыс. руб., при отсутствии каких-либо активов.

В обоснование недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов председателем ликвидационной комиссии в материалы дела представлены письма РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 08.07.2013 № 43/7/1-4159, Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира от 27.06.2013 № 27-01-10/4218, ЗАО "ЮниКредитБанк" от 01.08.2013 № 265/434 и от 14.08.2013 без номера, ООО ПИР Банк от 05.08.2013 № 518, сведения Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 05.08.2013, уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской


области от 03.10.2013 № 01/047/2013-704; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 16.07.2013 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "Лейтонвилль" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В качестве доказательств наличия средств на финансирование расходов по делу о банкротстве в материалы дела представлено платежное поручение от 02.10.2013 № 866 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области денежных средств в сумме 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

Саморегулируемой организацией – НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 109029, г. Москва, а/я № 8) для утверждения его конкурсным управляющим ООО "Лейтонвилль" (письмо от 16.08.2013 без номера).

В обоснование соответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям саморегулируемой организацией в материалы дела представлены: информация о соответствии кандидатуры ФИО3, установленным требованиям; выписка из Протокола Центральной комиссии Экспертного Совета НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" от 15.08.2013 № 62/2013; заявление о согласии на проведение процедуры конкурсного производства.

Как следует из представленных в дело материалов, кандидатура ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 настоящего Закона соответствует.


Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Лейтонвилль" ФИО3, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ООО "Лейтонвилль".

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона. В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "Лейтонвилль". Государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником при подаче заявления.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Лейтонвилль" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.


3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Лейтонвилль" (г. Владимир) Поволоцкого Александра Юрьевича.

Обязать председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Лейтонвилль" ФИО4 в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лейтонвилль" (г. Владимир) ФИО3 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании общества с ограниченной ответственностью "Лейтонвилль" (г. Владимир) банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Лейтонвилль" (г. Владимир) ФИО3 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "Лейтонвилль" (г. Владимир).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 апреля 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 89-а.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства, а также надлежащие доказательства извещения всех лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства (заказным письмом с уведомлением о вручении и т.п.).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.А. Батанов



2

3

4

5

6

7

8