Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании дело по заявлению _ открытого акционерного общества "Судогодские пластики" (Владимирская область, г. Судогда) в лице председателя ликвидационной комиссии о признании должника несостоятельным (банкротом),____________________________________

при участии

ОАО "Судогодские пластики": ФИО2 – председатель ликвидационной комиссии (протокол от 21.05.2005 № б/н, паспорт), ФИО3 – юрисконсульт (доверенность от 21.06.2005 № 7, срок действия – до 31.12.2005, паспорт), ФИО4 – представитель (доверенность от 21.06.2005 № 6, срок действия – до 31.12.2005, паспорт).

Открытое акционерное общество "Судогодские пластики" (Владимирская область, г. Судогда) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в связи с невозможностью удовлетворения ликвидируемым должником требований кредиторов в полном объеме ввиду недостаточности стоимости имущества организации.

Заявитель просит ввести процедуру конкурсного производства, назначить конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее – НП "МСО ПАУ"), установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 20 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 24 мая 2005 года.

От НП "МСО ПАУ" в материалы дела поступило письмо от 10.06.2005 исх. № ТС-0512 о представлении для утверждения конкурсным управляющим должника списка из трех кандидатур: 1)ФИО5, 2)ФИО6, 3)ФИО7

В заседании суда председатель ликвидационной комиссии и представители ОАО "Судогодские пластики" предъявленное заявление подтвердили, просят утвердить конкурсным управляющим ФИО5, установить конкурсному управляющему предложенный в заявлении размер вознаграждения.

Заслушав объяснения представителей должника, изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "Судогодские пластики" (Владимирская область, г. Судогда) зарегистрировано межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 7 по Владимирской области 21 февраля 2003 года (основной государственный регистрационный номер 1033303000290).

Согласно учредительным документам должника основными видами его деятельности являются: производство пластиков, производство изделий из стекловолокна и базальтового волокна, производство изделий из второпласта, производство непродовольственных товаров народного потребления и иные виды деятельности в соответствии с п. 2.1.1 Устава.

21 мая 2005 года общим собранием акционеров ОАО "Судогодские пластики" приняты решения о ликвидации должника, назначении ликвидационной комиссии в составе: ФИО2 - председатель ликвидационной комиссии, ФИО4, ФИО8 - члены ликвидационной комиссии (протокол № б/н).

Установленная ОАО "Судогодские пластики" в процессе проводимой ликвидации невозможность удовлетворения требований кредиторов общества из-за недостаточности имущества организации послужила основанием для обращения должника в лице председателя ликвидационной комиссии с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. ст. 9, 37, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав доводы представителей должника, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает предъявленное требование о признании должника банкротом обоснованным исходя из нижеследующего.

Пунктом 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в установленном законодательством Российской Федерации о несостоятельности порядке. При этом согласно п. 2 настоящей статьи при обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решения о ликвидации ОАО "Судогодские пластики" и о создании ликвидационной комиссии приняты в соответствии с п. п. 11.2, 17.1 Устава общества.

Как следует из материалов дела, ликвидационной комиссией должника проведены определенные действия, предусмотренные ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. По данным промежуточного ликвидационного баланса организации (по состоянию на 01.04.2005), заверенного межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Владимирской области, займы и кредиты должника составляли 2 683 000 руб., иная кредиторская задолженность – 32 698 000 руб., в том числе поставщикам и подрядчикам – 13 267 000 руб., перед персоналом организации – 1 949 000 руб., перед государственными внебюджетными фондами – 11 120 000 руб., по налогам и сборам – 5 498 000 руб., прочим кредиторам – 864 000 руб., при наличии основных средств на сумму 2 909 000 руб., незавершенного строительства – 25 000 руб., запасов – 12 456 000 руб., дебиторской задолженности – 7 198 000 руб., краткосрочных финансовых вложений – 433 000 руб., денежных средств – 5 000 руб.

Иные представленные в материалы дела документы, в том числе расшифровки кредиторской и дебиторской задолженностей по состоянию на 31.03.2005, ведомости фактического наличия основных средств (на апрель 2005 года), письмо Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области от 20.06.2005 исх. № 16/001/2005-362, справки обслуживающих должника банков –ОАО Банка "МЕНАТЕП СПб" (письмо от 03.05.2005 исх. № 15/1196), ООО КБ "СВИБ" (письмо от 03.05.2005 исх. № б/н), ОАО "Внешторгбанк" (письмо от 14.06.2005 исх. № 3524/660015), ОАО Национального банка "Траст" (письмо от 14.06.2005 исх. № 15/1566), Сбербанка России (письмо от 20.06.2005 исх. № 0161/17-02-51), требования межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Владимирской области об уплате налога, решения межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Владимирской области о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации или налогового агента – организации на счетах в банках, справка № 51 о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом по федеральным, региональным и местным налогам (на 11.05.2005), акты сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам, судебные акты Арбитражного суда Владимирской области и Арбитражного суда г. Москвы, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района о возбуждении исполнительных производств, о наложении ареста на имущество должника также свидетельствуют о недостаточности имеющегося у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для признания ОАО "Судогодские пластики" банкротом и открытия конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены ст. ст. 20, 23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены п. 1 ст. 26, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В заявлении должник к кандидатуре конкурсного управляющего не указывает требования, предусмотренные ст. 23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявленной саморегулируемой организацией – НП "МСО ПАУ", для утверждения конкурсного управляющего должника представлены три кандидатуры арбитражных управляющих: 1.ФИО5; 2.ФИО6; 3.ФИО7 (письмо от 10.06.2005 исх. № ТС-0512).

В обоснование соответствия предложенных кандидатур, процедуры их отбора установленным требованиям, а также определенной очередности расположения кандидатур представлены Устав НП "МСО ПАУ", выписка из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих от 18.07.2003, Положение о филиале НП "МСО ПАУ" в Центральном федеральном округе, утвержденное Советом НП "МСО ПАУ" (протокол от 02/07.07.2003 № 1), Положение о Комиссии по отбору арбитражных управляющих НП "МСО ПАУ", выписка из протокола от 06.10.2003 № 3 заседания Совета НП "МСО ПАУ", выписка из протокола от 10.06.2005 № 46 заседания Отделения Комиссии по отбору арбитражных управляющих в Центральном федеральном округе, согласия кандидатов на утверждение, документы, подтверждающие соответствие кандидатур установленным требованиям.

Из представленных документов усматривается, что кандидатуры расположены в списке в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Отводов какой-либо из предложенных кандидатур соответствующими лицами не заявлено. Указанная в списке первой кандидатура ФИО5 требованиям ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" соответствует.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Судогодские пластики" ФИО5, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 20 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с п. п. 1, 4 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должны быть отнесены на имущество ОАО "Судогодские пластики".

Последствия открытия конкурсного производства определены ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Закона. Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Исходя из ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебные расходы подлежат отнесению на имущество ОАО "Судогодские пластики"; государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником при подаче заявления по квитанции от 23.05.2005 № б/н.

Пунктом 2 ст. 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также, руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Признать открытое акционерное общество "Судогодские пластики" (Владимирская область, г. Судогда) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть конкурсное производство.

3.Утвердить конкурсным управляющим ФИО5.

Обязать председателя ликвидационной комиссии ОАО "Судогодские пластики" ФИО2 в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО5

Обязать конкурсного управляющего ФИО5 осуществить необходимые действия по опубликованию в "Российской газете" сведений о признании ОАО "Судогодские пластики"банкротом и об открытии конкурсного производства.

4.Установить вознаграждение конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Судогодские пластики" (Владимирская область, г. Судогда) ФИО5 в размере 20 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – ОАО "Судогодские пластики" (Владимирская область, г. Судогда).

5.Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ст. ст. 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Е. Корнилов

Судьи Е.Г. Громова

ФИО1