АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                            Дело №  А11-3778/2013

"13" февраля 2014 г.

В  соответствии со  ст. 176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации резолютивная часть объявлена 06.02.2014. Полный текст решения изготовлен 13.02.2014.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишаниной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская область, Вязниковский район, с. Барское-Татарово,                ОГРН 311333810400016;

к обществу с ограниченной ответственностью «Груз-Авто», <...>, ОГРН 1073327005102;

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Автосити»,                  г. Владимир;

о взыскании 340 000 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО2 – по доверенности от 05.04.2013 (сроком на 1 год); ФИО3 – по доверенности от 05.04.2013 (сроком на 1 год);

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Владимирская область, Вязниковский район, с. Барское-Татарово, (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Груз-Авто»,                    г. Владимир (далее – ООО «Груз-Авто»),  о взыскании денежных средств в сумме 340 000 руб., оплаченных по договору купли-продажи автомобиля от 10.11.2012 № 33/2012. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 31 000 руб.

Ответчик (ООО «Груз-Авто») в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо (ООО «Автосити») заключение по иску не представило.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

07.11.2012 между ООО «Автосити» (поверенный) и ООО «Груз-Авто» (доверитель) подписан договор поручения № 100/2012 в соответствии с которым поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя продажу принадлежащего доверителю автомобиля: GRANEFRUEHAUF полуприцеп, 1999 года выпуска, шасси № KW425707, цвет синий, паспорт (серия, номер) 39 ТТ 521224 выдан 23.11.2006 Калининградской таможней Т/П Калининградский юго-западный 236003, <...>. Стороны определили, что минимальная продажная сто­имость автотранспортного средства составляет 340 000 руб.В случае продажи поверенным автотранспортного средства по цене, превышающей мини­мальную продажную стоимость, 100% разницы остается у поверенного.

На основании договора поручения от 07.11.2012 № 100/2012 между ООО «Автосити» (сторона-1) и ИП ФИО1 (сторона-2) подписан договор купли-продажи автомобиля от 10.11.2012 № 33/2012, согласно которому сторона-1 обязуется передать в собственность стороны-2, а сторона-2 обязуется принять и оплатить автомобиль: GRANEFRUEHAUF полуприцеп, 1999 года выпуска, шасси № KW425707, цвет синий, паспорт (серия, номер) 39 ТТ 521224 выдан 23.11.2006 Калининградской таможней Т/П Калининградский юго-западный 236003, <...>. Стоимость автомобиля составляет 340 000 руб. (пункт 2 договора).

Согласно пункту 3 договора от 10.11.2012 № 33/2012 сторона-2 обязана принять и оплатить стоимость автомобиля, указанного в пункте 2 указанного договора при его подписании.

Пунктом 4 договора установлено, что автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, продается во исполнение договора поручения от 07.11.2012, заключенного ООО «Автосити» с собственником автомобиля – ООО «Груз-Авто». Все возможные претензии по автомобилю относятся на собственника автомобиля.

Во исполнение договора от 10.11.2012 № 33/2012 на основании счета ООО «Груз-Авто» от 07.11.2012 № 5 индивидуальным предпринимателем ФИО1 по платежному поручению от 09.11.2012 № 27 произведена оплата стоимости автомобиля GRANEFRUEHAUF               в сумме 340 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Груз-Авто».

18.04.2013 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи от 10.11.2012 № 33/2012 и от товара – полуприцепа GRANEFRUEHAUF, в связи с тем, что оригинал паспорта транспортного средства – полуприцепа GRANEFRUEHAUFне был передан при заключении договора, с требованием о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 340 000 руб.

Поскольку оригинал паспорта транспортного средства – полуприцепа GRANEFRUEHAUFсерии 39 ТТ 521224, выданный 23.11.2006 Калининградской таможней Т/П Калининградский Юго-Западный,                      <...>, ИП ФИО1 не передан, денежные средства в сумме 340 000 руб. не возвращены, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, неисполнение продавцом обязанности по передаче надлежащих документов, относящихся к товару, предоставляет покупателю право отказаться от товара.

Из материалов дела следует, что оригинал паспорта транспортного средства серии 39 ТТ 521224 выданный 23.11.2006 Калининградской таможней Т/П Калининградский Юго-Западный, <...>, на полуприцеп GRANEFRUEHAUF, ИП ФИО1 не передан, денежные средства в сумме 340 000 руб. не возвращены.

В связи с изложенным арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 340 000 руб.

Также ИП ФИО1 просит взыскать с ООО «Груз-Авто» расходы на оплату услуг представителя в сумме 31 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истец представил следующие документы: договор оказания юридических услуг от 05.04.2013, приложение № 1 к договору от 05.04.2013, квитанции к приходным кассовым ордерам от 05.04.2013, от 19.08.2013, от 09.10.2013,                          от 11.11.2013, акты от 17.09.2013 № 49, от 11.11.2013 № 54, справки ООО «Ваш юрист» от 17.09.2013 № 01, от 10.11.2013, приказ ООО «Ваш юрист» от 04.07.2011 № 1, поручение ООО «Ваш юрист» от 15.07.2013.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства понесенных судебных расходов (договор оказания юридических услуг от 05.04.2013, приложение № 1 к договору                            от 05.04.2013, квитанции к приходным кассовым ордерам от 05.04.2013,            от 19.08.2013, от 09.10.2013, от 11.11.2013, акты от 17.09.2013 № 49,                 от 11.11.2013 № 54, справки ООО «Ваш юрист» от 17.09.2013 № 01,                   от 10.11.2013, приказ ООО «Ваш юрист» от 04.07.2011 № 1, поручение ООО «Ваш юрист» от 15.07.2013), взыскивает с ООО «Груз-Авто» в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 31 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 106, 110, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Груз-Авто», г. Владимир, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская область, Вязниковский район, с. Барское-Татарово,  денежные средства в сумме  340 000 руб., государственную пошлину в сумме 9800 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 31 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                              М.Ф.Киселева