Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "КВАДРО-ДИСК" (121309, <...>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Муром Владимирской области,

о взыскании 320 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 18.12.2012 серии 77 АА № 7085997 сроком действия по 31.12.2013),

от ответчика – не явились,

установил:

истец, закрытое акционерное общество "КВАДРО-ДИСК", г. Москва (далее – ЗАО "КВАДРО-ДИСК"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Муром Владимирской области, (далее – ИП ФИО1), о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. за незаконное использование исключительных смежных прав.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер заявленного требования до суммы 320 000 руб.

Данное увеличение истцом размера заявленного требования принято арбитражным судом и дело рассмотрено с его учетом.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил.

Письменный отзыв на исковое заявление ответчик также не представил

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между индивидуальными предпринимателями ФИО3, ФИО4 (правообладателями) и ЗАО "КВАДРО-ДИСК" (далее – ЗАО "КВАДРО-ДИСК") (правоприобретателем) 03.09.2007 был заключен договор № 198-СМ об отчуждении исключительного права на объект смежных прав, согласно пункту 1.1. которого правообладатели отчуждают в полном объеме принадлежащее им исключительное право на фонограмм произведений, указанные в Приложении № 1 настоящего договора право приобретателю за вознаграждение, указанное в приложении № 2 , которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а правоприобретатель принимает исключительное право на фонограммы произведений, указанных в приложении № 1 в полном объеме, и обязуется выплатить правообладателям обусловленное настоящим договором вознаграждение, указанное в приложении № 2.

Исключительное право на фонограммы (в части авторских прав ФИО3 на произведения, вошедшие в альбомы, указанных в приложении 1-1; 1.2;, 1-3;, 1-4; 1-5; 1-6; 1-7; 1-16, и в части авторских прав ФИО4, выступающей под творческим псевдонимом Анжелика Варум, на произведения, вошедшие в альбомы, указанных в приложении 1-8; 1-9; 1-10; 1-11; 1-12; 1-13; 1-14; 1-15; включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении фонограмм произведения (статья 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

Настоящий договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами с даты, проставленной на первой странице договора, и действует в течение семи лет с момента подписания настоящего договора.

Согласно приложению № 1-8 к договору от 03.09.2007 № 198-СМ правообладатели передают права на следующие фонограммы произведений в части авторских прав ФИО4: "Будешь рядом ты", "Летние огни", "Зимние сны", "Ты не спросил", "Ла-Ла-Лай", "Лао", "DJ", "Если ты когда-нибудь меня простишь", "Баечка", "Стоп, любопытство!", "В другом измерении", "До свидания, лето".

Согласно приложению № 1-9 к договору от 03.09.2007 № 198-СМ правообладатели передают права на следующие фонограммы произведений в части авторских прав ФИО4: "В трех минутах от любви", "Не сегодня", "Ни ответа, ни привета", "Когда мальчишки влюблены", "Поэт", "Пчела", "Мой грустный папа", "Оревуар", "Письмо", "В домике у океана", "Две дороги", "А девочка мальчика ждет", Осенний джаз".

Согласно приложению № 1-10 к договору от 03.09.2007 № 198-СМ правообладатели передают права на следующие фонограммы произведений в части авторских прав ФИО4: "Человек-свисток", "Полуночный ковбой", "Соседский паренек", "Goodbye, мой мальчик!", "Одна", "Ты придешь завтра", "Здравствуй и прощай", "3-х кокосовая песня", "Ночной мотель", "Будет лето".

Согласно приложению № 1-11 к договору от 03.09.2007 № 198-СМ правообладатели передают права на следующие фонограммы произведений в части авторских прав ФИО4: "Зимняя вишня", "Розовый зайчик", "Очаровашка", "Ты и я", "Белая песня", "Другая женщина", "Танец вилки", "Это все для тебя ", "Время пингвинов и бабочек", "Цветок".

Согласно приложению № 1-12 к договору от 03.09.2007 № 198-СМ правообладатели передают права на следующие фонограммы произведений в части авторских прав ФИО4: "Goodbye, мой мальчик", "Ля-Ля-Фа", "Твои глаза", "Городок", "Симфония дождя", "Человек-свисток", "Художник, что рисует дождь", "Одна", "Барабашка", "Самурай", "Здравствуй и прощай", "Мама, я хочу домой", "Ночной мотель", "Соседский паренек", "Будет лето", "Закрой глаза", "Вавилон".

Согласно приложению № 1-13 к договору от 03.09.2007 № 198-СМ правообладатели передают права на следующие фонограммы произведений в части авторских прав ФИО4: "Два крыла", "Июль", "О, Варум", "Непогода", "Блюз", "Музыка", "Рассветы", "Ты и я", "Васильки", "Свет от огня", "Где ты?", "Пойми меня", "Яблоки", "Несколько слов", "Это любовь", "Пожар", "Нутрия", "Таю", "Лучшая", "Две дороги, два пути", "Белый снег",

Согласно приложению № 1-14 к договору от 03.09.2007 № 198-СМ правообладатели передают права на следующие фонограммы произведений в части авторских прав ФИО4: "Осенний джаз", "Птичка", "Goodbyemylove", "Москва-река", "Дождь стучал в окно", "Отдыхаю", "Закрой рояль".

Согласно приложению № 1-15 к договору от 03.09.2007 № 198-СМ правообладатели передают права на следующие фонограммы произведений в части авторских прав ФИО4: "Колыбельная", "Состояние жизни", "Только она", "Четыре шага в облаках", "Февраль", "Пирамиды", "Четыре лилии", "Она-она", "Танго", "Дождливое такси", "Королева".

Согласно приложению № 1-16 к договору от 03.09.2007 № 198-СМ правообладатели передают права на следующие фонограммы произведений в части авторских прав ФИО4: "Привокзальное кафе", "Все в твоих руках", "Дождик", "Почему", "Не жди меня", "В городе снов", "Просто танец", "Маэстро", "Февраль (remix)", "Прощай", "Все в твоих руках".

Акт приема-передачи фонограмм подписан 03.09.2007.

18.01.2013 в торговой точке, находящейся по адресу: <...>, в помещении торгового комплекса "Гермес", где осуществляет торговую деятельность ответчик, был приобретен диск формата МР3 исполнительницы "Анжелика Варум" с входящими в него следующими фонограммами произведений: "Ля-ля-Фа", "Твои глаза", "Городок", "Симфония дождя", "Человек-свисток", "Goodbye, мой мальчик!", "Художник, что рисует дождь", "Одна", "Барабашка", "Самурай", "Соседский паренек", "Будет лето", Закрой глаза", "Вавилон", "Не сегодня", "Ни ответа, ни привета", "Когда мальчишки влюблены", "Поэт", "Мой грустный папа", "Оревуар", "Письмо", В домике у океана", "Две дороги", "А девочка мальчика ждет", "Зимняя вишня", "Розовый зайчик", "Очаровашка", "Белая песня", "Другая женщина", "Танец вилки", "Время пингвинов и бабочек", "Цветок".

Полагая, что приобретенный у ответчика диск является контрафактным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу статьи 1259 Кодекса аудиовизуальные произведения являются объектом авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Способы использования правообладателем его исключительного права на произведение определены в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. К ним в частности относятся воспроизведение и распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Физическое или юридическое лицо, которое использует охраняемый результат интеллектуальной деятельности без установленных законом оснований, является нарушителем авторских прав.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Права на использование вышеназванных произведений принадлежат ЗАО "КВАДРО-ДИСК" на основании договора от 03.09.2007 № 198-СМ об отчуждении исключительного права на объект смежных прав,.

Данные права в установленном законом порядке не оспорены и в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО4 либо ЗАО "КВАДРО-ДИСК" передавали ответчику права на использование названных произведений.

Факт приобретения МР3 диска в торговой точке ответчика подтверждается кассовым чеком от 18.01.2013, а также материалами видеозаписи, приобщенной к материалам настоящего дела и просмотренной в судебном заседании 12.11.2013.

Визуального осмотрев представленный диск, арбитражный суд установил, что его полиграфическая обложка не оклеена контрольной маркой правообладателя, которой должен быть оклеен лицензионный экземпляр диска, на самом диске отсутствует информация о правообладателе.

Таким образом, представленный истцом диск является контрафактным, а ответчик при его продаже нарушил авторские и смежные права истца.

Согласно статье 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определен истцом в сумме 320 000 руб. из расчета 10 000 руб. за каждый случай незаконного использования 32 произведений, каждое из которых является самостоятельным объектом авторских прав.

Данный размер компенсации является минимальным и уменьшению не подлежит.

Требование истца о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7400 руб. в соответствии с увеличенной ценой иска подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Муром Владимирской области, в пользу закрытого акционерного общества "КВАДРО-ДИСК", г. Москва, компенсацию в сумме 320 000 руб. за незаконное использование исключительных смежных прав и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Муром Владимирской области, в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 7400 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов