Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Центр организации культурного досуга" (600007, г. Владимир,
ул. Северная, д. 2А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ликвидатора
о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

АНО "Центр организации культурного досуга": ФИО1 – представитель (доверенность от 03.03.2014 без номера, сроком действия один год, паспорт).

Автономная некоммерческая организация "Центр организации культурного досуга" (г. Владимир) (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –
АНО "Центр организации культурного досуга", организация, должник) в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи
с невозможностью удовлетворения ликвидируемым должником требований кредиторов в полном объеме ввиду недостаточности стоимости имущества Общества.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 9, 37, 38 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон
о банкротстве), статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать АНО "Центр организации культурного досуга" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (далее - ФИО3), члена саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (адрес: 107078, <...>) (далее – НП СРО "СЕМТЭК").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 22 апреля 2014 года.

Арбитражным судом определением от 29.04.2014 назначено заседание
по проверке обоснованности заявления АНО "Центр организации культурного досуга" о признании его несостоятельным (банкротом) на 02.06.2014.

Арбитражным судом определением от 02.06.2014 рассмотрение дела в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось на 02.07.2014.

От НП СРО "СЕМТЭК" в материалы дела поступило письмо
от 16.05.2014 № ТК-412/14-пр. о представлении информации о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель должника в судебном заседании 02.07.2014 поддерживает заявление о признании АНО "Центр организации культурного досуга" несостоятельным (банкротом), а также просит утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Автономная некоммерческая организация "Центр организации культурного досуга" (г. Владимир) (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрирована
в качестве юридического лица 29.11.2010 Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области (свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации учетный номер – уч. № 3314050125).

Учредительными документами АНО "Центр организации культурного досуга" определено, что основными видами его деятельности являются: организация культурного досуга граждан, в том числе организация и проведение концертов, театральных представлений, праздников, встреч, балов, и других
культурно-досуговых мероприятий; организация и проведение выставок, презентаций и иных подобных мероприятий; организация и проведение конференций, форумов, конкурсов, олимпиад, совещаний, симпозиумов, семинаров; оказание консультативной, методической и организационно-творческой помощи
в подготовке и проведении культурно-досуговых мероприятий (пункт 2 статья 2 Устава).

Как следует из материалов дела, на заседании правления АНО "Центр организации культурного досуга" приняты решения о ликвидации Общества
и назначении ликвидатором АНО "Центр организации культурного досуга" ФИО2 (далее – ФИО2) (протокол от 22.01.2014
без номера).

Установленная АНО "Центр организации культурного досуга" в процессе проводимой ликвидации невозможность удовлетворения требований кредиторов
из-за недостаточности имущества должника послужила основанием для обращения должника в лице ликвидатора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает предъявленное требование о признании должника банкротом обоснованным исходя из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве определено, что если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в установленном законодательством Российской Федерации о несостоятельности порядке. При этом согласно пункту 2 настоящей статьи при обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, ликвидатором проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 22.04.2014, утвержденного на заседании правления АНО "Центр организации культурного досуга" от 22.04.2014 (протокол от 22.04.2014 без номера), полученного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области 22.04.2014, кредиторская задолженность АНО "Центр организации культурного досуга" составляет 2 407 тыс. руб., краткосрочные заемные средства составляют 1 276 тыс. руб., при наличии материальных внеоборотных активов
в размере 239 тыс. руб.

В обоснование недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидатором в материалы дела представленыписьмо
РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 18.06.2014 № 43/7/1-2168, уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 05.06.2014
№ 01/025/2014-333, сведения Инспекции Гостехнадзора Владимирской области
от 06.06.2014, справка от 24.06.2014 исх. № 06-01/1469, сведения
об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием
для признания АНО "Центр организации культурного досуга" банкротом
и открытия в отношении должника конкурсного производства в соответствии
с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями
20, 20.2 настоящего Закона.

Саморегулируемой организацией – НП СРО "СЕМТЭК", в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих от 26.10.2010 – рег. № 10618, адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 79) для утверждения конкурсным управляющим АНО "Центр организации культурного досуга" (письмо от 16.05.2014 № ТК-412/14-пр. с приложением).

В обоснование соответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям саморегулируемой организацией в материалы дела представлены: информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона
о банкротстве; заявление о согласии на проведение процедуры конкурсного производства; первичные документы, подтверждающие соответствие кандидатуры установленным требованиям.

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 настоящего Закона соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона
о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим АНО "Центр организации культурного досуга"
ФИО3, установить вознаграждение конкурсному управляющему
в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество
АНО "Центр организации культурного досуга".

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона. В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику
в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество АНО "Центр организации культурного досуга". Государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит
в связи с ее уплатой должником при подаче заявления.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать автономную некоммерческую организацию "Центр организации культурного досуга" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим автономной некоммерческой организации "Центр организации культурного досуга" (г. Владимир) ФИО3.

Обязать ликвидатора автономной некоммерческой организации "Центр организации культурного досуга" ФИО2 в течение трех дней
с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской
и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющегоавтономной некоммерческой организации "Центр организации культурного досуга" ФИО3 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений
о признании автономной некоммерческой организации "Центр организации культурного досуга" (г. Владимир) банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему автономной некоммерческой организации "Центр организации культурного досуга" ФИО3 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника –автономной некоммерческой организации "Центр организации культурного досуга" (г. Владимир).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 декабря 2014 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 89-а.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства, а также надлежащие доказательства извещения всех лиц, участвующих в деле
и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства (заказным письмом с уведомлением о вручении и т.п.).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал
в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Батанов