ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А11-3845/19 от 26.12.2019 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                             Дело №  А11-3845/2019

26 декабря 2019 года

В  соответствии со  статьей 176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации резолютивная часть объявлена 19.12.2019. Полный текст решения изготовлен 26.12.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального агентства по управлению государственным имуществом,               г. Москва, переулок Никольский, д. 9; ОГРН 1087746829994,                         ИНН 7710723134,

Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир,               ул. Большая Московская,     д. 29; ОГРН 1133340004401, ИНН 3329056771,

к обществу с ограниченной ответственностью «В квадрате»,                            г. Ярославль, ул. Цветочная, д.11А; ОГРН 1157604001818,                            ИНН 7604274310,

третьи лица:

1) Войтович Светлана Вячеславовна, г. Ярославль;

2) Некрасовский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Ярославская область, п. Некрасовское,  ул. Некрасова, д.1а; 

3) Управление федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, г. Ярославль, пр. Октября, д.17-Г,

о взыскании убытков в сумме 2 651 970 руб.,

при участии:

от первого истца – Котова Е.Л. – по доверенности от 16.01.2019 № 45, сроком до 31.12.2019;

от второго истца – Котова Е.Л. – по доверенности от 29.11.2019 № 409, сроком до 31.12.2021;

от  ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица (Войтович Светланы Вячеславовны) – представитель не явился, извещен;

от третьего лица (Некрасовского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области) – представитель не явился, извещен;

от третьего лица (Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области) – представитель не явился, извещен.

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «В квадрате», г. Ярославль (далее – ООО «В квадрате», ответчик), с требованиями:

- об обязании ООО «В квадрате» исполнить обязательства по договору от 02.02.2018 № 2-АИ-Яр и поручению МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 27.04.2018 № 437;

- о перечислении денежных средств в размере 2 651 970 руб. на расчетный счет Некрасовского РОСП УФССП по Ярославской области;

- о взыскании штрафа в сумме 2490 руб.;

- в случае неисполнения требований о перечислении денежных средств в размере 2 651 970 руб. на расчетный счет Некрасовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области, в течение 10 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу – присудить денежные средства в размере 2 651 970 руб. в пользу МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Впоследствии истец (МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) уточнил исковые требования и в заявлении от 15.08.2019 № 33-БК-07/18339 просит взыскать с ответчика убытки в сумме  2 651 970 руб., причиненные неисполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств от реализации арестованного имущества, предусмотренных пунктом 4.4.24 договора от 02.02.2018 № 2-АИ-ЯР, абзацем 5 пункта 2 поручения МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 27.04.2018 № 437.

Определением арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2019 в  соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве истца привлечено – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,   г. Москва (далее – Росимущество).

В заявлении от 26.11.2019 № 33-ЕК07/26218 Росимущество просит взыскать с ответчика убытки в сумме 2 651 970 руб., причиненные неисполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств от реализации арестованного имущества, предусмотренных пунктом 4.4.24 договора от 02.02.2018 № 2-АИ-ЯР, абзацем 5 пункта 2 поручения МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 27.04.2018 № 437.

Заявлением от 16.12.2019 № 33-ЕК-07/28174  МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, заявило отказ от исковых требований к ООО «В квадрате» о взыскании убытков в сумме  2 651 970 руб.

    Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает отказ МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от исковых требований к ООО «В квадрате» о взыскании убытков в сумме 2 651 970 руб., как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Производство по исковым требованиям Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью «В квадрате», г. Ярославль,  о взыскании убытков в сумме 2 651 970 руб. подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению по существу по исковым требованиям Федерального агентства по управлению государственным имуществом к ООО «В квадрате» о взыскании убытков в сумме  2 651 970 руб.

Ответчик (ООО «В квадрате») отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо (Некрасовский РОСП УФССП по Ярославской области) в заявлениях от 10.06.2019 № 76015/19/146373, от 16.09.2019                                 № 76015/19/179404  просит заявленные требования удовлетворить, также, пояснило, что денежные средства от реализации автомобиля на депозитный счет Некрасовского РОСП не поступали.

Третье лицо (УФССП по Ярославской области) в ходатайстве от 17.06.2019 № 07-01 указало, что оставляет рассмотрение данного спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (заказчик) и ООО «В квадрате»  (исполнитель)  заключен договор от 02.02.2018 № 2-АИ-ЯР, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, письменными поручениями и указаниями заказчика за вознаграждение оказывать от его имени услуги для государственных нужд (реализация арестованного имущества на торгах и комиссионных началах, в т.ч. заложенное имущество).

Согласно пунктам 1.2, 1.3, договора Перечень услуг,  их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в техническом задании (приложение № 1). Действия по реализации имущества осуществляются во исполнение выдаваемых исполнителю письменных поручений заказчика (далее – поручение).

Срок действия договора: с момента подписания по 31.12.2018 (пункт 1.5. договора).

В силу пункта 1.6 договора услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами договора акта оказанных услуг (приложение № 2 к договору).

Цена договора составляет 24 900 руб. и является предельной суммой, которую может оплатить заказчик за фактически оказанные услуги. Источник финансирования – федеральный бюджет. Цена договора включает общую стоимость всех услуг, оплачиваемую заказчиком исполнителю за полное выполнение исполнителем своих обязательств по оказанию услуг по договору. В указанную цену договора включаются расходы, связанные с полным выполнением исполнителем своих обязательств перед заказчиком, в т.ч. расходы на обеспечение сохранности имущества, расходы на оплату налогов, сборов, других обязательных платежей. Неучтенные затраты исполнителя по договору, связанные с исполнением договора, но не включенные в предлагаемую цену договора, не подлежат оплате заказчиком (пункт 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. В случае изменения его расчетного счета исполнитель обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику, указав новые реквизиты расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договоре исполнителя, несет исполнитель.

Согласно пункту 4.4.24 договора, исполнитель обязан денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества перечислять на соответствующие счета структурных подразделений (отдела) УФССП России Ярославской области не позднее пяти рабочих дней с даты их поступления на счет исполнителя. В данном случае необходимо учитывать обязанность исполнителя по уплате налога на добавленную стоимость и акцизов в бюджет в установленном законодательством о налогах и сборах порядке.

В силу пункта 9.2. договора в случае недостижения взаимного согласия все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора, или в связи с ним, в том числе касающиеся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с законодательством по месту нахождения заказчика.

Поручением на реализацию от 27.04.2018 № 437 МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях было поручено ООО «В квадрате» в срок, не более 7 (семи) дней после даты получения поручения, принять по акту приема-передачи и осуществить иные необходимые действия по реализации на торгах заложенного (незаложенного) арестованного имущества: уведомление о готовности к реализации арестованного имущества от 16.04.2018 № 76902/18/7832; автомобиль MANTGS33.440 г/н Е171CH76 VINWMA26WZZ7CM595151, цвет белый. Оценочная стоимость имущества без учета НДС -                               1 600 000 руб. Денежные средства, поступившие от реализации имущества, не позднее 5 (пяти) рабочих дней должны быть перечислены ООО «В квадрате» на р/с соответствующего ОСП УФССП по Ярославской области.

Во исполнение поручения от 27.04.2018 № 437 между ООО «В квадрате» (продавец) и Войтович Светланой Вячеславовной (покупатель) 31.07.2018 заключен договор купли-продажи № 72т, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что в соответствии с протоколом от 31.07.2018 № 69 подведения итогов торгов, продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять следующее имущество: ЛОТ № 8; вторичные торги; автомобиль MAN TGS 33.440 г/н Е171CH76 VIN WMA26WZZ7CM595151, цвет белый. Общая стоимость, с учетом НДС, 2 651 970 руб.

Общая стоимость имущества составляет – 2 651 970 руб.  На момент заключения договора купли-продажи, стоимость имущества, указанная в подпункте 2.1 настоящего договора, поступила в полном объеме на расчетный счет продавца (пункты 2.1, 2.2. договора).

31.07.2018 по акту приема-передачи продавец передал, а покупатель принял ЛОТ № 8; вторичные торги; автомобиль MAN TGS 33.440 г/н Е171CH76 VIN WMA26WZZ7CM595151, цвет белый,общей стоимостью, с учетом НДС, 2 651 970 руб.

В связи с тем, что в установленные сроки, денежные средства от реализации арестованного имущества, стоимостью 2 651 790 руб., на депозитный счет УФССП Ярославской области не поступили, решением  Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2019 по делу №                А11-16670/2018 по исковому заявлению Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях  и к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании убытков в размере 2 651 970 руб., исковые требования удовлетворены, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134) за счет казны Российской Федерации в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области взысканы убытки в сумме 2 651 970 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 02.08.2019 решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2019 по делу № А11-16670/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истец (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) посчитав, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора от 02.02.2018 № 2-АИ-ЯР и поручения МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 27.04.2018 № 437 по перечислению денежных средств в сумме 2 651 970 руб. от реализации арестованного имущества (автомобиля MAN TGS 33.440 г/н Е171CH76 VIN WMA26WZZ7CM595151, цвет белый) на соответствующий счет ОСП УФССП по Ярославкой области, истцу причинены убытки в виде взысканных решением арбитражного суда по делу № А11-16670/2018 денежных средств в сумме 2 651 970 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Деликатная ответственность в отношении ответчика может наступить только при наличии совокупности следующих условий: факта наступления вреда; противоправного поведения причинителя вреда; причинной связи между поведением и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

 В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела (в том числе договора от 02.02.2018 № 2-АИ-ЯР, поручения МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 27.04.2018 № 437, договора купли-продажи от 31.07.2018 № 72т) следует и установлено решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-16670/2018, что  порядок взаимодействия приставов и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество определен соглашением от 30.04.2015 № 0001/13/01-12/65, в соответствии с пунктом 1.2 которого реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица.

Пунктом 2.2 соглашения установлено, что постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

Росимущество (специализированные организации) в течение десяти рабочих дней после даты перечисления денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, на соответствующие счета структурных подразделений (отделов) территориального органа ФССП России направляет территориальному органу ФССП России отчет о результатах реализации арестованного имущества (пункт 2.9 соглашения).

Согласно пункту 3.1 соглашения денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий расчетный счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Во исполнение указанного соглашения МТУ Росимущества  во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (заказчик) 02.02.2018 заключило договор № 2-АИ-ЯР с ООО «В квадрате» (исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, письменными поручениями и указаниями заказчика за вознаграждение оказывать от его имени услуги для государственных нужд (реализация арестованного имущества на торгах и комиссионных началах, в т.ч. заложенное имущество).

Пунктом 4.4.24 договора установлено, что исполнитель обязуется перечислять денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, на соответствующие счета структурных подразделений (отдела) УФССП России по Ярославской области, не позднее пяти рабочих дней с даты их поступления на счет исполнителя. В данном случае необходимо учитывать обязанность исполнителя по уплате налога на добавленную стоимость и акцизов в бюджет в установленном законодательством о налогах и сборах порядке.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях поручением от 27.04.2018 № 437 поручило ООО «В квадрате» в течение 7 рабочих дней принять по акту приема - передачи на реализацию на торгах заложенное арестованное имущество должника: транспортное средство Man TGS 33.440, государственный регистрационный знак Е171СН76.

ООО «В квадрате» во исполнение указанного поручения организовало открытый аукцион 31.07.2018, по результатам которого с Войтович С.В. заключен договор купли-продажи № 72т арестованного транспортного средства. Указанный договор исполнен сторонами (ООО «В квадрате» и Войтович С.В.) в полном объеме.

Письмом от 31.07.2018 ООО «В квадрате» уведомило Управление о том, что арестованное имущество реализовано по цене 2 651 790 руб. Денежные средства оплачены покупателем арестованного имущества на счет ООО «В квадрате» в полном объем, что подтверждается чеками - ордерами от 25.07.2018, 01.08.2018. В установленный законом и соглашением срок, денежные средства от реализации арестованного имущества, стоимостью 2 651 970 руб. на депозитный счет Управления не поступили, нереализованное имущество не возвращено.

Поскольку денежные средства – 2 651 970 руб. от реализации арестованного имущества, во исполнение договора и поручения, не были перечислены ООО «В квадрате» на соответствующий счет ОСП УФССП России по Ярославской области, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2019 по делу № А11-16670/2018 по иску Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях  и к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании убытков в размере 2 651 970 руб., с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994,           ИНН 7710723134) за счет казны Российской Федерации в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области взысканы убытки в сумме 2 651 970 руб.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в сумме 2 651 970 руб. от реализации арестованного имущества (автомобиля MAN TGS 33.440 г/н Е171CH76 VIN WMA26WZZ7CM595151, цвет белый) Федеральному агентству по управлению государственным имуществом причинены убытки в сумме 2 651 970 руб.

Ответчик, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу изложенного, с ООО «В квадрате» в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом подлежат взысканию убытки в сумме  2 651 970 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 150, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В квадрате», г. Ярославль, в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом,  г. Москва, убытки в сумме 2 651 970 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме                36 260  руб.                    

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 2. Прекратить производство по исковым требованиям Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью «В квадрате», г. Ярославль,  о взыскании убытков в сумме 2 651 970 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

   М.Ф. Киселева