Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "Альянс" (далее – истец, ЗАО "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-транс" (далее – ответчик, ООО "Волга-транс") о взыскании 86 200 руб. задолженности за услуги по договору № 33 от 09.10.2008 об оказании услуг склада временного хранения и 217 960 руб. пени на основании пункта 4.2 договора за несвоевременную оплату счетов.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, предусмотренной пунктом 7.2 договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заявлениями от 06.08.2009, от 21.09.2009 истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований по неустойке до 93 505 руб. 09 коп.

Суд принял это уменьшение.

Истец настаивает на взыскании с ответчика 86 200 руб. долга и 93 505 руб. 07 коп. неустойки за несвоевременную оплату счетов.

Иск рассматривается по существу по уточненным требованиям.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО "Альянс" является владельцем склада временного хранения

По договору № 33 от 09.10.2008 об оказании услуг склада временного хранения между ЗАО "Альянс" - "исполнителем" и ООО "Волга-транс" - "заказчиком" истец обязался за счет ответчика оказывать последнему услуги по хранению автотранспорта (товара) на складе временного хранения и коммерческом складе по адресу: <...>, а ответчик обязался оплачивать оказанные работы в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата услуг по договору производится согласно выставленному исполнителем счету наличными в кассу или путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения счета. Счет считается предъявленным к оплате с момента его получения заказчиком, в том числе по факсимильным средствам связи. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо в кассу (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора стоимость услуг по договору (с учетом НДС) составляет: 20 300 руб. за одно автотранспортное средство; хранение 2 суток – бесплатно (при наличии всех документов необходимых для таможенного оформления); хранение свыше 2 суток – 1160 руб. в сутки за автотранспортное средство; экспертное заключение транспортного средства – 1500 руб. (по факту составления); экспертное заключение с оценкой таможенной стоимости – 2500 руб. (по факту составления).

Пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату выставленных счетов в виде пени в размере 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязательство заказчика по уплате пени возникает только в случае выставления исполнителем письменной претензии.

Во исполнение договора истец в период с октября 2008 года по январь 2009 года оказал ответчику услуги по обработке автотранспортных средств при таможенном оформлении и хранению автотранспорта, о чем свидетельствуют акты № 00002321 от 31.10.2008, № 00002821 от 31.12.2008, № 00000047 от 22.01.2009.

В соответствии с пунктом 2.1. договора истец направил ответчику для оплаты оказанных услуг счета и счета-фактуры № 2321 от 31.10.2008, №00002321 от 31.10.2008, № 2821 от 31.12.2008, №00002821 от 31.12.2008, № 47 от 22.01.2009, № 00000047 от 22.01.2009 на общую сумму 86 200 руб.

Однако в установленный договором срок ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 75 от 13.02.2009 с требованием об оплате образовавшегося долга и пени за просрочку платежа оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным частично.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 стать 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по обработке автотранспортных средств при таможенном оформлении, объем услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг, наличие и размер долга не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока оплаты услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 4.2. договора.

Согласно уточненному расчету истца пени за период с 06.03.2009 по 08.05.2009 составляет 93 505 руб. 07 коп. Расчет пени ответчиком не оспорен и документально не опровергнут. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд считает данное требование обоснованным.

Вместе с тем, учитывая значительный размер договорной неустойки, арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 86 200 руб. до суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86200 руб. долга и 86 200 руб. пени.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5094 руб. 10 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 489 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 384 от 12.05.2009, которое остается в материалах дела.

Руководствуясь статьями 4, 17, 37, частью 1 статьи 49, статьями 62, 65, 104, частью 1 статьи 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга-транс", д. Кузнечиха Ярославского района Ярославской области, в пользу закрытого акционерного общества "Альянс", г.Александров Владимирской области, 86 200 руб. (восемьдесят шесть тысяч двести рублей) долга, 86 200 руб. (восемьдесят шесть тысяч двести рублей) пени и 5 094 руб. 10 коп. (пять тысяч девяносто четыре рубля десять копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части иска отказать.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Альянс", г.Александров Владимирской области, из федерального бюджета 2489 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №384 от 12.05.2009, которое остается в материалах дела.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

ФИО1