АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

22 июля 2019 года                                                                  Дело №  А11-4220/2019

В  соответствии со  статьей 176  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 15.07.2019.  
Полный текст решения изготовлен 22.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Центра сертификации «Знак Качества», <...>;

ОГРН <***>,    ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНДРИК», <...>; ОГРН <***>,             ИНН <***>,

о взыскании 111 257 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Центр сертификации «Знак качества», г. Воронеж (далее – ООО Центр сертификации «Знак качества», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНДРИК», г. Владимир (далее – ООО «ИНДРИК», ответчик), о взыскании неосновательного обогащения, в виде оплаченных, но не оказанных услуг в сумме 110 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 657 руб. 54 коп. за период с 05.02.2019 по 04.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.03.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности                 110 600 руб. по день исполнения денежного обязательства

Ответчик (ООО «ИНДРИК») отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании выставленных ООО «ИНДРИК» счетов на оплату от 03.07.2018 № 69, от 08.06.2018 № 54, от 20.08.2018 № 96, от 21.08.2018 № 99, от 30.05.2018 № 45, от 08.06.2018 № 50, от 08.06.2018 № 52, от 08.06.2018 № 53, от 29.06.2018 № 66 за услуги по сертификации, ООО Центр сертификации «Знак качества» платежными поручениями от 03.07.2018 № 245, от 19.06.2018 № 225, от 04.09.2018 № 325, от 01.06.2018 № 206, от 09.06.2018 № 215, от 06.07.2018     № 255, перечислило ООО «ИНДРИК» денежные средства в сумме 110 600 руб.

Как указал истец, ООО «ИНДРИК» услуги по сертификации ООО Центр сертификации «Знак качества» не оказаны.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.01.2019, в которой ООО Центр сертификации «Знак качества» уведомило о расторжении договора оказания услуг по сертификации, заключенного посредством оплаты счетов, в связи с невыполнением услуг, и просило в течение десяти дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в сумме         110 600 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ООО «ИНДРИК» не оказало услуги по сертификации на сумму 110 600 руб., перечисленные денежные средства истцу не возвращены, ООО Центр сертификации «Знак качества» обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению,  исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании выставленных счетов, по платежным поручениям от  03.07.2018 № 245, от 19.06.2018 № 225, от 04.09.2018 № 325, от 01.06.2018 № 206, от 09.06.2018 № 215, от 06.07.2018 № 255  истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 110 600 руб.

ООО «ИНДРИК» в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, возврата денежных средств в сумме 110 600 руб.

Таким образом, денежные средства в сумме 110 600 руб., перечисленные по платежным поручениям от  03.07.2018 № 245, от 19.06.2018 № 225, от 04.09.2018 № 325, от 01.06.2018 № 206, от 09.06.2018 № 215, от 06.07.2018          № 255, являются для ответчика неосновательным обогащением.  

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (задолженности) в сумме 110 600 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с вышеназванными нормами права истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 657 руб. 54 коп. за период с 05.02.2019 по 04.03.2019.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.03.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 110 600 руб. по день исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ответчик не представил в суд доказательств возврата денежных средств в сумме 110 600 руб., перечисленных по платежными поручениями от  03.07.2018 № 245, от 19.06.2018 № 225, от 04.09.2018 № 325, от 01.06.2018 № 206, от 09.06.2018 № 215, от 06.07.2018          № 255, а также не представил доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ООО Центру сертификации «Знак качества».

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная  с 05.03.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 110 600 руб. по день исполнения денежного обязательства

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНДРИК»,
г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью Центра сертификации «Знак Качества», г. Воронеж, задолженность в сумме
110 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  657 руб. 54 коп. за период с 05.02.2019 по 04.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.03.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 110 600 руб. по день исполнения денежного обязательства, государственную пошлину в сумме 4338 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.