Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Ярославской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Петрол Систем Владимир" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей сторон:

от заявителя – не явились,

от общества – ФИО1, по доверенности от 25.01.2011 № 28,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по Ярославской области (далее по тексту – Территориальное управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Петрол Систем Владимир" (далее по тексту – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество возражало против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, подпадающего под часть 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

На основании распоряжения от 07.06.2011 № 49/216 Территориальное управление провело внеплановую проверку соблюдения обществом технических регламентов, согласованную с органами прокуратуры.

В ходе проверки было установлено нарушение требований Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 № 118. Нарушение выразилось в несоответствии дизельного топлива марки ЕВРО, сорт С, вид II, экологический класс 4, установленным нормам по содержанию массовой доли серы (доля серы не должна превышать 50 мг/кг, а фактически составила 1.720 мг/кг), в непредставлении документации, содержащей сведение о происхождений дизельного топлива (накладная на получение Обществом дизельного топлива отсутствовала, представленная при проверки накладная от 26.04.2011 № 1712 не могла быть отнесена к реализуемому Обществом топливу, поскольку грузополучателем в ней значится иное юридическое лицо).

Усмотрев в действиях Общества состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Территориальное управление составило акт проверки от 31.05.2011, протокол об административном правонарушении от 31.05.2011 № 9 и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В части 1 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора.

Требования, закрепленные в государственных стандартах и технических регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Технический регламент "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 № 118, устанавливает требования как к выпускаемым в оборот, так и к находящемся в обороте автомобильному бензину, дизельному и иному топливу. При этом оборот продукции в регламенте обозначен как нахождение продукции на стадиях транспортирования, хранения, оптовой и розничной торговли.

Поскольку материалами дела (протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 31.05.2011, протоколом отбора образцов от 27.04.2011, протоколом отбора документов от 27.04.2011, протоколом о приобщении фотоматериалов к делу от 27.04.2011, экспертным заключением от 17.05.2011) подтверждается совершение обществом вменяемого ему административного правонарушения, то суд удовлетворяет требование Территориального управления.

Общество не доказало, что им были приняты все зависящие от него меры для соблюдения норм и правил, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Наличие в рассматриваемом случае чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, объективно препятствовавших Обществу в соблюдении требований действующего законодательства, которое оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, арбитражным судом не установлено.

При рассмотрении дела суд не установил нарушений производства по делу об административном правонарушении, а так же обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Обществом правонарушения.

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не рассматривается, поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение дел такой категории.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Петрол Систем Владимир", ОГРН <***>, <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья Е.А.Фиохина