Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее - Инспекция) обратилась с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафа в сумме 67 181 руб. за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица не оспорил факт совершения правонарушения и заявил ходатайство о снижении штрафных санкций до 6718 руб. 10 коп., сославшись на трудное материальное положение налогоплательщика, совершение правонарушения впервые и добросовестное заблуждение в отношении отсутствия обязанности подачи декларации по единому налогу за налоговый период в случае перехода с упрощенной системы налогообложения на общепринятую систему налогообложения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.05.2003 администрацией г. Владимира (регистрационный номер 18897). Сведения о ней как об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, внесены 18.10.2004 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Владимира, о чем ФИО1 выдано свидетельство № 000605949 серия 33.

Согласно заявлению ФИО1 она применяла в 2004 году упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговые декларации по единому налогу по истечении налогового периода в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, декларация по единому налогу за 2004 год должна была быть представлена налогоплательщиком не позднее 03.05.2005.

Фактически декларация представлена индивидуальным предпринимателем ФИО1 30.01.2006, то есть с нарушением установленного законом срока.

В связи с обнаружением факта нарушения налогоплательщиком срока представления декларации по единому налогу руководителем налогового органа принято решение от 25.04.2006 № 408 о привлечении его к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного статьей 119 (пунктом 2) Налогового кодекса Российской Федерации.

В требовании от 02.05.2006 № 313 налогоплательщику Инспекцией предложено уплатить штраф в срок до 12.05.2006.

ФИО1 не исполнила требование, добровольно штраф не уплатила.

В соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с нее штрафа.

Арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании с ФИО1 штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу за 2004 год.

В статье 23 (пункте 4) Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков о представлении в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговых деклараций по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. Как отмечено выше, обязанность представления декларации по единому налогу предусмотрена статьей 346.23 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Сумма налога, подлежащего уплате на основании налоговой декларации за 2004 год, составила 111 969 руб., а сумма штрафа 67 181 руб., что соответствует санкциям, установленным пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт непредставления ФИО1 декларации по единому налогу в установленный срок подтвержден материалами дела и ею не оспорен, арбитражный суд признал правомерным привлечение ее к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьёй 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса смягчающими ответственность обстоятельствами судом признаны: совершение правонарушения впервые, добросовестное заблуждение налогоплательщика в отношении отсутствия обязанности подачи декларации за налоговый период в случае наличия условия, обуславливающего переход на общую систему налогообложения, отсутствие задолженности по налогу и материальное положение налогоплательщика (имеется кредиторская задолженность перед поставщиками в сумме 5 819 100 руб.).

При таких обстоятельствах дела по результатам оценки характера совершенного налогового правонарушения арбитражный суд счел возможным снизить штраф до 6718 руб. 10 коп.

Соответственно в остальной сумме заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 (пункту 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ФИО1 подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 251 руб. 54 коп. пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 212, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения - 08.10.1972, г. Владимир), проживающей по адресу: <...>, сведения о котором внесены 18.10.2004 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Владимира (свидетельство № 000605949 серия 33), в доход бюджета штраф за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу за 2004 год в сумме 6718 руб. 10 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 251 руб. 54 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Отказать в удовлетворении заявления в остальной сумме (60 462 руб. 90 коп.).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке апелляционного производства.

Судья Т.К. Кузьмина