Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (125993, г. Москва, ул. Бронная Б., д.6А, строение 1; ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403)

к индивидуальному предпринимателю Романову Александру Анатольевичу, г. Гороховец Владимирской области, ОГРНИП 304331336300022,

о взыскании 66 706 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество", г. Москва (далее – РАО), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Романову Александру Анатольевичу, г. Гороховец Владимирской области (далее – ИП Романов А.А.), о взыскании вознаграждения на основании договора от 31.05.2012 № 0233/1889 РН в сумме 22 272 руб. за период с апреля 2016 по февраль 2018 года, пеней за нарушение сроков выплаты вознаграждения в сумме 22 162 руб. 03 коп., пеней за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения исходя из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2018 по дату фактического исполнения обязательств, штрафа в сумме 22 272 руб. за период с апреля 2016 по февраль 2018 года.

Определением арбитражного суда от 05.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.06.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик представил возражение на исковое заявление от 16.06.2018, в котором просил отказать в иске в полном объеме.

В обоснование своих возражений указал, что деятельность кафе, расположенного по адресу: г. Гороховец, ул. Горького, д. 86, была прекращена 01.04.2016, о чем представитель РАО был извещен. Ответчик полагает, что начисление задолженности с апреля 2016 года, равно как и пеней на данную задолженность незаконно.

Кроме того, в январе 2017 года между сторонами ввелась переписка по вопросу расторжения договора.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

31.05.2012 между РАО (обществом) и ИП Романовым А.А. (пользователем) был заключен лицензионный договор № 0233/1889 РН о предоставлении права использования, обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого общество в соответствии с уставом и Гражданским кодексом Российской Федерации, надлежаще уполномоченное авторами, иными правообладателями, а также другими организациями по управлению правами на коллективной основе (в том числе, иностранными), предоставляет пользователю право использования произведений способом, указанным в настоящем лицензионном договоре.

Согласно пункту 1.1. договора общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении кафе "Лабиринт" (16 посадочных мест), владельцем которого пользователь является, расположенном по адресу: 601480, Владимирская область, г. Гороховец, ул. Горького, д .86.

За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, пользователь обязался в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 928 руб., за исключением выплаты вознаграждения за декабрь. За предоставленное право в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора в декабре каждого календарного года пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 1392 руб.

Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указывается в Характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к настоящему договору).

За отчетный период принимается месяц. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.

Установленную в пункте 2.1. настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязался ежемесячно перечислять на расчетный счет общества не позднее десяти календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что не позднее десяти календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в пункте 2.1. договора, пользователь обязался представлять уполномоченному представителю общества лично заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме. Приведенной в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора, он вступает в силу с 01.06.2012 по 31.05.2013 с последующей автоматической пролонгацией по умолчанию.

Неисполнение ответчиком обязанностей по выплате авторского вознаграждения за период с апреля 2016 по февраль 2018 года явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Кодекса организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Кодекса по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате авторского вознаграждения за период с апреля 2016 по февраль 2018 года подтверждено материалами дела, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга в полном объеме - в сумме 22 272 руб.

Ответчик утверждает, что деятельность кафе по адресу: Владимирская область, г. Гороховец, ул. Горького, д. 86, право на публичное исполнение музыкальных произведений в котором представлено ему по лицензионному договору от 31.05.2012 № 0233/1889 РН, прекращена с 01.04.2016.

Данное утверждение не может влиять на взаимоотношения сторон по договору, а также на рассмотрение настоящего дела, так как по договору ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение за полученное право публичного исполнения музыкальных произведений в указанном помещении (пункты 1.1., 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.7. договора прекращение ответчиком публичного исполнения произведений не является основанием для невыплаты авторского вознаграждения за предоставленное ему право.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3.7. договора отсутствие уведомления (путем отправки заказного письма с уведомлением) о прекращении использования обнародованных произведений является фактическим подтверждением того, что ответчик продолжает использование произведений и готов выполнять обязательства по договору в отношении выплаты вознаграждения и предоставления отчетной документации.

ИП Романов А.А. подтверждения отправки им соответствующего заказного письма не предоставил.

Ответчик ссылается на то, что прекратил выплату авторского вознаграждения в связи с тем, что вовремя не получал от истца заполненные бланки отчетов.

Однако не пояснил, в соответствии с каким пунктом договора считает обязанность (предусмотренную пунктом 2.1. договора) по выплате авторского вознаграждения возникающей только при условии получения отчетов от истца.

Более того, в соответствии с пунктом 2.5. договора обязанность по предоставлению отчетов (по форме, приведенной в Приложении № 2 к договору) лежит именно на ответчике.

ИП Романов А.А. эту обязанность не исполнял, в связи с чем РАО в исковом заявлении было заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 2.8. договора.

Ответчик утверждает, что в соответствии с письмом от 17.12.2012 было принято решение оплачивать авторское вознаграждение поквартально, а не ежемесячно.

Из текста приложенного ответчиком письма это не следует.

В соответствии с пунктом 7.7. договора все изменения и дополнения к нему действительны лишь в случаях, когда они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными представителями сторон.

ИП Романовым А.А. таких письменных документов не представлено.

Более того, периодичность выплаты ответчиком авторского вознаграждения не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, так как ответчиком авторское вознаграждение не выплачивалось в период с апреля 2016 по февраль 2018 года.

Единственным представленным ответчиком документом, подтверждающим соблюдение им условий раздела 6 договора, в котором прописан порядок его расторжения, является заявление от 05.02.2018 о расторжении договора и подтверждение его отправки в адрес истца 06.02.2018 (почтовый чек).

В соответствии с пунктом 2.1. договора за отчетный период по нему понимается месяц. Ответчик обладал правом на использование музыкальных произведений в соответствии с договором до февраля 2018 года, в связи с чем, исковые требования рассчитаны истцом по февраль 2018 года.

Представленное ответчиком платежное поручение от 01.02.2018 № 12 об оплате задолженности с января по март 2016 года было учтено истцом при расчете исковых требований; исковые требования рассчитаны РАО с апреля 2016 года.

Представленные ответчиком документы, помимо уже учтенных истцом при подаче искового заявления, не содержат доказательств того, что предусмотренные договором обязанности ответчика по выплате авторского вознаграждения и предоставлению отчетов были прекращены ранее февраля 2018 года.

Требования истца о взыскании пеней и штрафа также следует признать обоснованными.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.4. лицензионного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1. и 2.2. настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0, 3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 11.05.2016 по 12.03.2018 составила 22 162 руб. 03 коп.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пеней судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной выплате авторского вознаграждения, он должен нести ответственность в виде уплаты пеней.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании пеней в полном объеме - в сумме 22 162 руб. 03 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 2.8. лицензионного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктам 2.5. настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа за непредставление отчетов пользователя за период с 11.05.2016 по 12.03.2018 составила 771 700 руб.

Сумму штрафа истец снизил до 22 272 руб.

Доказательства оплаты штрафа в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет штрафа судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательство по предоставлению отчетов пользователя, он должен нести ответственность в виде уплаты штрафа.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании штрафа в сумме 22 272 руб.

В соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензионным договором от 31.05.2012 № 0233/1889 РН, статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя Романова Александра Анатольевича, г. Гороховец Владимирской области в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г. Москва, задолженность в сумме 22 272 руб., штраф в сумме 22 272 руб., пени в сумме 22 162 руб. 03 коп. за период с 11.05.2016 по 12.03.2018, а также пени по ставке 0, 3%, начисленные на непогашенную сумму основного долга с 13.03.2018 по день его фактической уплаты, и расходы по государственной пошлине в сумме 2668 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов