Гражданский кодекс часть 1

Управление государственного автодорожного надзора по Владимирской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение правонарушения в материалы дела представлен протокол об административном правонарушении от 19.06.2006 № 000076.

ФИО1 факт совершения правонарушения по существу не оспорил, но пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены и указал на то, что правонарушение совершено впервые (протокол судебного заседания от 06.07.2006).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании лицензии АСС 33 №011920, сроком действия от 12.04.2005 до 12.04.2010 осуществляет перевозки пассажиров автомобильным транспортом.

19.06.2006 государственным инспектором управления государственного автодорожного надзора ФИО3 была проведена инспекторская проверка индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом.

Проверкой установлены следующие нарушения лицензионных требований: срок действия лицензионной карточки на автобус марки ГАЗ-322133, государственный номер ВВ 100 33 регион, используемый при осуществлении перевозок, истек 12.04.2006; в путевых листах от 04.06.2006 №168 и от 05.06.2001 №169 не заполнены реквизиты "дата и фактическое время возврата" (приказ Минтранса Российской Федерации от 30.06.2000 №68); отсутствует график сменности работы водителей, не установлено время начала, окончания и продолжительности рабочей смены, не установлено время перерыва для отдыха и питания водителей в течение смены. Отсутствует учет рабочего времени водителей. Установлены факты работы водителей сверх установленного времени (нарушения положения об особенностях рабочего времени и времени отдыха водителей. Приказ Минтранса Российской Федерации от 20.08.2004 №15).

Данные факты зафиксированы в протоколе от 19.06.2006 № 000076, подтверждаются актом проверки хозяйствующего субъекта от 19.06.2006 № 30, путевыми листами от 04.06.2006 №168 и от 05.06.2001 №169 и не отрицаются индивидуальным предпринимателем.

Установив факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Поскольку в силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное, размер штрафа, подлежащий наложению, применяется от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

При указанных обстоятельствах в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства его совершения суд не может

отнести его к малозначительным и освободить индивидуального предпринимателя от административной ответственности.

На основании изложенного, с учетом смягчающих вину обстоятельств (совершение правонарушения впервые, стремление индивидуального предпринимателя устранить нарушение законности), арбитражный суд считает возможным применить ответственность в виде штрафа в размере 30 минимальных размеров оплаты труда (три тысячи руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения 28.05.1968) (ИНН <***>), проживающего по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда (три тысячи рублей).

Исполнительный лист выдать по истечении тридцати дней со дня вступления решения в законную силу в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Н.В. Андрианова