ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А11-4508/2021 от 25.08.2021 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                         

«25» августа 2021 года                                                      Дело № А11-4508/2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домжилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Крайнова, д. 5, корп. 2, пом. 2/1, <...>)

к акционерному общества «Владимирские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Батурина, д. 30, эт. 5, пом. 11,
<...>)

о взыскании 321 359 рублей 76 копеек,

без участия сторон.

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Домжилсервис» (далее – ООО «Домжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному общества «Владимирские коммунальные системы» (далее – АО «ВКС») о взыскании излишне уплаченных по договору теплоснабжения № 3641 от 01.10.2017 денежных средств в размере 321 359 рублей 76 копеек за период с 01.10.2018 по 31.01.2019.

Определением суда от 26.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Возражения стороны относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в данном случае не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

С учетом изложенного, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года на многоквартирном доме по адресу:
<...> отсутствовал общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Ответчик пояснил, что в соответствии с Постановлением главы администрации г. Владимира от 30.12.2008 № 4908 норматив отопления для многоквартирных домов:

-год постройки - с 2000 года; материал стен - кирпич; кровля: мягкая, металлическая, шиферная; этажность - до 3 этажей составляет 0,0249 Гкал/кв. м общей площади жилого помещения;

-год постройки - с 2000 года; материал стен - кирпич; кровля: мягкая, металлическая, шиферная; этажность - от 4 до 6 этажей составляет 0,0152 Гкал/кв. м общей площади жилого помещения.

Многоквартирный дом по адресу: <...> имеет особенность строительства и состоит из 2-х подъездов разной этажности: 1 подъезд - 3 этажа (площадь - 449 Кв.м); 2 подъезд - 5 этажей (площадь - 2081,7 кв.м.).

Следовательно, объем потребления тепловой энергии на отопление составлял следующий расчет:

449 кв.м. * 0,0249 Гкал = 11, 18 Гкал;

2081,7 кв.м* 0,0152 Гкал = 31,64 Гкал.

Общий расчет отопления за спорный период составил 351 771 рублей 10 копеек. При этом выставленный АО «ВКС» расчет за спорный период составил 197 373 рублей 47 копеек, т.е. намного меньше, чем предусмотрено.

В соответствии с Постановлением администрации Владимирской обл. от 18.10.2016 № 905 нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС определены в соотношении Гкал на 1 куб.м. Т.е. для применения норматива необходимо иметь информацию об объемах потребления холодной воды.

За период действия договора со стороны ООО «Домжилсервиса» ни разу не было предоставлено информации об объемах потребления холодной воды жителями дома. Таким образом, АО «ВКС» не могло применить норматив для расчета объема потребления ГВС.

Подробно позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление от 14.05.2021.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 21.06.2021 подписал резолютивную часть решения по делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть. В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ВКС» (теплоснабжающая организация) и ООО «Домжилсервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставке горячей воды от 01.10.2017 № 3641, согласно пункту 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Потребитель, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту - потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2. договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Пунктом 4.4. договора определено, что  потребитель обязан по настоящему договору осуществлять: 1) платежи за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в пользу теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления Потребителю платежей от потребителей коммунальных услуг (п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253); 2) окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).

На основании пункта 4.8. договора основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Как указал истец в исковом заявлении ООО «Домжилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...> на основании протокола от 03.08.2018 № 1 и договора управления от 03.08.2018 № 9-18.

Потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору (<...>), и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

АО «ВКС» выставило в адрес ООО «Домжилсервис» счета на оплату за тепловую энергию на 664 212 рублей 65 копеек за период с октября 2018 года по январь 2019 года, которые ООО «Домжилсервис» оплатило. При этом, расчет потребления коммунальных услуг производился ресурсоснабжающей организацией самостоятельным путем по нормативам потребления и договорным нагрузкам.

При распределении управляющей организацией платы за коммунальные услуги за отопление и ГВС жителям МКД всего объёма тепловой энергии, предъявленного АО «ВКС», ООО «ДОМЖИЛСЕРВИС», по причине нарушения АО «ВКС» законодательства, не был учтен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденный постановлением Главы
г. Владимира от 30.12.2008 № 4908, и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, установленный постановлением администрации области от 18.10.2016 № 905, что противоречит Правилам.

В этой связи Инспекция вынесла в адрес ООО «Домжилсервис» предписание от 20.12.2019 № 1943-01-02 с установлением срока исполнения до 01.03.2020 следующего мероприятия:

- произвести с 01.10.2018 по 31.01.2019 перерасчет жителям дома платы за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденного постановлением Главы г. Владимира от 30.12.2008 № 4908, и норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, установленного постановлением администрации области от 18.10.2016 № 905 соответственно.

Управляющая компания, на основании выданного предписания ГЖИ, при выставлении перерасчета жителям МКД за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 определила объем тепловой энергии расчетным способом, применив норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденный Постановлением Главы г. Владимира от 30.12.2008 № 4908, и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, установленный Постановлением администрации Владимирской области от 18.10.2016 № 905. Сумма перерасчета составила 321 359 рублей 76 копеек,что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по расчетам с населением.

До момента сдачи узла учета тепловой энергии на коммерческий учет и внесений изменений в рабочую документацию «Тепловой пункт» 33-15-ИТП (внесены изменения январь 2019), был установлен тепловой счетчик ВКТ-7-04 (установлен компанией застройщика ООО «Владавторесурс»). Данный тепловычислитель не соответствовал пункту 128 Методики осуществления коммерческого учета № 99/пр от 17.03.2014.

В ходе исполнения договора между сторонами возникли разногласия по определению объема тепловой энергии, затраченной на отопление и подогрев воды.

Истец направил в адрес АО «ВКС» претензию от 10.08.2020
№ 2/123 с требованием
произвести перерасчет платы (корректировку) за отопление и горячее водоснабжение по многоквартирному дому № 9 по
ул. Малые Ременники г. Владимира по ранее выставленным счетам за период с 01.10.2018 по 31.01.2019.

В ответ на претензию АО «ВКС» сообщило, что основания для перерасчета объема отпущенной тепловой энергии на отопление за период октябрь 2018 г. – февраль 2019 г. отсутствуют. Перерасчет объема отпущенной тепловой энергии на приготовление горячей воды за тот же период может быть произведен при предоставлении ежемесячных данных о фактических объемах потребления горячей воды жителям либо о количестве пользователей горячей воды.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает исковое заявление ООО «Домжилсервис» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регламентированы Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 21, подпунктом пункта 21 (1) Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством РФ. Названные правила утверждены постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила
№ 1034).

В силу пункта 94 Правил № 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из п.п. 120, 121 Правил № 1034 следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период; в случае отсутствия отдельного или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре горячего водоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Пунктом 2 Правил № 1034 закреплено, что методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии определяется Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя № 99/пр от 17.03.2014 (далее - Методика
№ 99/пр).

Пунктом 73 Методики № 99/пр установлен порядок определения количества тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение при отсутствии прибора учета либо его нерабочем состоянии - по значению тепловой нагрузки.

В Приложении № 3 к договору между сторонами были согласованы (без разногласий) тепловые нагрузки на ГВС в размере 0,077 Гкал/час.

Объем тепловой энергии на ГВС за спорный период определялся расчетным способом путем умножения договорной нагрузки (0,077 Гкал/час) на количество часов работы ГВС в месяц и умноженный на тариф, и составил 466 839 рублей 18 копеек. (расчет прилагается).

Как усматривается из материалов дела, между АО «ВКС» (теплоснабжающая организация) и ООО «Домжилсервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставке горячей воды от 01.10.2017
№ 3641.

Пунктом 3.8 договора определено, что  потребитель, имеющий приборы коммерческого учета энергетических ресурсов представляет в теплоснабжающую организацию ежемесячно, до окончания 2-ого дня месяца,
следующего за расчетным месяцем, подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета для многоквартирных домов и показания индивидуальных приборов учета для жилых домов, используемые для определения объемов поставляемых энергетических ресурсов по настоящему договору.

Показания приборов с посуточной разбивкой и накопительным итогом по состоянию на отчетную дату месяца предоставляются любым доступным способом в электронном виде и/или в виде письменного отчета о теплопотреблении (потребления тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения) по согласованной сторонами настоящего договора форме.

В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах, теплоснабжение которых осуществляется в рамках настоящего договора, потребитель в указанные сроки обеспечивает предоставление теплоснабжающей организации сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, полученных от собственников и пользователей помещений многоквартирного дома в установленном договорами на предоставление коммунальных услуг порядке и по согласованной сторонами настоящего договора форме.

Государственной жилищной инспекцией администрации Владимирской области проведена документарная проверка на предмет соблюдения юридическим лицом - ООО «Домжилсервис» обязательных требований к порядку начисления с октября 2018 года по январь 2019 года платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома № 9 по ул. Малые Ременники г. Владимира.

В результате проверки было установлено, что многоквартирный дом
№ 9 по ул. Малые Ременники с 20.02.2019 оборудован ОДПУ тепловой энергии, которая используется как для отопления, так и для приготовления горячей воды (акт ввода от 20.02.2019).
С октября 2018 года по январь 2019 года начисление платы за отопление и ГВС жителям вышеуказанного МКД производила управляющая организация ООО Домжилсервис» на основании выставленных счетов от АО «ВСК», согласно заключенному договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2017 № 3641, в соответствии с которым расчет потребления коммунальных услуг производился ресурсоснабжающей организацией самостоятельным путем по нормативам потребления и нагрузкам.

При распределении управляющей организацией платы за коммунальные услуги за отопление и ГВС жителям МКД всего объема тепловой энергии, предъявленного АО «ВКС», ООО «Домжилсервис» не учтен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденный постановлением Главы г. Владимира от 30.12.2008 № 4908, и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, установленный постановлением администрации области от 18.10.2016 №905.

В соответствии с данным предписанием ООО Домжилсервис» было предложено произвести с 01.10.2018 по 31.01.2019 перерасчет жителям вышеуказанного дома платы за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденного постановлением Главы г. Владимира от 30.12.2008 № 4908, и норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, установленного постановлением администрации области от 18.10.2016 № 905 соответственно.

Исходя из предписания государственной жилищной инспекции, истец произвел перерасчетжителям МКД за период с 01.10.2018 по 31.01.2019.

В связи с переходом жителей на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией договор теплоснабжения № 3641 от 01.10.2017 с 01.02.2019 был расторгнут.

Истец полагая, что на стороне ответчика образовались излишне оплаченные денежные средства за период с 01.10.2018 по 31.01.2019, просил суд их взыскать.

В тоже время, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт предоставления в адрес АО «ВКС» сведений о показаниях индивидуальных приборов учета за время действия договора, в обоснование для проведения перерасчета.

В материалы дела истцом также не представлены какие – либо первичные и/или иные документы в обоснование исковых требований.

Сама по себе документарная проверка, проведенная государственной жилищной инспекцией администрации Владимирской области на предмет соблюдения юридическим лицом - ООО «Домжилсервис» обязательных требований к порядку начисления с октября 2018 года по январь 2019 года платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома № 9 по ул. Малые Ременники г. Владимира, как и вывод проверки о неверном перераспределением управляющей компанией расходов между собственниками помещений, не может быть признана судом в качестве единственного и бесспорного доказательства обоснованности требований истца.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В отсутствие надлежащих первичных документов, иных доказательств, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, судом установлено, что задолженность за услуги, оказанные по договор теплоснабжения № 3641, за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 и с 01.12.2018 по 31.01.2019 (входящие в заявленный по данному иску период) была предметом рассмотрения по делам № А11-17683/2018 и по делу № А11-9035/2019.    

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-9035/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Домжилсервис» в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» взысканы долг по договору теплоснабжения и поставке горячей воды от 01.10.2017 № 3641 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 303 318 рублей 13 копеек, неустойка за период с 16.01.2019 по 11.06.2019 в сумме 16 680 рублей 31 копейка, неустойка, начисленная с 12.06.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010
№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» и государственная пошлина в сумме 10 460 рублей.

Определением Арбитражного суда Владимирской области по делу
А11-17683/2018 производство по делу было прекращено.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства, установленные в рамках дела № А11-9035/2019, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассматриваемого в настоящем деле спора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано ранее, истцом не представлено в обоснование требований надлежащих первичных документов, иных доказательств, в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Домжилсервис»  отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                        Ю.В. Бондарева-Битяй