Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1, с. Гавриловское Суздальского района Владимирской области,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Гавриловское" (601268, <...>; ОГРН <***>),

о признании недействительными решений общего собрания,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 17.05.2016 серии 33 АА № 0987158 сроком действия три года),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 26.07.2016 № 1 сроком действия по 31.12.2017),

установил:

истец, ФИО1, с. Гавриловское Суздальского района Владимирской области (далее - ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, сельскохозяйственному производственному кооперативу "Гавриловское", с. Гавриловское Суздальского района Владимирской области (далее – СПК "Гавриловское", СПК, кооператив), о признании недействительным решения общего собрания членов СПК "Гавриловское" от 02.03.2016.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил предмет иска и просил признать недействительным общее собрание членов СПК "Гавриловское" от 02.03.2016, на котором приняты решения по следующим вопросам:

1. Об утверждении годового отчета и акта наблюдательного совета

2. О награждении передовиков.

3. О выборе членов правления ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

4. Об избрании наблюдательного совета в составе ФИО11, ФИО12, ФИО13

5. Об исключении из членов СПК "Гавриловское" ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21

6. О внесении изменений в устав СПК "Гавриловское".

7. О внесении изменений в коллективный договор.

Заявлением от 30.08.2016 истец исключил из просительной части искового заявления требование о признании недействительным пункта решения общего собрания об исключении из членов СПК "Гавриловское" ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21

Таким образом, рассмотрению по существу в рамках настоящего дела подлежит требование ФИО1 о признании недействительными решений от 02.03.2016 общего собрания членов СПК "Гавриловское" по следующим вопросам:

- об утверждении годового отчета и акта наблюдательного совета;

- о награждении передовиков;

- о выборе членов правления ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10;

- об избрании наблюдательного совета в составе ФИО11, ФИО12, ФИО13;

- о внесении изменений в устав СПК "Гавриловское";

- о внесении изменений в коллективный договор.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 24.08.2016 на 14 час. 30 мин., объявлялся перерыв до 30.08.2016 до 16 час. 45 мин.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.03.2016 в 13 час. 30 мин. по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с. Гавриловское, административное здание СПК "Гавриловское" состоялось общее собрание членов СПК "Гавриловское" в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1. Отчет о результатах производственно-финансовой деятельности СПК "Гавриловское" за 2015 год.

2. Отчет наблюдательного совета.

3. Награждение передовиков производства.

4. Выборы председателя СПК "Гавриловское":

а/ информация о кандидатах,

б/ план развития СПК "Гавриловское",

в/ обсуждение кандидатов и их планов развития хозяйства на 2016 год.

г/ выборы.

5 Выборы членов правления.

6. Выборы членов наблюдательного совета

7. Исключение из основных и ассоциированных членов СПК.

8. Утверждение штатного расписания.

9. Внесение изменений в устав СПК.

10 .Внесение изменений в коллективный договор СПК.

Согласно протоколу от 02.03.2016 в общем собрании приняли участие 56 основных и ассоциированных членов кооператива.

По всем вопросам повестки дня были приняты соответствующие решения.

В частности по первому и второму вопросам 56 голосами "за" (единогласно) было принято решение утвердить годовой отчет и акт наблюдательного совета.

По третьему вопросу - награждение передовиков.

По четвертому вопросу повестки дня при тайном голосовании решение не принято.

По пятому вопросу повестки дня 56 голосами "за" (единогласно) было принято решение избрать в правление СПК семь человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

По шестому вопросу повестки дня 56 голосами "за" (единогласно) было принято решение избрать в наблюдательный совет СПК трех человек: ФИО11, ФИО12, ФИО13 ("за" – 55 голосов, "против" – 1 голос).

По девятому вопросу повестки дня 56 голосами "за" (единогласно) было принято решение внести в устав кооператива деятельность по выращиванию, сортировке элитных семян растительных культур для дальнейшего присвоения хозяйству статуса семеноводческого хозяйства.

По десятому вопросу повестки дня 56 голосами "за" (единогласно) было принято решение внести изменения в коллективный договор СПК (по ряду пунктов).

ФИО1, являющаяся ассоциированным членом кооператива, не принимавшая участие в общем собрании и не голосовавшая по вопросам повестки дня, не согласившись с решениями внеочередного общего собрания членов кооператива по вышеуказанным вопросам повестки дня, обратились в арбитражный суд с иском о признании их недействительными.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации, Закон) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Согласно спискам в СПК "Гавриловское" на дату проведения оспариваемого собрания значились 53 основных члена (кроме подлежащих исключению на данном собрании) и 19 ассоциированных членов.

Истец, ФИО22, является ассоциированным членом кооператива, что подтверждается соответствующим списком, выданным председателем СПК, и ответчиком не оспаривается.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

В соответствии со статьей 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации (часть 2) обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

В части 3 статьи установлено, что внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

В статье 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации указано, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В части 6 данной статьи указано, что вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (п. 7 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Иного порядка созыва общего собрания членов кооператива устав СПК "Гавриловское" не предусматривал.

ФИО22 участия в собрании 02.03.2016 не принимала. Кооператив не представил доказательств уведомления данного ассоциированного члена СПК "Гавриловское" в установленном законом порядке о проведении общего собрания, повестке дня, того обстоятельства, что уведомления ей не направлялось и не вручалось не оспорил.

Поскольку в СПК "Гавриловское" имелось 19 ассоциированных членов кооператива, следовательно, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива должен быть установлен на собрании ассоциированных членов (пункт 7 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В нарушение пункта 7 статьи 14 и пункта 3 статьи 22 данного Закона до проведения внеочередного общего собрания членов кооператива собрание ассоциированных членов, на котором избираются участники общего собрания членов или уполномоченные, не проводилось. Поскольку такое собрание не проводилось, то уполномоченные голосовать ассоциированные члены кооператива не могли принять участие в общем собрании 02.03.2016.

Присутствовавшие же на данном собрании ассоциированные члены кооператива голосовать от имени других ассоциированных членов не уполномочивались.

Более того, из представленного протокола от 02.03.2016 не следует, сколько ассоциированных и сколько основных членов кооператива присутствовало на собрании.

Поскольку вышеназванные нарушения при подготовке и проведении внеочередного общего собрания членов СПК "Гавриловское" 02.03.2016 признаны арбитражным судом существенными и нарушающими права истца, арбитражный суд удовлетворяет заявленное им требование.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с СПК "Гавриловское" в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать недействительными решения от 02.03.2016 общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Гавриловское" по следующим вопросам:

- об утверждении годового отчета и акта наблюдательного совета;

- о награждении передовиков;

- о выборе членов правления ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10;

- об избрании наблюдательного совета в составе ФИО11, ФИО12, ФИО13;

- о внесении изменений в устав сельскохозяйственного производственного кооператива "Гавриловское";

- о внесении изменений в коллективный договор.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Гавриловское", с. Гавриловское Суздальского района Владимирской области, в пользу ФИО1, с. Гавриловское Суздальского района Владимирской области, расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Белов