АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир       

"17" декабря 2012 года                                             Дело №  А11-4692/2012

Дело рассмотрено по существу 10.12.2012 года. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 17.12.2012 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе

судьи Ушаковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой П.С.,

открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, место нахождения: 600015, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Шторм" (ОГРН <***>, место нахождения: 601273, <...>),

третье лицо: филиал "Владимирэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (600016, <...>),

о взыскании 1 800 080 руб. 99 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: представитель не явился, надлежаще извещен.

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Владимирэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шторм" (далее – ООО  "Шторм", ответчик) о взыскании 1 768 329 руб. 55 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе, феврале 2012 года по договору энергоснабжения № 3218 от 01.12.2011, 30 697 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты потребленной электрической энергии и 1054 руб. 39 коп. в возмещение расходов за ограничение режима потребления электрической энергии.

Определением суда от 13.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне истца был привлечен филиал "Владимирэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья", г. Владимир.

Заявлением от 03.10.2012 истец в порядке, предусмотренном  частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска в части взыскания 1 195 841 руб. 84 коп. основного долга.

Суд принял частичный отказ истца от иска.

По требованию о взыскании 1 195 841 руб. 84 коп. основного долга производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец настаивает на взыскании 572 487 руб. 71 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале, марте 2012 года по договору энергоснабжения № 3218 от 01.12.2011, 30 697 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты потребленной электрической энергии и 1054 руб. 39 коп. в возмещение расходов за ограничение режима потребления электрической энергии.

 Дело подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Ответчик признал иск в части расходов за ограничение режима потребления электрической энергии в сумме 1054 руб. 39 коп., заявил о необходимости проведения сверки расчетов  и проверки расчета процентов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.12.2012 объявлен перерыв до 10.12.2012 до 15 час. 20 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО "Владимирэнергосбыт" - "гарантирующим поставщиком" и ООО "Шторм"- "потребителем" заключен договор № 3218 от 01.12.2011, в соответствии с которым гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора вид расчетного тарифа согласован сторонами в приложении №1 договора.

Пунктом 5.2. договора стоимость электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком, складывается из следующих составляющих:

- стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемым ценам с учетом надбавок, являющихся неотъемлемой частью передачи электроэнергии;

- стоимость отклонения фактического объема потребления от планового;

- стоимость оплаты мощности (для потребителей, осуществляющих расчёты на розничном рынке по двухставочному тарифу) с учетом ставки за содержание сетей.

 Согласно пункту 5.2.1. договора Стоимость электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам, определяется как произведение фактического объема потребления электроэнергии, на величину предельной нерегулируемой цены. Предельный уровень нерегулируемой цены, определяется Гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:

- плата за услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в том числе услуги по передаче единицы электрической энергии (мощности);

- средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, определенная администратором торговой системы и опубликованная на официальном сайте в сети Интернет;

- сбытовая надбавка Гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 5.5. договора оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением № 19-1.

Согласно приложению № 19-1 к договору расчеты за электрическую энергию и мощность за расчетный период с 1-го по 30 (31)-е
число каждого месяца производятся путем выставления платежных требований без акцепта плательщика.

В силу пункта 2 приложения №19-1 сроки оплаты и объемы платежей за договорную электрическую энергию (мощность):

- 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за
который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма
зачитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 3 приложения №19-1).

Во исполнение  договора энергоснабжения  истец в период с января по февраль 2012 года поставил ответчику электроэнергию, для оплаты которой направил счета-фактуры №25/412-3218 от 31.01.2012 на сумму 784 158 руб. 16 коп., №25/710-3218 от 29.02.2012 (с учетом корректировки №25/1370-3218 от 29.03.2012) на сумму 809 537 руб. 21 коп., корректировочная счет-фактура №25/1046-3218 от 29.03.2012 на сумму 34 278 руб. 14 коп., №25/1889-3218 от 31.03.2012 (с учетом корректировки №25/1905-3218 от 24.04.2012) на сумму 924 514 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 2 552 487 руб. 71 коп.  

Однако в установленный договором срок ответчик не оплатил в полном объеме потребленную электроэнергию.

В  связи с наличием у ответчика задолженности по оплате  потребленной электроэнергии истец на основании пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела XIII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее – Правила № 530), направил ответчику уведомления о том, что при неоплате задолженности  будет введено частичное ограничение потребления электроэнергии, а при неоплате задолженности в течение трех рабочих дней будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения.

В соответствии с заявками истца, направленными  в сетевую организацию - филиал "Владимирэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья", в феврале, марте 2012 года в присутствии представителя ОАО "Владимирэнергосбыт" была прекращена подача электроэнергии ООО "Шторм" вследствие ограничения потребления (акты введения режима ограничения электроэнергии от 22.03.2012, № 3 от 31.03.2012).

В соответствии с пунктом 180 Правил № 530 инициатор введения ограничения вправе потребовать в порядке компенсации потребителем затрат, понесенных им в связи с ограничением режима потребления электроэнергии.

На основании калькуляции № 4Э стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями при оперативном переключении бригадной ОВБ на ПС 35-110 кВ,  истец  выставил ответчику счет-фактуру № 25/1893-3218 от 22.03.2012 на сумму 1 054 руб. 39 коп.

Неоплата ответчиком электрической энергии, потребленной в феврале, марте 2012 года,  а также не возмещение расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца, на дату судебного разбирательства задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 572 487 руб. 71 коп.

Проанализировав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает иск обоснованным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество отпущенной ответчику электрической энергии, указанное в счетах-фактурах, подтверждено рапортами о расходе электроэнергии за февраль, март 2012 года и ответчиком не оспаривается. Ответчик не представил суду доказательств оплаты потребленной электрической энергии, наличие и размер задолженности не оспорил.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Правилами  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Положения Правил № 530  являются  обязательными,   при исполнении договора энергоснабжения  стороны обязаны руководствоваться ими.

Согласно пункту 160 Правил № 530 полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электроэнергии (мощности) потребителям в случае наступления предусмотренных разделом XIIIПравил обстоятельств.

В  пункте 179 Правил № 530 закреплено право инициатора введения ограничения на компенсацию потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Факт наличия у истца затрат, связанных с отключением ответчика,  и размер указанных затрат подтверждены материалами дела: заявками на введение ограничения режима потребления электроэнергии,  актами от 22.03.2012, № 3 от 31.03.2012 сдачи-приемки выполненных работ по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии  в сетях филиала "Владимирэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья", калькуляцией № 4Э.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты понесенных истцом затрат.

ООО "Шторм" является управляющей компанией в отношении ряда жилых многоквартирных домов в Суздальском районе Владимирской области.

В пункте 2.3 статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что при управлении многоквартирным домом управляющей компанией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг, выполнение работ и за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Согласно пункту 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В период с января по февраль 2012 года многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Шторм" не были оборудованы общедомовыми приборами учета.

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 вышеуказанных Правил (пункт 19 Правил № 307).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, объем отпущенной электрической энергии на многоквартирные дома, необорудованных общедомовыми приборами учета, должен определяться расчетным способом, а именно по нормативам, установленным постановлением Губернатора Владимирской области от 24.11.2006 № 805 "О нормативах потребления электрической энергии и газа населением Владимирской области при отсутствии приборов учета". В соответствии с данным Постановлением норматив потребления электроэнергии при отсутствии прибора учета определяется с учетом комнат в жилом помещении и количества проживающих граждан.

Коммунальную услугу электроснабжения для граждан-потребителей в жилые помещения предоставляет ОАО "Владимирэнергосбыт" в силу заключенных прямых договоров с физическими лицами.

Таким образом, ООО "Шторм" обязано оплатить ОАО "Владимирэнергосбыт" электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленных договором сроков оплаты потребленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2012 по 31.05.2012 по действующей ставке рефинансирования 8% годовых составляют 30 697 руб. 05 коп.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд считает данное требование обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                572 487 руб. 71 коп. долга, 30 697 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 054 руб. 39 коп. в возмещение расходов за ограничение режима потребления электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 10 406 руб. 14 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию  10 406 руб. 14 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 21 637 руб. 78 коп. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению №7283  от 25.05.2012, подлинник  которого  остается в материалах дела.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 49, статьей 62, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                  

Р Е Ш И Л :

1. По требованию о взыскании 1 195 841 руб. 84 коп. долга производство по делу прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шторм",             с. Павловское Суздальского района Владимирской области,  в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания",  <...> 487 руб. 71 коп. (пятьсот семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь рублей семьдесят одна копейка) долга, 30 697 руб. 05 коп. (тридцать тысяч шестьсот девяносто семь рублей пять копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 054 руб. 39 коп. (одна тысяча пятьдесят четыре рубля тридцать девять копеек) в возмещение расходов за ограничение режима потребления энергии, 10 406 руб. 14 коп. (десять тысяч четыреста шесть рублей четырнадцать копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир из федерального бюджета 21 637 руб. 78 коп. (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать семь рублей семьдесят восемь копеек) государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №7283  от 25.05.2012, подлинник которого остается в материалах дела.

Основанием возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.