Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.И. Юркевич, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Индустри» (600016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Бумажная фабрика «СПАРТАК» (231004, Республика Беларусь, <...>; УНП 700032335, ОКПО 002802127000) о взыскании 7797,25 евро,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2016 (сроком действия до 31.12.2016);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИК-Индустри» (далее – ООО «ВИК-Индустри», истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бумажная фабрика «СПАРТАК» (далее – ОАО «Бумажная фабрика «СПАРТАК») о взыскании задолженности по договору от 22.06.2015 № ВИ/1506045 в сумме 7797 евро 25 евроцентов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ВИК-Индустри» (поставщик) и ОАО «Бумажная фабрика «СПАРТАК» (покупатель) заключен договор поставки от 22.06.2015 № ВИ/1506045, согласно которому поставщик обязался поставить в соответствии с условием настоящего договора электротехническую продукцию, наименование, количество, цена и сроки поставки которой согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию в установленном настоящим договором порядке и размерах (пункт 1.1 договора).

Оплата за продукцию осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке – 100% постоплата в течение 5 календарных дней с момента поступления продукции в адрес покупателя (пункт 2.1 договора).

Пунктами 2.2, 2.3 договора определено, что валюта контракта – Евро, валюта платежа – Евро. Сумма поставки, порядок и условия оплаты поставляемой продукции определяются сторонами в соответствующих спецификациях.

В силу пункта 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством той стороны, чьи интересы нарушены.

В процессе реализации договора сторонами была согласована спецификация № 1 (приложение № 2 к рассматриваемому договору) на поставку продукции электротехнического назначения – двигателя постоянного тока LAK 4132DFR156 общей стоимостью 7797,25 евро.

В вышеуказанной спецификации № 1 сторонами были согласованы основные условия принятых на себя обязательств, подлежащих взаимному исполнению: срок поставки: 6 – 8 рабочих недель (не учитывая не рабочий период в Европе в августе месяце) с момента поступления оригиналов настоящего договора и приложения № 1 к нему, оформленных покупателем надлежащим образом (подпись уполномоченного лица и печать организации); валюта платежа – Евро, порядок оплаты – в соответствии с п. 2.1 договора.

30.10.2015 в адрес покупателя была осуществлена отгрузка продукции - двигатель постоянного тока LAK 4132DFR156 общей стоимостью 7797,25 евро по товарной накладной № 409. Продукция была получена представителями ответчика 03.11.2015 (при отслеживании на сайте перевозчика – DPD № накладной 10309527MOW).

Кроме того, истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату от 30.10.2015 № ВИ/1510465, который последним до настоящего времени не оплачен.

ООО «ВИК-Индусти» направило в адрес ОАО «Бумажная фабрика «СПАРТАК» претензию от 30.11.2015 № 250 с предложением осуществить оплату задолженности за поставленную продукцию в срок до 31.12.2015.

Ответчик в ответе от 17.12.2015 № 01-02/3876 указал, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении, задолженность будет погашена не позднее 31.12.2015.

Поскольку поставленный товар не был оплачен ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (в частности договором, вышеназванными товарными накладными, счетами фактурами) и ответчиком по существу не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга документально не опроверг.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Частью 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

Из условий заключенного между сторонами договора и спецификации № 1 к нему следует, что валютой платежа является Евро.

Поскольку стороны (резидент и нерезидент) при заключении договора и спецификации № 1 к нему договорились об обязательстве и расчетах в определенной валюте (Евро) и исполнение обязательства валютному законодательству не противоречит, задолженность подлежит взысканию в иностранной валюте.

Таким образом, с ОАО «Бумажная фабрика «СПАРТАК» в пользу ООО «ВИК-Индустри» подлежит взысканию неустойка в сумме 7797 евро 25 евроцента.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При распределении расходов по государственной пошлине суд учёл следующее.

Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и её уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 25.01.2016. На день подачи искового заявления курс евро по отношению к рублю составлял 87,2266 руб. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию по настоящему делу, равен 16 603 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 16 603 руб., перечисленная истцом платежному поручению от 25.01.2016 № 1277, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Бумажная фабрика «СПАРТАК», г. Шклов Могилёвской области Республики Беларусь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Индустри», г. Владимир, долг в сумме 7797 евро 25 евроцента, государственную пошлину в сумме 16 603 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов