Гражданский кодекс часть 1

г. Владимир	Дело № А11-4871/2020
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена		15.09.2020
Решение в полном объеме изготовлено		22.09.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.О. Ставиловой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Комплекс «АВТОПРИБОР» (ул. Большая Нижегородская, д. 94, этаж 3, комн. 4, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «ИНКОМПЕН» (ул. Большая Нижегородская, д. 81, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 5 179 288 руб. 65 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.01.2020 (сроком действия до 31.12.2020);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственный комплекс «АВТОПРИБОР» (далее – ООО «НПК «АВТОПРИБОР») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «ИНКОМПЕН» (далее – ООО ПКФ «ИНКОМПЕН») с требованием о взыскании задолженности в сумме 4 946 145 руб. 81 коп. по договору на возмещение затрат от 12.11.2018 № 5/423 за оказанные услуги за период с апреля по декабрь 2019 года, а также доплаты за август-декабрь 2018 года, январь-март 2019 года.

Ответчик в отзыве от 04.09.2020 не признал требование о взыскании НДС за период с августа по декабрь 2018 года в сумме 331 291 руб. 40 коп. и требование о взыскании неустойки, начисленной на вышеуказанную сумму НДС.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 196 642 руб. 60 коп. (ходатайство от 09.09.2020).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу с учетом уточнения.

В судебном заседании 09.09.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.09.2020, после окончания которого, стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «НПК «АВТОПРИБОР» (общество) и ООО ПКФ «ИНКОМПЕН» (потребитель) заключен договор на возмещение затрат от 12.11.2018 № 5/423 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого предметом настоящего договора является возмещение потребителем обществу затрат за коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, электроэнергия (в т.ч. техническое обслуживание, текущий ремонт энергоустановок, магистральных, распределительных инженерных сетей до границы эксплуатационной ответственности).

Пунктом 2.2 договора определено, что ответственность сторон за состояние и обслуживание объектов энергетического хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью общества и потребителя фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложения №№ 4, 5, 6).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора потребитель обязуется ежемесячно возмещать обществу затраты на потребляемые коммунальные услуги согласно выставленному акту (в т.ч. техническое обслуживание, текущий ремонт энергоустановок, магистральных, распределительных инженерных сетей до границы эксплуатационной ответственности).

Возмещение услуг производится на расчетный счет общества до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным на основании Акта и счет-фактуры на возмещение потребляемых коммунальных услуг, выставленных обществом (пункт 4.9 договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что настоящий договор считается заключенным с даты подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 09 августа 2018 года.Настоящий договор действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий договор вступил в силу, если иная дата окончания срока действия настоящего договора не предусмотрена соглашением сторон. Настоящий договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия сторона письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в адрес ответчика выставил счета на возмещение стоимости коммунальных услуг за период с апреля по декабрь 2019 года на сумму 4 946 145 руб. 81 коп., которые не были своевременно оплачены ответчиком.

ООО «НПК «АВТОПРИБОР» направило в адрес ООО ПКФ «ИНКОМПЕН» претензию от 05.02.2020 № 68 с предложением погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил долг в размере 4 282 560 руб. 96 коп. за период с апреля по декабрь 2019 года и в сумме 332 293 руб. 61 коп. доплату НДС за январь-март 2019 года. При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату долга.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Факт оказания истцом услуг и несвоевременная оплата долга ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.11 вышеназванного договора в случае несвоевременной оплаты возмещения обществу за коммунальные услуги в вышеуказанный срок потребитель обязан оплачивать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, сумма неустойки исходя из суммы спорной задолженности, установленной в договоре ставки (1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации), периода просрочки с 03.06.2019 по 23.06.2020 и количества дней просрочки, составляет 196 642 руб. 60 коп. При этом в расчет неустойки доплата НДС за август-декабрь 2018 года не входит.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО ПКФ «ИНКОМПЕН» в пользу ООО «НПК «АВТОПРИБОР» подлежит взысканию неустойка в сумме 196 642 руб. 60 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 45 423 руб. 80 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 6065 руб. 20 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 13.05.2020 № 3655, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска).

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.	Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «ИНКОМПЕН», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Комплекс «АВТОПРИБОР», г. Владимир, неустойку в сумме 196 642 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 423 руб. 80 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2.	Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Произ-водственный Комплекс «АВТОПРИБОР», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6065 руб. 20 коп., уплаченную по платёжному поручению от 13.05.2020 № 3655. Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
3.	Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья		И.В. Кашликов