Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешко- вой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабловой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Тримдон Менеджемент Лтд (TrimdonManagementLtd.), 111 Норт Франт Стрит, блок 242, г. Белиз, Белиз (111 NorthFrontStreet, Unit 242 BelizeCity, Belize),

к акционерному обществу "Роснано", <...>, оф.708.1; ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Акрилан", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

2. Белег Интернешнл Инвестментс (BelegInternationalInvestments), Сальдуба Билдинг, третий этаж, Ист 53 Стрит, Марбелла, панама, республика Панама (SaldubaBuildingThirdFloor, East 53 Street, Marbella, Panama, RepublicofPanama),

о передаче доли в уставном капитале ООО "Акрилан",

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие),

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 13.10.20 сроком действия до 20.10.2021; диплом),

от третьих лиц:

1. ООО "Акрилан": ФИО2 (доверенность от 10.01.2020 сроком действия до 31.12.2020; диплом),

2. Белег Интернешнл Инвестментс: ФИО3 (доверенность от 21.01.2020 сроком действия до 31.12.2021; диплом),

установил.

Истец, Тримдон Менеджемент Лтд (TrimdonManagementLtd.), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, акционерному обществу "Роснано", г. Москва (далее – АО "Роснано"), о передаче Тримдон Менеджемент Лтд (TrimdonManagementLtd.) 111 Норт Франт Стрит, блок 242, г. Белиз, Белиз (111 NorthFrontStreet, Unit 242 BelizeCity, Belize) доли AO"Роснано" в уставном капитале общества с ограни-ченной ответственностью "Акрилан" (600016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 700/1001 долей номинальной стоимостью 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей с выплатой АО "Роснано" денежных средств в сумме 800 000 000 (восемьсот миллионов) рублей в счет стоимости передаваемой доли.

Определением арбитражного суда от 20.08.2020 по ходатайству ответчика на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Белег Интернешнл Инвестментс (BelegInternationalInvestments), Сальдуба Билдинг, третий этаж, Ист 53 Стрит, Марбелла, панама, республика Панама (SaldubaBuildingThirdFloor, East 53 Street, Marbella, Panama, RepublicofPanama).

Ответчик в отзыве на иск от 06.08.2020 просил суд отказать в удовлетворении иска, считая требования истца необоснованными. При этом указал, что АО "Роснано" с 22.06.2020 не является собственником доли в уставном капитале ООО "Акрилан".

Третье лицо, ООО "Акрилан", в отзыве на иск от 17.08.2020 просило суд отказать в удовлетворении иска, сообщив, что АО "Роснано" не является собственником доли в уставном капитале ООО "Акрилан".

Представитель третьего лица, Белег Интернешнл Инвестментс, письменный отзыв на иск не представил. В судебном заседании 03.11.2020 сообщил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как АО "Роснано" является ненадлежащим ответчиком, собственником доли в уставном капитале ООО "Акрилан" является ООО "Владакрил".

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

На момент подачи иска в арбитражный суд, истец, Тримдон Менеджемент Лтд. (TrimdonManagementLtd.), являлся участником ООО "Акрилан" с долей 115/1001 в уставном капитале общества. Участниками ООО "Акрилан" являлось также АО "Роснано" с долей 700/1001 в уставном капитале общества; Белег Интернешнл Инвестментс Инк (BelegInternationalInvestmentsInk.) с долей 126/1001 в уставном капитале общества; ФИО4 Пропертис Лимитед (CardinePropertiesLtd.) с долей 1/1001 в уставном капитале общества.

Также ООО "Акрилан" владеет 59/1001 долями в уставном капитале общества вследствие отказа участников общества от реализации преимущественного права покупки долей в уставном капитале, ранее принадлежавших компании ФИО4 Пропертис Лимитед (CardinePropertiesLtd.) и приобретения названных долей самим обществом.

19.09.2019 года АО "Роснано" направило в ООО "Акрилан" нотариально удостоверенную оферту о продаже участником доли в уставном капитале ООО "Акрилан" следующего содержания: АО "Роснано" извещает о своем намерении продать принадлежащую АО "Роснано" долю в уставном капитале ООО "Акрилан" (адрес места нахождения: 600016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) в размере 700/1001 от уставного капитала общества, номинальной стоимостью 700 000 руб. (далее - доля) на следующих условиях:цена: 800 000 000 руб.; порядок оплаты:возможна оплата траншами, в этом случае, после выплаты транша 1 до даты фактической уплаты цены доли (обе даты включительно) на сумму цены доли, оставшуюся после выплаты транша 1, начисляются проценты по ставке 11% годовых, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и фактического количества календарных дней в году;сумма транша 1 должна составлять не менее 450 000 000 руб. и подлежит уплате в срок не позднее 31.01.2020.

В соответствии с пунктом 9.1 устава общества "полная оплата за приобретаемую долю должна быть произведена приобретающим участником или обществом в течение 120 календарных дней с даты направления им в общество уведомления о реализации преимущественного права".

Письмом от 24.09.2019 № 68 ООО "Акрилан" уведомило участников - Тримдон Менеджемент Лтд. (TrimdonManagementLtd.), Белег Интернешнл Инвестментс Инк (BelegInternationalInvestmentsInk.), ФИО4 Пропертис Лимитед (CardinePropertiesLtd.) о поступлении вышеуказанной оферты от АО "Роснано".

21.11.2019 Тримдон Менеджемент Лтд. (TrimdonManagementLtd.) направило в ООО "Акрилан" нотариально удостоверенное уведомление о реализации преимущественного права приобретения доли в уставном капитале ООО "Акрилан".

В целях проверки достоверности сведений о контрагенте, письмом от 02.12.2019 АО "Роснано" предложило истцу представить ряд дополнительных документов, а именно: оригинал заполненной и подписанной анкеты контрагента по форме приложения к настоящему письму; копии учредительных документов Тримдон Менеджмент Лтд (легализованных и удостоверенных в установленном законом порядке, с нотариально заверенным переводом на русский язык); копию сертификата об инкорпорации / выписку из торгового реестра / иной документ(ы), содержащий информацию о создании, местонахождении, уставном капитале, состав акционеров Тримдон Менеджмент Лтд (легализованного и удостоверенного в установленном законом порядке, с нотариально заверенным переводом на русский язык); копию документа, выданного уполномоченным государственным органом страны инкорпорации Тримдон Менеджмент Лтд, подтверждающего назначение руководителя (руководителей) (легализованного и удостоверенного в установленном законом порядке, с нотариально заверенным переводом на русский язык); оригинал либо нотариально заверенную копию доверенности уполномоченного представителя Тримдон Менеджмент Лтд на подписание договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Акрилан" (в случае предоставления доверенности, оформленной за пределами территории РФ, требуется легализации документа в установленном законом порядке и перевод на русский язык); оригинал либо нотариально заверенные копии корпоративных одобрений Тримдон Менеджмент Лтд договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Акрилан" (легализованные и удостоверенные в установленном законом порядке, с нотариально заверенным переводом на русский язык) оригинал либо нотариально заверенную копию согласия ФАС России на совершение сделки по приобретению доли в уставном капитале ООО "Акрилан" (в случае если получения такого согласия не требуется - оригинал письменного заявления Тримдон Менеджмент Лтд об отсутствии необходимости получения согласия ФАС России на совершение сделки по приобретению доли в соответствии с действующим законодательством РФ).

Письмом от 11.12.2019 года АО "Роснано", в связи с направлением Тримдон Менеджмент Лтд уведомления о реализации преимущественного права компании Тримдон Менеджмент Лтд на приобретение предложенной к продаже АО "Роснано" доли в уставном капитале ООО "Акрилан" (ОГРН <***>) согласно оферте АО "Роснано" от 19.09.2019, а также в дополнение к ранее направленному АО "Роснано" письму от 02.12.2019 исх. № 1202/04-СВВ направило проект договора купли-продажи доли АО "Роснано" в уставном капитале общества (далее также - Проект ДКП).

В ответ на письма АО "Роснано" от 02.12.2019 и 11.12.2019, истец письмом от 26.02.2019 направил проект договора купли-продажи с правками компании Тримдон и запрошенные АО "Роснано" документы: анкета контрагента, нотариально заверенные копии свидетельства о хорошей репутации, свидетельства о занимаемой должности и полномочиях, учредительный договор и Устав компании Тримдон с нотариально заверенным переводом на русский язык, оригинал доверенности на ФИО7, оригинал решения компании Тримдон от 17.01.2020 об одобрении сделки по приобретению доли, оригинал письма компании Тримдон об отсутствии необходимости в получении согласия ФАС на сделку, оригинал доверенности на ФИО5.

Письмом от 05.03.2020 АО "Роснано" сообщило, что 22.11.2019 ООО "Акрилан" получило уведомление Белег Интернэшнл Инвестментс Инк. (далее - Белег) о реализации преимущественного права приобретения доли. В связи с тем, что на оферту АО "Роснано" откликнулось два участника общества, то в соответствии с пунктом 4 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли пропорционально размерам своих долей в обществе (далее также – пропорциональное приобретение), а именно:

Доля в обществе

Пропорция относительно размера своих долей в обществе

Доли для пропорционального приобретения

Тримдон

115/1001

115/(115 + 126) = 47,72%

700 долей РОСНАНО * 47,72% = = 334 доли в пользу Тримдон

Белег

126/1001

126/(115 + 126) = 52,28%

700 долей РОСНАНО * 52,28% = = 366 долей в пользу Белег

Цена договора для каждого приобретающего участника общества, при пропорциональном приобретении, составит:

- цена 1 доли = 800 000 000 руб. / 700 долей = 1 142 857,14 руб. за 1/1001 долю;

- цена 334 долей в пользу Тримдон = 1 142 857,14 руб. * 334 = 381 714 285,71 руб.;

- цена 366 долей в пользу Белег = 1 142 857,14 руб. * 366 = 418 285 714,29 руб.

Истец полагает, что в действиях ООО "Акрилан" и АО "Роснано" имеет место злоупотребление правами; в действиях АО "Роснано" - односторонний отказ от исполнения обязательства - заключенного договора купли-продажи 700 долей в уставном капитале ООО "Акрилан". Так, ФИО6, являющийся руководителем ООО "Акрилан", одновременно является конечным бенефициаром (владельцем) компании Белег Интернешнл Инвестментс Инк (BelegInternationalInvestmentsInk.), владеющей долей 126/1001 в уставном капитале общества ООО "Акрилан". Данное обстоятельство, по мнению истца, позволило изготовить якобы22.11.2019 уведомление об акцепте оферты (истец данным документом не располагает) АО "Роснано" со стороны Белег Интернешнл Инвестментс Инк (BelegInternationalInvestmentsInk.).

По мнению истца, действия ответчика, ООО "Акрилан", и Белег Интернешнл Инвестментс Инк (Beleg International Investments Ink.), связанные с изготовлением акцепта Белег Интернешнл Инвестментс Инк (Beleg International Investments Ink.), изменения условий предложения долей письмом от 05.03.2020 года путем передачи истцу не 700 долей, а лишь 334 долей в уставном капитале ООО "Акрилан", являются злоупотреблением правом и направлены на реализацию ранее достигнутых соглашений между АО "Роснано", ООО "ВладАкрил" и ФИО6 в целях воспрепятствовать истцу приобрести корпоративный контроль над ООО "Акрилан".

Истец указал, что из представленных им документов следует, что АО "Роснано" направило нотариально удостоверенную оферту с предложением о приобретении 700 долей в уставном капитале ООО "Акрилан". Указанная оферта была акцептована истцом нотариально удостоверенным акцептом.

Следовательно, по мнению истца, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 700 долей в уставном капитале ООО "Акрилан". Однако, ответчик отказался от совершения распорядительной сделки на определенных в оферте условиях и не передал спорные 700 долей истцу по делу. При этом, приобретение меньшего количества долей не имеет для истца практического интереса.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (пункт 4 статьи 21 Закона № 14-ФЗ).

Из пункта 4 статьи 21 Закон № 14-ФЗ следует, что уставом общества может быть предусмотрена возможность участников общества или общества воспользоваться преимущественным правом покупки не всей доли или не всей части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи. При этом оставшаяся доля или часть доли может быть продана третьему лицу после частичной реализации указанного права обществом или его участниками по цене и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, либо по цене не ниже заранее определенной уставом цены. Положения, устанавливающие подобную возможность, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа участников общества.

Пунктом 5 статьи 21 Закон № 14-ФЗ установлено, что участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных пунктом 18 настоящей статьи и пунктами 4 - 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона.

Из пункта 13 данной статьи следует, что нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проверяет полномочие отчуждающего их лица на распоряжение такими долей или частью доли, а также удостоверяется в том, что отчуждаемые доля или часть доли полностью оплачены (статья 15 настоящего Федерального закона).

Пунктом 13.1 указанной статьи установлено, что документами, на основании которых была приобретена доля или часть доли в уставном капитале общества, могут быть, в частности:

1) договор или иная сделка, в соответствии с которыми участник общества приобрел долю или часть доли, если доля или часть доли приобретена на основании сделки;

2) решение единственного учредителя о создании общества при создании общества с одним участником общества;

3) договор об учреждении общества или учредительный договор общества, заключенный ранее 1 июля 2009 года, при создании общества с несколькими участниками общества;

4) свидетельство о праве на наследство, если доля или часть доли перешла к участнику общества по наследству;

5) решение суда в случаях, если судебным актом непосредственно установлено право участника общества на долю или часть доли в уставном капитале общества;

6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли или части доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли или части доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.

Истцом не представлен договор купли-продажи спорной доли в уставном капитале ООО "Акрилан" в виде единого документа, подписанного сторонами, нотариально удостоверенного, как того требует закон.

Доказательства оплаты указанной доли со стороны истца АО "Роснано" также отсутствуют.

Согласно пунктам 9.7, 9.9, 9.12 устава, ООО "Акрилан" участники вправе воспользоваться преимущественным правом покупки всей предложенной к продаже доли в течение 60 календарных дней с даты получения оферты обществом по цене предложения третьему лицу.

При этом, из пункта 9.11 устава следует, что участник, направивший уведомление о реализации преимущественного права, должен оплатить долю в течение 120 календарных дней с момента направления им в общество уведомления о реализации своего преимущественного права.

В соответствии с пунктом 9.13 устава, обязанность по передаче доли возникает у продавца доли только после получения им полной оплаты за отчуждаемую долю от акцептовавшего участника.

Уставом общества не предусмотрено право участника на оплату доли, приобретаемой по преимущественному праву, по истечении срока, установленного пунктом 9.11 устава.

Соответственно, доля должна быть оплачена исключительно в установленный уставом срок, и только в этом случае продающий участник обязан оформить и подписать документы, необходимые для передачи прав на долю приобретающему участнику. Сделка по передаче доли в рамках реализации преимущественного права участников оформляется путем составления одного документа, подписанного сторонами и удостоверенного нотариально.

С учетом изложенного, в силу положений устава общества Тримдон после 20.03.2020 утратил право на заключение договора купли-продажи доли АО "Роснано" в уставном капитале ООО "Акрилан" в размере 700/1001 долей номинальной стоимостью 700 000 руб. на условиях оферты от 19.09.2019. Истцом не была произведена оплата за доли на условиях, указанных в оферте, в срок, предоставленный участникам в соответствии с уставом общества.

Извещение АО "Роснано" от 19.09.2019 о своем намерении продать принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Акрилан", применительно к статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является офертой.

В данном извещении АО "Роснано" уведомляет о своем намерении продать принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Акрилан" и направляет его ООО "Акрилан".

Из имеющихся в деле документов следует, что 22.11.2019 ООО "Акрилан" получило уведомление Белег Интернэшнл Инвестментс Инк. о реализации преимущественного права приобретения доли в уставном капитале ООО "Акрилан"; 05.03.2020 АО "Роснано" направило истцу проект договора купли-продажи части долей в уставном капитале ООО "Акрилан" в размере 334 доли.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Акрилан" по состоянию на 19.08.2020, доля в уставном капитале в размере 700/1001 с 22.06.2020 принадлежит ООО Владакрил".

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, арбитражный суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в связи с отказом последнему в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина в сумме 194 000 руб., излишне уплаченная истцом по чеку-ордеру от 20.05.2020 № 4785, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить представителю истца, Тримдон Менеджемент Лтд (TrimdonManagementLtd.), ФИО7 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 194 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.05.2020 № 4785.

Подлинный чек-ордер от 20.05.2020 № 4785 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова