Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2008. На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 10.04.2008.

Арбитражный суд в составе:

судьи Холминой И. Ю.,

при ведении протокола:

судьей Холминой И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной

ответственностью "Волго-Вятская ипотечная корпорация", г. Кострома,

к ответчику

Акционерному банку развития предпринимательства "Владбизнесбанк" -

Закрытому акционерному обществу, г. Владимир,

взыскании 500 000 рублей.

В заседании приняли участие:

от истца Грухин А.А. - представитель (доверенность от

04.04.2008 сроком действия до 04.07.2008);

от ответчика

Шульгина А.В. – начальник юридического отдела (доверенность № 1 от

09.01.2008 сроком действия по 09.01.2011);

Общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская ипотечная корпорация" (далее – ООО "ВВИК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Акционерному банку развития предпринимательства "Владбизнесбанк" (далее – ЗАО "Владбизнесбанк") о взыскании убытков в сумме 500 000 рублей, причиненных в связи с исполнением распоряжения неуполномоченного лица о перечислении денежных средств.

Ответчик иск не признал, указав, что истец документально не подтвердил факт причинения убытков действиями работников банка и не доказал те обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09.04.2008.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, суд установил:

Между ЗАО "Владбизнесбанк" (банком) и ООО "ВВИК" (клиентом) заключен договор банковского счета № 2198 от 01.03.2007, согласно которому банк открывает клиенту банковский счет предприятия в валюте Российской Федерации № 40702810300000001865, осуществляет по поручению клиента операции по его счету и предоставляет ему на платной основе комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, необходимый для поведения банковских операций.

В соответствии с пунктом 3.1. договора банк обязуется обеспечивать сохранность денежных средств на счете клиента, своевременно и правильно производить операции по счету в соответствии с законодательством Российской Федерации, указаниями Центрального банка РФ, условиями настоящего договора.

Клиент обязан в случае внесения изменений в учредительные документы, смены должностных лиц и других данных юридического лица в трехдневный срок представлять в банк надлежащим образом оформленные документы; клиент вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете в банке, в порядке и в пределах, установленных действующим законодательством и настоящим договором (пункты 3.2.2., 3.4.1. договора).

17.09.2007 единственный учредитель ООО «ВВИК» Пинчуков Андрей Петрович на основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.09.2006 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и подпункта 6.2.4. Устава общества принял решение о выплате себе дивидендов за 6 месяцев 2007 года в размере 600 000 рублей со сроком исполнения до 25.09.2007, а также решение об освобождении от должности генерального директора ООО «ВВИК» Шишкиной Елены Евгеньевны с 17.09.2007 и о назначении с указанной даты генеральным директором Иванова Владимира Владимировича, предоставив ему право единоличной подписи на банковских документах.

18 сентября 2007 года Пинчуков Андрей Петрович продал долю уставного капитала в размере 50 % Шишкиной Елене Евгеньевне и долю уставного капитала в размере 50 % Терехову Якову Юрьевичу, что подтверждается решением № 10 от 18.09.2007, договорами купли-продажи, расписками в получении денежных средств.

25.09.2007 генеральный директор Иванов Владимир Владимирович предъявил в ЗАО «Владбизнесбанк» нотариально заверенные копии Устава ООО «ВВИК», свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 44 № 000579802 от 27.03.2007, выданного ИФНС по г. Костроме, решение от 17.09.2007 о назначении на должность генерального директора Иванова В.В. и подписанное им платежное поручение № 49 от 25.09.2007 о перечислении на счет Пинчукова А.П. № 42301810529010008883/51 ЕС в Костромском отделении Сбербанка Российской Федерации № 8640 в качестве выплаты дивидендов 500 000 рублей.

ЗАО «Владбизнесбанк», проверив полномочия Иванова В.В., переоформило карточку с образцами подписей и оттиска печати ООО «ВВИК», после чего произвело перечисление денежных средств в сумме 500 000 рублей согласно платежному поручению № 49 от 25.09.2007.

Решением общего собрания участников ООО «ВВИК» Шишкиной Е.Е. и Терехова Я.Ю. (протокол № 11 от 18.09.2007) Иванов В.В. освобожден от должности генерального директора общества с 26.09.2007.

Истец, ссылаясь на то, что новые учредители общества Шишкина Е.Е. и Терехов Я.Ю. не были поставлены в известность Пинчуковым А.П. о выплате дивидендов и переводе денежных средств, ЗАО «Владбизнесбанк» произвело банковскую операцию с нарушением действующего законодательства и условий заключенного договора банковского счета, без представления документов из регистрирующего органа и по распоряжению неуполномоченного лица, в результате чего было совершено хищение 500 000 рублей со счета ООО «ВВИК», обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении ответчиком причиненного ущерба.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, доводы и пояснения истца и ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Следовательно, истец, заявляя требование о взыскании убытков, должен доказать факт нарушения договорных обязательств или противоправности поведения другой стороны, наличие и размер убытков, причинную связь между нарушением и наличием и размером убытков, а также принятие мер к их уменьшению или предотвращению.

Между тем, проанализировав спорную ситуацию, изучив материалы арбитражного дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом факт нарушения обязательств, противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков в результате исполнения распоряжения генерального директора ООО "ВВИК" Иванова В.В. в установленном порядке документально не подтверждены.

Доказательства, на которых истец основывает свои требования (договор банковского счета, решения учредителя от 17.09.2007, договоры купли-продажи доли, протокол № 11 от 18.09.2007, платежное поручение № 49 от 25.09.2007, выписка из ЕГРЮЛ и другие) содержат сведения о фактических обстоятельствах и не являются документальным подтверждением доводов ООО "ВВИК" о нарушении ответчиком установленных требований.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 10.7. Устава ООО «ВВИК» генеральный директор как единоличный исполнительный орган юридического лица действует без доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, распоряжается имуществом общества в пределах, установленных общим собранием участников общества, уставом и действующим законодательством.

Материалы дела свидетельствуют о том, что решение о выплате дивидендов и смене руководителя было принято единственным учредителем ООО «ВВИК» Пинчуковым А.П. 17.09.2007, то есть до момента продажи доли другим лицам. Освобождение Иванова В.В. от должности генерального директора имело место после проведения банковской операции по переводу денежной суммы – 26.09.2007. Таким образом, в момент исполнения банком платежного поручения № 49 от 25.09.2007 Иванов В.В. обладал полномочиями единоличного исполнительного органа, и оснований считать его неуполномоченным лицом у суда не имеется.

При проверке представленных документов для переоформления карточки с образцами подписей ЗАО «Владбизнесбанк» обоснованно руководствовалось положениями Инструкции Банка России от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», Положением «Об открытии, ведении и закрытии расчетных счетов», утвержденным Правлением ЗАО «Владбизнесбанк» (протокол № 5 от 19.04.2004).

Ссылка истца на положения пункта 3 статьи 19 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и на отсутствие в момент совершения операции уведомления регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения о руководителе судом не принимается, поскольку смена руководителя общества не относится к изменениям, вносимым в учредительные документы.

При названных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся полностью на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 17, 28, 65, 110, ст. ст. 167-170, ч. 2 ст. 176, ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, или в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.

Судья И. Ю. Холмина