Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено по существу 02.12.2011 года. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 15.12.2011 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Ушаковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евстратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (ОГРН <***>, место нахождения: 601500, <...>),

к муниципальному учреждению здравоохранения г. Гусь-Хрустальный "Детская городская больница" (ОГРН <***>, место нахождения: <...>),

3-е лицо: открытое акционерное общество "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г.Владимир,

о взыскании 15 120 руб. 65 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – юрисконсульт по доверенности от 18.10.2011 №23/11 до 31.12.2011; ФИО2 – представитель по доверенности от 20.06.2011 № 15/11 до 31.12.2011;

от ответчика: ФИО3 – юрисконсульт по доверенности от 03.10.2011 по 31.12.2011; ФИО4 – представитель по доверенности от 26.10.2011 по 31.12.2011; ФИО5 – представитель по доверенности от 17.08.2011 по 31.12.2011;

от третьего лица: ФИО6 – представитель по доверенности от 11.01.2011 № 122 на 1 год,

установил:

муниципальное унитарное водопроводно-канализационное предприятие г. Гусь-Хрустальный (далее – МУ ВКП, предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения г. Гусь-Хрустальный "Детская городская больница" (далее – МУЗ ДГБ, больница, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14 653 руб. 89 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором №52/Ю-08 от 01.06.2008 за период с ноября 2010 года по май 2011 года, пени (процентов) за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 466 руб. 76 коп. за период с 10.12.2010 по 16.05.2011.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Ответчик сообщил о том, что водопотребление и водоотведение в объеме, определенном на основании показаний прибора учета холодной воды СКВГ-90-20/40 № 000349, оплачено полностью.

Ответчик считает неправомерным предъявление истцом к оплате объемов горячей воды, расчеты за которую производятся ответчиком с ОАО "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" на основании государственного контракта на поставку тепловой энергии №586 от 05.12.2009.

Определением от 06.09.2011 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – открытое акционерное общество "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г.Владимир (далее – ОАО "ВОТЭК", третье лицо).

Третье лицо пояснило, что по государственному контракту на поставку тепловой энергии для государственных нужд за тепловую энергию на горячее водоснабжение (далее – ГВС) с больницы взимается плата только за подогрев воды; в утвержденный тариф на тепловую энергию не включена стоимость холодной воды для горячего водоснабжения.

В дополнении к отзыву от 25.11.2011 ОАО "ВОТЭК" также пояснило, что холодная вода от сетей МУ ВКП поступает в ЦТП "Мира" и фиксируется прибором учета. Далее холодная вода проходит через бойлеры, которые нагревают эту воду до определенной температуры в соответствии с температурным графиком. Затем уже горячий теплоноситель доходит до всех потребителей, запитанных от ЦТП "Мира", в виде тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. Ежемесячно МУ ВКП фиксирует количество холодной воды, израсходованной всеми потребителями от ЦТП "Мира" и вычитает его из общего количества вошедшей холодной воды в ЦТП, а соответствующую разницу предъявляет к оплате ОАО "ВОТЭК".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.11.2011 был объявлен перерыв до 02.12.2011 до 11 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между МУ ВКП (предприятием) и МУЗ ДГБ (абонентом) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 52/Ю-08 от 01.06.2008, предметом которого является отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие положения (раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора при исполнении настоящего договора по всем вопросам, не нашедшим отражения в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством, нормативными актами по водоснабжению и водоотведению, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора МУ ВКП обязуется обеспечивать питьевой водой абонента в размере установленного лимита в количестве 508,6 м3/ в месяц, 6103,06 м3/ в год; принимать сточные воды в систему канализации от абонента в размере лимита в количестве 508,3 м3/ в месяц, 6099 м3/ в год.

Количество полученной питьевой воды и принятых сточных вод, сброшенных абонентом, определяется на основании приборов учета (пункт 4.1 договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУ ВКП на основании предъявленных абоненту счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ (пункт 5.6 в редакции протокола разногласий).

Срок оплаты услуг - до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.7 договора).

Количество потребленной ответчиком холодной воды учитывается счетчиком СКВГ90-20/40 зав. №000349, принятым и опломбированным специалистами МУ ВКП (акт от 09.02.2009). Ответчик не имеет прибора учета сточных вод.

Во исполнение договора истец обеспечивал ответчика холодной водой и принимал от него сточные воды в систему коммунальной канализации. Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с ноября 2010 года по май 2011 года, истец направил ответчику счета-фактуры: № 00005666 от 30.11.2010, № 00006114 от 31.12.2010, №00000465 от 31.01.2011, № 00000917 от 28.02.2011, № 00001286 от 31.03.2011, № 00001732 от 26.04.2011, № 00002341 от 27.05.2011 на общую сумму 66 491 руб. 13 коп.

Истец пояснил, что в счет – фактуру № 000056666 от 30.11.2010 (акт выполненных работ № №00005418 от 30.11.2010) включено количество холодной воды 384 куб.м в составе горячего водоснабжения и объем водоотведения от ГВС в количестве 384 куб.м за период с февраля 2010 года по ноябрь 2010 года согласно данным коммерческого узла учета тепловой энергии на горячее водоснабжение больницы, приведенным в письме обособленного подразделения ОАО "ВОТЭК" "Теплоэнерго" г.Гусь-Хрустальный от 02.12.2010 № 3741/04-05. В дальнейшем ежемесячные объемы холодной воды в составе ГВС и объемы водоотведения от ГВС включались в акты выполненных работ и предъявлялись ответчику к оплате.

Стоимость услуг водоснабжения (холодной воды) и водоотведения определена по тарифам, установленным на 2010 год постановлением Главы муниципального образования город Гусь-Хрустальный от 24.11.2009 № 991, на 2011 год – постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 25.11.2010 № 41/16.

Направленные истцом акты выполненных работ №00005418 от 30.11.2010, № 00005862 от 31.12.2010, № 00000465 от 31.01.2011, №00000915 от 28.02.2011, № 00001280 от 31.03.2011, № 00001658 от 26.04.2011, № 00002265 от 27.05.2011 были подписаны ответчиком с протоколами разногласий.

Ответчик не согласен с включением истцом в объемы водопотребления и водоотведения объемов холодной воды в составе горячего водоснабжения. Ответчик пояснил, что количество потребленной горячей воды определяется по показаниям прибора учета тепловой энергии, опломбированного и допущенного в эксплуатацию специалистами теплоснабжающей организации – ОП ОАО "ВОТЭК" "Теплоэнерго" г.Гусь-Хрустальный, с которой и производятся расчеты за потребленную горячую воду в соответствии с государственным контрактом на поставку тепловой энергии № 586 от 05.12.2009.

Неполная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца задолженность ответчика составляет 14 653 руб. 89 коп.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

Согласно пункту 1 Правил № 167 абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации. Организация водопроводно-канализационного хозяйства - предприятие, осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.

Отпуск воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, который относится к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 11 Правил № 167).

В соответствии с пунктами 32, 34 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Согласно пункту 56 Правил № 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

Пунктом 73 Правил № 167 предусмотрено, что объем горячего водоснабжения, переданный абоненту теплоснабжающей организацией, учитывается в общем объеме сточных вод абонента и оплачивается им по договору с организацией водопроводно-канализационного хозяйства на основании показаний средств измерений или в порядке, определяемом в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил.

Истец пояснил, что количество сточных вод от горячего водоснабжения определено по данным потребления ГВС, представленным ОАО "ВОТЭК" на основании показаний прибора учета ГВС ответчика.

С учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств рассматриваемого дела суд считает обоснованным представленный истцом расчет объемов водопотребления и водоотведения ответчика и задолженности за услуги.

По общей сумме платежей, перечисленных ответчиком в оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, спора между сторонами нет.

Ответчик не представил суду доказательства полной оплаты оказанных услуг.

Утверждение ответчика о том, что стоимость холодной воды, потребленной в составе горячего водоснабжения, оплачена теплоснабжающей организации (ОАО "ВОТЭК"), опровергается материалами дела и пояснениями ОАО "ВОТЭК", согласно которым по государственному контракту на поставку тепловой энергии с больницы за ГВС взимается лишь плата за подогрев воды по установленному тарифу на тепловую энергию (в руб. за 1 Гкал), в который не включена стоимость холодной воды. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного договором срока оплаты услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно расчету истца, проценты за период с 10.12.2010 по 16.05.2011 по ставке 8,25% годовых составляют 466 руб. 76 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд считает данное требование обоснованным в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 653 руб. 89 коп. долга и 466 руб. 76 коп. процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, частью 1 статьи 110, статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения здравоохранения г.Гусь-Хрустальный "Детская городская больница" (ОГРН <***>), г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (ОГРН <***>), г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, 14 653 руб. 89 коп. (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три рубля восемьдесят девять копеек) долга, 466 руб. 76 коп. (четыреста шестьдесят шесть рублей семьдесят шесть копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. (две тысячи рублей) в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е.П. Ушакова