Гражданский кодекс часть 1

истец, муниципальное унитарное предприятие г.Коврова "Жилищно-коммунальное обслуживание", г.Ковров, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному учреждению "Служба единого заказчика", г.Ковров, о взыскании долга в сумме 165 359 руб. 85 коп. за выполненный в соответствии с договором от 22.10.2008 № К-16 капитальный ремонт подъездов жилого дома № 6 по ул. Фрунзе, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 807 руб. 42 коп., а всего 170 167 руб.27 коп.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в связи с оплатой ответчиком долга в сумме 48 929 руб. 28 коп. платежным поручением от 11.06.2009 № 743 и просит взыскать долг в сумме 116 430 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 807 руб. 42 коп.

Частичный отказ истцаот иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, а поэтому принимается арбитражным судом в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания суммы 48 929 руб. 28 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточнённым требованиям.

Ответчик в отзыве от 10.08.2009 № 2095 иск в части взыскания долга в сумме 116 906 руб. 93 коп. признал, в части взыскания процентов в сумме 4 807 руб. 42 коп. иск отклонил.

Третье лицо заявило ходатайство от 10.08.2009 об отнесении на ответчика судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в сумме 1 500 руб.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

22.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис", г.Ковров, муниципальным учреждением "Служба единого заказчика", г.Ковров (подрядчиком) и муниципальным унитарным предприятием г.Коврова "Жилищно-коммунальное обслуживание", г.Ковров, (заказчиком) заключен договор подряда на капитальный ремонт подъездов жилого дома № 6 по ул. Фрунзе г. Коврова.

В соответствии с пунктом 4.1. договора сдача результата работ и приемка его оформляются унифицированными формами КС-2, КС-3 и актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания, подписанными обеими сторонами в установленном законом порядке.

Разделом 3 договора определено, что стоимость работ ориентировочно составляет 165 581 руб. 33 коп. согласно локальному ресурсному сметному расчету, приложенному к договору. Оплата по договору производится за фактический объем выполненных работ по договору после подписания сторонами актов выполненных работ на основании выставленных подрядчиком счетов-фактур. оплата за выполненные работы производится не позднее 10 дней после отчетного периода. Муниципальное учреждение "Служба единого заказчика", г.Ковров, в счет стоимости работ по договору имеет права перечислить муниципальному унитарному предприятию г.Коврова "Жилищно-коммунальное обслуживание", г.Ковров, предоплату в размере 49 674 руб. 40 коп. на основании выставленного счета. Окончательный расчет муниципальное учреждение "Служба единого заказчика", г.Ковров производит на основании документов – КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актов на скрытые дефекты и акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания, путем перечисления платежным поручением (транзитными платежами) денежных средств из сумм, поступивших от населения, а также сумм, поступивших из городского бюджета за вычетом средств на расчетно-кассовое обслуживание в размере 1,5%. Окончательное перечисление платежей производится в срок до 15.01.2008.

Истцом капитальный ремонт подъездов жилого дома № 6 по ул. Фрунзе г. Коврова выполнен, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 20.11.2008, от 16.12.2008, от 03.12.2008.

Неоплата ответчиком долга за выполненные работы в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком, а также наличие задолженности по их оплате подтверждены материалам дела и ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, поэтому арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 116 430 руб. 57 коп.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как просрочка в оплате выполненных работ имела место, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в сумме 4 807 руб. 42 коп.

Рассмотрев заявленное третьим лицом ходатайство об отнесении на ответчика судебных издержек в виде стоимости услуг представителя в сумме 1 500 руб., арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу третьего лица подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 1 500 руб. с учетом разумности пределов данной суммы.

Расходы по госпошлине в сумме 3 493 руб. 46 коп. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 150, 168, 169, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения "Служба единого заказчика", г.Ковров, в пользу муниципального унитарного предприятия г.Коврова "Жилищно-коммунальное обслуживание", г.Ковров, долг в сумме 116 430 руб. 57 коп., проценты в сумме 4 807 руб. 42 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания суммы 48 929 руб. 28 коп. производство по делу прекратить.

взыскать с муниципального учреждения "Служба единого заказчика", г.Ковров, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 493 руб. 46 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

взыскать с муниципального учреждения "Служба единого заказчика", г.Ковров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис", г.Ковров судебные издержки в сумме 1 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

С.Я.Шимановская