Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Владимирский завод "Электроприбор – 1" (г. Владимир) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

ООО "ВЗ "Электроприбор – 1": ФИО1 – представитель (доверенность от 12.07.2009, сроком действия один год, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Владимирский завод "Электроприбор – 1" (г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "ВЗ "Электроприбор – 1", должник) в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме ввиду недостаточности имущества должника.

Заявитель просит признать ООО "ВЗ "Электроприбор – 1" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 – члена некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее – НП "РСОПАУ").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 12 июля 2010 года.

От НП "РСОПАУ" в материалы дела поступило письмо от 23.08.2010 № 2159 о представлении документов в отношении арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим ООО "ВЗ "Электроприбор – 1".

В судебном заседании от 17.08.2010, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.08.2010, представитель ликвидатора ООО "ВЗ "Электроприбор – 1" изложенные в заявлении требования поддержал.

Заслушав объяснения участвующего в судебном заседании лица, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимирский завод "Электроприбор – 1" (г. Владимир) зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Владимира 22 июля 1999 года.

Согласно учредительным документам должника основными видами его деятельности являются: производство и реализация электротехнического, радиоэлектронного и энергетического оборудования, включая промышленную и бытовую технику; производство и реализация средств связи, радиоэлектронной аппаратуры; организация и осуществление оптовой и розничной торговли продовольственными товарами, а также любая другая деятельность, не запрещенная законодательством Российской Федерации (пункт 3.3 Устава).

Единственным участником ООО "ВЗ "Электроприбор – 1" 30 марта 2010 года принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО2.

Установленная в процессе проводимой ликвидации невозможность удовлетворения требований кредиторов из-за недостаточности у должника имущества послужила основанием для обращения ООО "ВЗ "Электроприбор – 1" в лице ликвидатора с заявлением о признании должника банкротом в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Проанализировав доводы заявителя, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявление о признании должника банкротом обоснованным исходя из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве определено, что если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При этом согласно пункту 2 настоящей статьи при обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение о ликвидации ООО "ВЗ "Электроприбор – 1" и назначении ликвидационной комиссии приняты в соответствии с пунктами 31.4 – 31.7 Устава общества.

Как следует из материалов дела, ликвидатором должника проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данным промежуточного ликвидационного баланса ООО "ВЗ "Электроприбор – 1" кредиторская задолженность должника составила 27 173 000 руб., в том числе: задолженность перед персоналом организации – 25 000 руб., перед государственными внебюджетными фондами – 14 000 руб., по налогам и сборам – 26 858 000 руб., прочие кредиторы – 276 000 руб.

В обоснование недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов заявителем в материалы дела представлены письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 04.05.2010 № 20-4057, Управления земельными ресурсами администрации г. Владимира от 07.05.2010 № 76-01-01/2585; РЭО ГИБДД УВД по г. Владимиру от 21.04.2010; ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" от 31.05.2010 № 56.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "ВЗ "Электроприбор – 1" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьёй 45 Закона о банкротстве. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

Заявленной саморегулируемой организацией в материалы дела представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим должника (письмо от 23.08.2010 № 2159).

В обоснование соответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям НП "РСОПАУ" в материалы дела представлены: информация о соответствии ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, согласие кандидата на утверждение, первичные документы, подтверждающие соответствие кандидатуры установленным требованиям.

Представленные документы свидетельствуют о том, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "ВЗ "Электроприбор – 1" ФИО3, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий и сумме процентов в соответствии с пунктами 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ООО "ВЗ "Электроприбор – 1".

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона. В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "ВЗ "Электроприбор – 1". Государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником при подаче заявления по квитанции от 08.07.2010.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Владимирский завод "Электроприбор – 1" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Владимирский завод "Электроприбор – 1" (г. Владимир) ФИО3.

Обязать ликвидатора ООО "ВЗ "Электроприбор – 1" ФИО2 в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего ФИО3 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании ООО "ВЗ "Электроприбор – 1" банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Владимирский завод "Электроприбор – 1" ФИО3 в фиксированной сумме в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий и сумме процентов в соответствии с пунктами 3, 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "Владимирский завод "Электроприбор – 1".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий Н.Ю. Давыдова

Судьи Т.В. Рыбакова

О.В. Устинова