Гражданский кодекс часть 1

Истец, муниципальное унитарное предприятие округа Муром «Тепловые сети», Владимирская область, г. Муром, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, закрытому акционерному обществу «Альтаир-сервис», Владимирская область, г. Муром, о взыскании 60 566 руб. 72 коп. задолженности за потребленную в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года на основании договора от 01.04.2008 № 87 тепловую энергию.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 35 566 руб. 72 коп.

Производство по делу в части взыскания суммы 25 000 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, сославшись на ненадлежащее отопление объекта в спорный период времени.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор от 01.04.2008 № 87, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязывалась отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию в период с 01.04.2008 по 31.03.2009 ориентировочно: 70 Гкал/год тепловой энергии с максимумом тепловой нагрузки 0, 0311 Гкал/час, из них на отопление 67 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 0, 03024 Гкал/час, на горячее водоснабжение 3 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 0,00086 Гкал/час.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 4.4. вышеуказанного договора расчетный период за отпущенную теплоэнергию считается календарный месяц. За отпущенную тепловую энергию потребитель уплачивает стоимость по тарифу, сложившемуся из
затрат на отпущенную теплоэнергию на момент ее отпуска, утвержденному постановлением правления Департамента цен и тарифов от 12.10.2007 № 25/1. Тариф за отпущенную теплоэнергию с 2008 года составляет 852 руб. 21 коп. за 1 Гкал с НДС. Указанная стоимость может изменяться в случае изменения цен на топливо, сырье, материалы, электроэнергию, и изменения индекса цен на потребительские товары, и минимальную заработную плату, а также других инфляционных процессов. Энергоснабжающая организация отпускает потребителю теплоэнергию согласно расчетного потребления теплоэнергии (или показаний приборов учета) и действующих тарифов. Потребитель вносит на расчетный счет энергоснабжающей организации предоплату за последующий месяц в размере 100% от месячного потребления (см. п. 1.2.) до 25 числа предшествующего месяца. При отсутствии предоплаты в размере 100 % до 25 числа предшествующего месяца в размере ориентировочной разбивки (Гкал.) согласно договору (п. 1.2.) и тарифов энергоснабжающая организация прекращает отпуск тепловой энергии с 1 числа последующего месяца без уведомления потребителя. Энергоснабжающая организация в случае отключения потребителя не несет ответственности за выход из строя систем теплоснабжения. Окончательный расчет потребителя с энергоснабжающей организацией производится не позднее 10 числа каждого месяца в безакцептном порядке в течение трех банковских дней на основании платежных документов, предъявляемых энергоснабжающей организацией в банк, обслуживающий потребителя. Данный договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление от одной стороны об изменении, расторжении и т.п.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года тепловую энергию (счета-фактуры от 31.12.2012 № 6022, от 31.01.2013 № 384, от 28.02.2013 № 1110, от 31.03.2013 № 1862, от 30.04.2013 № 2598).

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объемы и наличие задолженности подтверждены документально (счета-фактуры от 31.12.2012 № 6022, от 31.01.2013 № 384, от 28.02.2013 № 1110, от 31.03.2013 № 1862, от 30.04.2013 № 2598).

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорной суммы, поэтому арбитражный суд считает требования истца об оплате долга обоснованными.

Доводы ответчика о ненадлежащем отоплении объекта не могут быть приняты во внимание, как не подтвержденные надлежащим образом документально.

Ответчик не представил в суд доказательств ненадлежащего отопления объекта именно в спорный период времени, соответствующие акты с документальным подтверждением полномочий лиц, их подписавших, с доказательством вызова истца для их составления и иные документы (по спорному периоду времени) отсутствуют.

Расходы по госпошлине в сумме 3 278 руб. 65 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 06.06.2013 № 814 в связи с частичным отказом от иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Альтаир-сервис», Владимирская область, г. Муром, в пользу муниципального унитарного предприятия округа Муром «Тепловые сети», Владимирская область, г. Муром, долг в сумме 35 566 руб. 72 коп., госпошлину в сумме 1 422 руб. 66 коп.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. В части взыскания суммы 25 000 руб. производство по делу прекратить.

4. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Тепловые сети», Владимирская область, г. Муром, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.06.2013 № 814.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 06.06.2013 № 814 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

5. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Е. Самсонова