Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено по существу 09.11.2006 года. В соответствии с ч.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 16.11.2006 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Ушаковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Ушаковой Е.П.

(указать лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

1. Общества с ограниченной ответственностью "Мост", г. Муром Владимирской области;

2. Общества с ограниченной ответственностью "Орион", г. Муром Владимирской области

Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва (Муромское отделение № 93 Сбербанка Российской Федерации)

присуждении к исполнению обязанности возобновить кредитную линию,

при участии:

от 1-го истца: Гуськов В.К.- юрисконсульт по доверенности от 11.01.2004 №1 на 3 года;

от 2-го истца : Гуськов В.К. - по доверенности от 12.01.2004 №1 на 3 года;

от ответчика : Селянина Ю.Н. – начальник юридического отдела Муромского отделения № 93 по доверенности от 30.01.2006 № 1448 до 25.11.2007 в порядке передоверия рег.

№ 4-14

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мост" (далее – ООО "Мост") и общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее – ООО "Орион") обратились с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о присуждении к исполнению обязанности возобновить кредитную линию по договору № 590 от 26.11.2002 об открытии возобновляемой кредитной линии.

Заявлением от 08.11.2006 ООО "Мост" уточнило свои требования и на основании ст. ст. 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167,174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит присудить Сбербанк России надлежащим образом выполнить требование закона и исполнить принятые им п. 2.6. договора между истцом и ответчиком № 590 от 26.11.2002 обязательства по открытию заемщику ссудных счетов № 45205810110170001046, № 45205810110170001047, № 45205810110170001048.

Требование ООО "Орион" сводится к присуждению ответчика к исполнению существенных условий обязательства возобновить предусмотренную договорами от 26.11.2002 № 590, № 1328 для ООО "Мост" кредитную линию способом, изложенным в п. 2.6. договора № 590, а именно: открыть перечисленные в п. 2.6. договора № 590 ссудные счета; принять на них от ООО "Мост" или в соответствии с п.4.2.2. договора №1328, ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации – от ООО "Орион" денежные средства; сумму поступивших на эти счета денежных средств зачесть в счет увеличения (возобновления) остатка кредитной линии.

Свое право на обращение с таким требованием ООО "Орион" обосновывает тем, что выступая залогодателем, он является полноправным участником трехсторонней сделки по кредитованию ООО "Мост", оформленной договорами от 26.11.2002 № 590 и № 1328.

Ответчик считает требования необоснованными, поскольку пунктом 2.6. договора № 590 от 26.11.2002 предусмотрен лимит задолженности. При возобновляемой кредитной линии выдача и погашение кредита производится в пределах установленного лимита задолженности в течение всего срока действия договора об открытии кредитной линии, погашаемая часть кредита увеличивает свободный остаток лимита задолженности.

Ответчик также указал на то, что ссудный счет является балансовым счетом, а не банковским счетом заемщика, и служит для отражения задолженности по ссуде, а не для проведения расчетов. Ответчик считает, что ООО "Орион" не обосновало свое право на обращение в суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истцов и ответчика, арбитражный суд установил:

Между Сбербанком России и ООО "Мост" 26.11.2002 был заключен договор №590 об открытии возобновляемой кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и ООО "Орион" (залогодателем) был заключен договор ипотеки № 1328 от 26.11.2002, по которому залогодатель передал в залог залогодержателю (банку) принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 998,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Муром Владимирской области, ул.Ленина, д. 55-А, кадастровый № 33:26:00:00:8358/16:1002/А.

Истцы ссылаются на неисполнение банком обязанностей, предусмотренных п.1.1 и п.2.6 договора № 590 от 26.11.2002.

В соответствии с п. 1.1. договора № 590 от 26.11.2002 кредитор (Сбербанк России ОАО) обязуется открыть заемщику (ООО "Мост") возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 4 500 000 руб. для пополнения оборотных средств, на срок по 26.11.2003 года под 23 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора № 590 от 26.11.2002.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании надлежащим образом оформленных платежных поручений заемщика.

В соответствии с пунктом 2.6. договора № 590 от 26.11.2002 остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не может превышать лимита, установленного п. 1.1. договора. Погашение любой суммы кредита в течение срока действия кредитного договора увеличивает свободный остаток лимита кредитной линии на сумму погашенного кредита.

Пунктом 2.1.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предусмотрено, что предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется юридическим лицам только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный или корреспондентский счет/субсчет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы.

Согласно п. 2.2. Положения № 54-П предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется следующими способами:

1) разовым зачислением денежных средств на указанные в п. 2.1. Положения №54-П банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику - физическому лицу;

2) открытием кредитной линии, т.е. заключением соглашения/договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий:

а) общая сумма предоставленных клиенту - заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в соглашении/договоре ("лимит выдачи");

б) в период действия соглашения/договора размер единовременной задолженности клиента - заемщика не превышает установленного ему данным соглашением/договором лимита ("лимит задолженности").

При этом банки вправе ограничивать размер денежных средств, предоставляемых клиенту - заемщику в рамках открытой последнему кредитной линии, путем одновременного включения в соответствующее соглашение договор обоих вышеуказанных условий, а также использования в этих целях любых иных дополнительных условий с одновременным выполнением установленных настоящим подпунктом требований.

Условия и порядок открытия клиенту - заемщику кредитной линии определяются сторонами либо в специальном генеральном (рамочном) соглашении/договоре, либо непосредственно в договоре на предоставление (размещение) денежных средств.

Пунктом 2.6 договора № 590 от 26.11.2002 предусмотрен лимит задолженности. При возобновляемой кредитной линии выдача и погашение кредита производится в пределах установленного лимита задолженности в течение всего срока действия договора об открытии кредитной линии, при этом погашаемая часть кредита увеличивает свободный остаток лимита задолженности

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.06.2006 по делу № А11-9042/2003-К1-12/365/47 с ООО "Мост" в пользу банка взыскана задолженность по кредиту в сумме 4,5 млн. руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку возврата кредита и за несвоевременную уплату процентов, и обращено взыскание на имущество ООО "Орион", заложенное по договору ипотеки № 1328 от 26.11.2002.

Указанным судебным актом установлен факт неисполнения заемщиком (ООО "Мост") обязательств по договору № 590 от 26.11.2002 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом не установлено каких-либо нарушений со стороны банка в процессе исполнения договора № 590 от 26.11.2002 об открытии возобновляемой кредитной линии. Также не установлены основания для освобождения от ответственности заемщика и залогодателя.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Истцами не представлено иных доказательств нарушения их прав.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 2000 руб. относятся на истцов. Поскольку истцам при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с истцов подлежит взысканию в доход федерального бюджета по 1000 руб. госпошлины с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 17, 65, 69, ч.1 ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мост", г.Муром Владимирской области и общества с ограниченной ответственностью "Орион", г.Муром Владимирской области в доход федерального бюджета по 1000 руб. госпошлины с каждого, уплата которой была отсрочена определением суда от 20.07.2006.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1