Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бином Мастер", г. Владимир, к Владимирскому областному государственному учреждению здравоохранения "Областная клиническая больница", г. Владимир, (третье лицо: Департамент здравоохранения Владимирской области), о взыскании 2 038 274 руб.,

при участии представителей: от истца – ФИО1 – по доверенности от 12.08.2010 (сроком на 1 год); от ответчика – ФИО2 – по доверенности от 19.08.2010 (сроком на 1 год); от третьего лица - ФИО3 – по доверенности № 6 от 03.02.2010,

установил, что истец - общество с ограниченной ответственностью "Бином Мастер", г. Владимир (далее – ООО "Бином Мастер"), обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику - Владимирскому областному государственному учреждению здравоохранения "Областная клиническая больница", г. Владимир (далее – ВОГУЗ "ОКБ"), о взыскании задолженности за выполненные работы в соответствии с государственным контрактом от 21.12.2009 №1028 и договором подряда от 25.12.2009 №386 ГК в сумме 2 038 274 руб.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен - Департамент здравоохранения администрации Владимирской области.

Ответчик в отзыве от 08.10.2010 №01-03/3898 просит в удовлетворении исковых требований отказать и считает себя ненадлежащими ответчиком по делу, поскольку договор от 25.12.2009 №386 ГК был заключен на основании государственного контракта №1028 от 21.12.2009 в соответствии с долгосрочной целевой программой "Развитие здравоохранения Владимирской области на 2009-2012 годы", и обязательства по оплате выполненных истцом работ по данному договору должно нести публично-правовое образование – Владимирская область в лице Департамента здравоохранения администрации Владимирской области.

Департамент здравоохранения администрации Владимирской области представил в материалы дела отзыв от 08.10.2010 №ДЗ-8584-04, в котором пояснил, что выполнение работ по государственному контракту от 21.12.2009 №1028, договору подряда от 25.12.2009 №386ГК должно было быть прекращено 31.12.2009, какие либо основания для продолжения выполнения работ после 31.12.2009 по указанному государственному контракту и договору подряда нормативно-правовыми актами не предусмотрено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Согласно постановлению Губернатора Владимирской области от 18.09.2010 №771 "О долгосрочной целевой программе "Развитие здравоохранения Владимирской области на 2009-2012 годы", утвержден перечень программных мероприятий.

Пунктом 5.3. обозначенного выше перечня, предусмотрено проведение в 2009 году ремонта хирургического корпуса №1 ОКБ (помещений, перегородок, оконных блоков) за счет средств областного бюджета в размере 2 690 000 руб. Исполнителем обозначенного выше программного ме-

роприятия указан Департамент здравоохранения администрации Владимирской области, как главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 07.12.2009 №О-292па-33/1, протоколом открытого аукциона от 07.09.2009 №О-292па-33/2 между ООО "Бином Мастер" – "подрядчиком" и Департаментом здравоохранения администрации Владимирской области – "заказчиком" заключен государственный контракт №1028 на выполнение работ для государственных нужд Владимирской области от 21.12.2009, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту оконных и дверных блоков хирургического корпуса №1 для ВОГУЗ "ОКБ" по договору подряда заключенному между ними, а заказчик обеспечивает их оплату ВОГУЗ "ОКБ" (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 9.2. контракта срок действия настоящего контракта – до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2009.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта подрядчик производит работы в сроки: срок начала работ – с момента заключения государственного контракта, срок окончания – до 21.12.2009, согласно проекту (графику) производства работ, согласованному с руководителем Учреждения.

25.12.2009 между ВОГУЗ "ОКБ" – "Учреждением" и ООО "Бином Мастер" – "подрядчиком" заключен договор №386 ГК, согласно которому Учреждение передает, а подрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по капитальному ремонту оконных и дверных блоков хирургического корпуса №1, а Учреждение обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

В соответствии с пунктом 2.1. договора подрядчик производит, указанные в пункте 1 настоящего договора работы с момента заключения государственного контракта до 31.12.2009 (приложение №1).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору устанавливается в соответствии с государственным контрактом от 21.12.2009 №1028 и протоколом открытого аукциона №О-292 па-33/1 от 07.12.2009 и протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 07.12.2009 №О-292 па-33/1 и составляет 2 760 000 руб. 37 коп.

В силу пункта 4.1. договора расчеты за выполненные работы производятся на основании утвержденных Учреждением актов выполненных работ, рассчитанных ресурсным методом, с предоставлением документов бухгалтерской отчетности подрядчика, подтверждающих стоимость используемых материалов.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.4. договора работы оплачиваются платежным поручением по факту выполненных работ в течение 10 дней с даты предоставления комплекта документов (счета-фактуры форм КС-2 "Акт о приемке выполненных работ" и КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", и актов возврата материальных ценностей полученных при ремонте) в бухгалтерию Учреждения. Срок представления документов – 25.12.2009.

В связи с непредвиденными (форс-мажорными) обстоятельствами (климатическими условиями не позволяющими осуществить монтаж оконных блоков), истец нарушил срок исполнения обязательств.

Согласно пункту 6.5. государственного контракта №1028 от 21.12.2009 стороны освобождаются от ответственности в случае, если невозможность выполнения обязательств по настоящему контракту наступила в силу непредвиденных (форс-мажорных) обстоятельств.

В настоящее время истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается подписанным комиссией актом приемки отремонтированных объектов в эксплуатацию от 01.07.2010, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2УР №1/2 от 01.07.2010 на сумму 2 038 274 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо от 21.07.2010 №018 с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке (письмо получено ответчиком 21.07.2010 вх. №1773-01-06).

02.08.2010 истец получил от ответчика письмо исх. №07-01-05/3151, в котором говорилось, что оплата ответчиком по договору подряда возможна при финансировании ответчика Департаментом здравоохранения администрации Владимирской области.

Поскольку работы ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителей лиц участвующих в деле, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела (актом приемки отремонтированных объектов в эксплуатацию от 01.07.2010, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2УР №1/2 от 01.07.2010 на сумму 2 038 274 руб.).

Ответчик не представил суду доказательств оплаты выполненных работ.

Доводы ответчика об оплате выполненных работ Владимирской областью в лице Департамента здравоохранения администрации Владимирской области судом отклоняются. Представленный в материалы дела отчет (форма 2) о расходовании ассигнований, выделенных из областного бюджета на реализацию областных и ведомственных целевых программ по состоянию на 01.01.2010 свидетельствует о перечислении суммы выделенной из бюджета на капитальный ремонт хирургического корпуса №1 на 98,4% (2 661 700 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 038 274 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 33 191 руб. 37 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Владимирского областного государственного учреждения здравоохранения "Областная клиническая больница", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бином Мастер", г. Владимир, задолженность в сумме 2 038 274 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 33 191 руб. 37 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья

А.Л. Щавлёва