Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 17.04.2017. Полный текст решения изготовлен 24.04.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирковой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

государственного учреждения – Владимирского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 47Б; ОГРН 1023301458377, ИНН 3328300610,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений», г. Владимир, ул. Красноармейская, д. 46; ОГРН 1023301284489, ИНН 3327311923,

о взыскании 19 925 руб.

при участии:

от истца – Маркина О.В. по доверенности от 16.12.2016 № 01-13/3304-2663 (сроком до 31.12.2017);

от ответчика – директор- Егорова Л.А. по паспорту, по протоколу от 25.10.2016 № 1,

установил:

Государственное учреждение – Владимирское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее УЧРЕЖДЕНИЕ, истец), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений» (далее – ООО «Агентство воздушных сообщений», ответчик), г. Владимир, о взыскании излишне перечисленных денежных средств в сумме 19 925 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик при исполнении контракта от 16.10.2014 № 183/ДТ-2014 и контракта от 16.10.2014 № 184/ДТ-2014 на оказание в 2014 году услуг по обеспечению граждан-получателей социальных услуг авиабилетами, продал авиабилеты в завышенном размере, поскольку не применил скидку в размере 50% от нормального или специального тарифа за авиабилеты на детей в возрасте до 12 лет.

Ответчик (ООО «Агентство воздушных сообщений») в отзыве от 01.08.2016 исковые требования не признал и пояснил, что указанная истцом скидка от нормального или специального тарифа применяется, если отсутствуют особые условия применения специального тарифа с предоставлением специальных мест. Перевозчик авиакомпания «ВИМ АВИА» установил особые условия применения специального тарифа с предоставлением места детям в возрасте от 2 до 12 лет, в связи с чем считает требования истца необоснованными.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.10.2014 между Государственным учреждением – Владимирским региональным отделением фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик) и ООО «Агентство воздушных сообщений» (исполнитель) были заключены контракты от 16.10.2014 № 183/ДТ-2014, от 16.10.2014 № 184/ДТ-2014 на оказание в 2014 году услуг по обеспечению граждан-получателей социальных услуг авиабилетами.

В соответствии с указанными контрактами исполнитель обязуется производить бронирование и передачу билетов на маршруты согласно техническому заданию (приложение № 1 к контрактам), при передаче билетов оформлять акт сдачи-приемки услуг (приложение № 4) к контрактам (пункты 2.1.1., 2.1.2. контракта).

Заказчик обязуется оплатить 100% стоимости оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 2.2.1. контракта).

Истец посчитав, что ответчик при исполнении контрактов от 16.10.2014 № 183/ДТ-2014, от 16.10.2014 № 184/ДТ-2014 на оказание в 2014 году услуг по обеспечению граждан-получателей социальных услуг авиабилетами не применил скидку в размере 50% от нормального или специального тарифа за авиабилеты на детей в возрасте до 12 лет, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 2 Воздушного кодекса Российской Федерации Воздушное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, федеральных правил использования воздушного пространства, федеральных авиационных правил, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Федеральные правила использования воздушного пространства и федеральные авиационные правила - нормативные акты, регулирующие отношения в области использования воздушного пространства и в области авиации и принимаемые в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 102 указанного Кодекса юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами. Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 106 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации 28.06.2007 № 82, дети в возрасте от двух до двенадцати лет перевозятся со скидкой в размере пятидесяти процентов от нормального или специального тарифа, если отсутствуют особые условия применения специального тарифа, с предоставлением им отдельных мест.

Из материалов дела следует, что перевозчик авиакомпания «ВИМ АВИА» установил особые условия применения специального тарифа с предоставлением места детям в возрасте от 2 до 12 лет.

Следовательно, установленная Федеральными авиационными правилами, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82, скидка в размере 50 % от нормального или специального тарифа, в данном случае не применяется.

В связи с изложенным иск не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по данному делу судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф.Киселева