АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-6313/2013
30 сентября 2013 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Самсоновой Т.Е.,
рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по иску государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной вирусологии и микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук (601120, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ИНН <***>, ОГРН <***>),
к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Северная ферма» (160537, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании 8 350 руб. 11 коп.,
установил:
Истец, Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт Ветеринарной вирусологии и микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Северная ферма», Вологодская область, Вологодский район, село Макарово, о взыскании долга в сумме 7 590 руб. в связи с несвоевременной оплатой услуг по исследованию проб крови крупного рогатого скота на напряженность иммунитета к вирусной диареи КРС, ПГ-3, оказанных в апреле 2012 года в счет исполнения договора от 04.04.2012 № 47-Э/12, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2012 по 19.07.2013 в сумме 760 руб. 11 коп. согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 8 350 руб. 11 коп.
Ответчик отзыв по делу не представил, иск по существу не оспорил.
При рассмотрении материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор от 04.04.2012 № 47-Э/12, согласно которому исполнитель (истец) принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика (ответчика) работы по исследованию проб сывороток крови крупного рогатого скота на напряженность иммунитета к ИРТ, ПГ, ВД, сдать ее результат заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить его.
На основании пунктов 1.2., 1.5., 1.6., 2.3.2., 3.1., 3.2., 6.2. вышеуказанного договора объем работ определяется объемом переданного для исследования материала. Под материалом, получаемым исполнителем от заказчика для целей договора, понимаются пробы биоматериала (кровь/сыворотка крови/патматериал). Срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты предоставления партии материала согласно пункту 2.3.1. Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работ исполнителем. Заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в пункте 3.1. договора, в соответствии с пунктом 3.2. Стоимость работ определяется исходя из установленной цены за исследование 1 пробы крови или сыворотки крови в соответствии с утвержденным прайс-листом исполнителя, действующим на момент принятия материала на исследование. Стоимость работ указывается исполнителем в счете, выставленном к оплате, являющимся неотъемлемой частью договора. Оплата работ осуществляется наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее десяти рабочих дней со дня получения заказчиком результатов исследований, на основании выставленных исполнителем документов к оплате (счет, акт выполненных работ (услуг), счет-фактура). В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат разрешению в Арбитражном суде Владимирской области согласно установленному законодательством Российской Федерации порядку.
Поскольку оказанные в апреле 2012 года услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтвержден соответствующими сопроводительными, протоколом исследований проб, актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2012 года, ответчиком не оспорен.
Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорного долга в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 7 590 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка в оплате спорного долга имело место, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 03.05.2012 по 19.07.2013 составила сумму 760 руб. 11 коп.
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.
Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Северная ферма», Вологодская область, Вологодский район, село Макарово, в пользу государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной вирусологии и микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, долг в сумме 7 590 руб., проценты в сумме 760 руб. 11 коп., госпошлину в сумме 2 000 руб.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
Судья Т.Е. Самсонова