Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВР-Холдинг» о признании незаконным и не подлежащим исполнению уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области от 03.12.2008 № 53 о приеме смены объекта упрощенной системы налогообложения,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя

- не явился. Извещен (почтовое уведомление № 25514),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области – ФИО1 – по доверенности от 11.01.2010 № 03-06/00042,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области – не явился. Извещен (почтовое уведомление № 25513),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СВР-Холдинг» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и не подлежащим исполнению уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области от 03.12.2008 № 53 о приеме смены объекта упрощенной системы налогообложения.

В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что с заявлением об изменении объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения в Инспекцию он не обращался, уведомление от 03.12.2008 № 53 о приеме смены объекта упрощенной системы налогообложения не получал.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области требование заявителя отклонила, указав на то, что выбор объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения определяется налогоплательщиком самостоятельно и имеет уведомительный характер; оспариваемое уведомление от 03.12.2008 № 53 о приеме смены объекта налогообложения принято по письменному заявлению Общества от 27.11.2008, которое содержит все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать налогоплательщика.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области требования заявителя отклонила, указав на то, что уведомлением принято в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и содержит все необходимые сведения для смены объекта налогообложения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав заинтересованного лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество в 2004 году обратилось в Инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, на основании которого Инспекция уведомлением от 27.11.2004 № 1907 сообщило заявителю о возможности применения упрощенной систем налогообложения с объектом налогообложения. «Доходы, уменьшенные на величину расходов».

27.11.2008 в Инспекцию от имени Общества представлено заявление о смене объекта налогообложения, согласно которому Общество переходит на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы», что подтверждается отметкой должностного лица о получении заявления, журналом учета объектов упрощенной системы налогообложения.

На основании данного заявления Инспекция приняла уведомление от 03.12.2008 № 53 о приеме смены объекта упрощенной системы налогообложения.

Не согласившись с принятым Инспекцией уведомлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения подают в период с первого октября по тридцатое ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, подают заявление в налоговый орган по месту своего нахождения (проживания).

Статьей 346.14 Кодекса определено, что объектом налогообложения по упрощенной системе налогообложения признаются: «доходы»; «доходы, уменьшенные на величину расходов».

В силу пункта 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения налогоплательщиком в налоговым орган с заявлением от 27.11.2008) выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Объект налогообложения не может меняться налогоплательщиком в течение трех лет с начала применения упрощенной системы налогообложения.

Пунктом 2 статьи 346.14 Кодекса (в редакции Федерального закона от 24.11.2008 № 208-ФЗ) установлено, что выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 20 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

Данные изменения внесены Федеральным законом от 24.11.2008 № 208-ФЗ «О внесении изменения в статью 346.14 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации и распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2008.

Как следует из материалов дела Общество с 01.01.2005 применяло упрощенную систему налогообложения, заявление о смене объекта налогообложения с 01.01.2009 представлено в Инспекцию 27.11.2008. Заявление подписано руководителем предприятия, его подпись заверена печатью Общества и подано с соблюдением сроков установленных статьей 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у Инспекции не было оснований для отказа в приеме смены объекта упрощенной системы налогообложения. Уведомление о приеме смены объекта налогообложения от 03.12.2008 № 53 принято в соответствии с положениями главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Доводы Общества не приняты судом, так как они противоречат материалам дела.

На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленного требования отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Андрианова Н.В.