ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А11-6456/2010 от 23.12.2010 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

Дело № А11-6456/2010

30 декабря 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена

23.12.2010

Решение в полном объеме изготовлено

30.12.2010

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Федоровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения "Гусевской психоневрологический интернат", с. Дубасово пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, к обществу с ограниченной ответственностью "ВладРемСтрой", г. Владимир, о взыскании 229 554 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (директор, приказ от 20.10.2005 № 145 л/с),

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом уведомлен (почтовое уведомление № 46105),

установил:

областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения "Гусевской психоневрологический интернат", с. Дубасово пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВладРемСтрой", г. Владимир, о взыскании 229 554 руб.

Ответчик в письме от 15.12.2010 № 122 признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая признание ответчиком суммы иска, с общества с ограниченной ответственностью "ВладРемСтрой" в пользу областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения "Гусевской психоневрологический интернат" подлежит взысканию сумма в размере 229 554 руб. Задолженность образовалась в связи с завышением объемов выполненных работ по договору № 8 от 15.06.2009 по капитальному ремонту жилых помещений и мест общего пользования главного корпуса ОГСУ "Гусевской психоневрологический интернат", что подтверждается актом от 26.01.2010 по проверке организации работы по контролю за использованием средств ПФР, направленных на софинансирование социальных программ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2007 № 936 "Об утверждении Правил предоставления в 2008-1010 годах из бюджета ПФ РФ субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВладРемСтрой", г. Владимир, в пользу областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения "Гусевской психоневрологический интернат", с. Дубасово пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, неосновательное обогащение в сумме 229 554 (двести двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб., государственную пошлину в сумме 7 591 (семь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 08 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов