Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть объявлена 01.12.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 08.12.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрееевой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>);

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства: <...>)

о взыскании 30 318 рублей 93 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 – лично (предъявлен паспорт); ФИО3 – представитель (доверенность серии 33 АА № 2194108 от 27.10.2020, без документа, подтверждающего высшее юридическое образование);

от ответчика – ФИО2 – лично (предъявлен паспорт);

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 23 000 рублей, уплаченных по договору поставки от 28.06.2019 № 163, 6500 рублей убытков, возникших вследствие оплаты услуг по договору на техническое обслуживание ККТ от 27.06.2019 № 164, 818 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.12.2019 по 18.06.2020, а также процентов, начисленных на сумму долга 29 500 рублей, рассчитанных исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 19.06.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование поданного иска ИП ФИО1 указала на несоответствие поставленного товара требованиям по качеству.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал, ссылаясь на их необоснованность, в удовлетворении иска просил отказать.

ИП ФИО1 с доводами ответчика не согласилась, указала, что ИП ФИО2 существенно нарушены условия договора поставки от 28.06.2019 № 163.

Определением суда от 07.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 07.10.2020 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца и ответчика, суд установил:

Наименование	Един. изм.	Кол-во	Цена	Сумма
Смарт терминал "Эвотор с ФН36"
ИТОГО

Сумма прописью : Двадцать три тысячи рублей 00 копеек, без НДС.

В силу пункта 1.2 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара.

На основании пункта 2.3 покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с настоящим договором; передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной.

При получении поставленного товара покупатель обязуется незамедлительно осмотреть товар, проверить его количество и качество; в случае выявления недостатков товаров покупатель в присутствии представителя поставщика составляет соответствующий акт, подписываемый сторонами (пункт 2.4 договора).

Пунктами 3.1, 3.2 договора определено, что цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара); передаваемые товары оплачиваются покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Уплата неустойки (штрафа, пени) и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны договора от исполнения обязательств по договору в полном объеме (пункт 4.3 договора).

Настоящий договор действует с момента подписания его сторонами до полного исполнения ими своих обязательств (пункт 5.1 договора).

27.06.2019 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор технического обслуживания ККТ № 164, в соответствии с которым заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ:

1) подключение к ОФД на 36 месяцев в количестве 1, по цене за единицу 5000 рублей;

2) регистрация и фискализация ККТ в количестве 1, по цене за единицу 1500 рублей;

3) установка ЭЦП 1000 рублей.

Разделом 2 договора предусмотрены обязанности сторон, а именно: исполнитель обязан выполнить работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (пункт 2.1.1); направить заказчику акт приема-сдачи работ, оговоренных в дополнениях к настоящему договору, не позднее 3 (трех) банковских дней с момента передачи заказчику выполненной согласно утвержденным эскизам продукции (пункт 2.1.2); заказчик обязан: принять работы и оплатить их полную стоимость согласно пункту 3.3 настоящего договора; работы считаются принятыми заказчиком в момент подписания акта приема-сдачи работ по настоящему договору (пункт 2.2.1); после получения акта приема-сдачи работ по настоящему договору в течение 3 (трех) дней подписать его или в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ; в случае не направления мотивированного отказа в установленный срок, акт приема-сдачи работ считается со стороны заказчика подписанным.

На основании пункта 3.1 договора стоимость выполнения работ исполнителем по настоящему договору составляет шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек, без НДС.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя не позднее 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату; порядок расчетов по настоящему договору – 100% предоплата.

Во исполнение условий договора поставки, ИП ФИО1 приобрела в сервисном центре "Доктор КИТ", расположенном по адресу: <...>, кассовый аппарат (Смарт терминал "Эвотор" с ФН 36), стоимостью 23 000 рублей; товар оплачен полностью, в подтверждение чего представлен кассовый чек от 29.06.2019.

На основании положений договора на техническое обслуживание кассовый аппарат был подключен к ОФД на 36 месяцев, проведена регистрация и фискализация ККТ, установлена ЭЦП. Названные услуги оплачены истцом полностью в сумме 7500 рублей (кассовый чек от 29.06.2019).

Как следует из материалов дела, на кассовый аппарат установлен гарантийный срок 12 месяцев со дня активации смарт терминала. Согласно акту на выполнение работ услуг № 163 активация ККТ произведена 27.06.2019.

ИП ФИО1 пояснила, что в период гарантийного срока (14.11.2019) Смарт терминал "Эвотор" с ФН 36 перестал заряжаться, в связи с чем передача информации в налоговой орган стала недоступной.

15.11.2019 ИП ФИО1 сдала приобретенный ККТ в сервисный центр "Доктор КИТ" на гарантийный ремонт (акт приема от 15.11.2019), 29.11.2019 вручила ответчику претензию с требованием обмена товара или возврата денежных средств в сумме 23 000 рублей.

ИП ФИО2 в ответ на претензию письмом от 02.12.2019 сообщил, что гарантийный ремонт производится только в авторизованных сервисных центрах компании "Эвотор", указал на отсутствие у сервисного центра "Доктор КИТ" прав и полномочий на гарантийное обслуживание и обмен товара, рекомендовал обратиться в авторизированный сервисный центр компании "Эвотор".

16.03.2020 истец вновь обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору поставки и договору технического обслуживания и в сумме 23 000 рублей и 7500 рублей, соответственно, уплаты процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ответ на претензию ИП ФИО2 письмом от 14.05.2020 предложил ИП ФИО1 забрать из сервисного центра "Доктор КИТ" Смарт терминал "Эвотор" с ФН 36, сообщил, что ККТ недостатков не имеет, технически исправен, передача информации в налоговый орган производится, что подтверждается тестированием связи с ОФД.

Как пояснила ИП ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ИП ФИО2 она вынуждена была приобрести у другого поставщика новый смарт терминал, и в настоящее время второй смарт терминал ей не требуется.

Посчитав, что ущерб причинен в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договорам поставки и технического обслуживания, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, не нашел оснований для удовлетворения иска.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

Статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии гарантии продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В рассматриваемом случае, как видно из условий заключенного договора и представленных документов на товар (паспорт ККТ), изготовитель гарантирует работоспособность ККТ в течение 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию при соблюдении пользователем условий эксплуатации, транспортирования и хранения. Гарантийные условия не распространяются на устройство печати фискальных документов, внешний блок питания, соединительные кабели, элементы питания (батарейки и аккумуляторы), печатную документацию и упаковку ККТ.

Таким образом, истец, заявляя требование о взыскании стоимости товара в полном объеме, должен доказать, что ответчик поставил ему некачественный товар, а выявленные недостатки имеют существенный и неустранимый характер.

Если наличие недостатка подтверждается в самом ККТ, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы и возникли до или в момент передачи.

Если наличие недостатка товара подтверждается истцом в комплектующем изделии, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с ненадлежащим оказанием услуг заказчик вправе требовать от исполнителя в том числе возмещения убытков в виде стоимости поврежденного имущества, затрат на восстановление такого имущества, а также соразмерного уменьшения установленной за работу цены (статьи 393, 723, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания ненадлежащего оказания ответчиком услуг и возникновения по этой причине убытков.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки, возникшие при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорного обязательства, имеют производный характер от основного обязательства и никак не могут возникнуть в отсутствие последнего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований указанных в данном Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление № 25) указано, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В пункте 12 постановления № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления № 7, в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать факт совершения ответчиком противоправных действий или нарушения принятого им на себя обязательства (например, в силу заключенного договора), наличие и размер понесенных убытков, наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательства ответчиком и наступлением убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех перечисленных элементов ответственности. При недоказанности хотя бы одного из них в удовлетворении требования должно быть отказано.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению истца, ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны ответчика повлекло возникновение убытков для ИП ФИО1

Таким образом, требование истца о взыскании убытков связано с приобретением нового смарт терминала, регистрацией и подключением его к ОФД на основании заключенных договоров. Факт уведомления ИП ФИО1 о технически исправном состоянии приобретенного Смарт терминала "Эвотор" с ФН 36, необходимости обращения в авторизированный сервисный центр для проверки и решения вопроса об обмене или ремонте судом не может быть расценен как нарушение условий заключенных договоров. Истцом факт неработоспособности самого ККТ или ненадлежащее состояние комплектующих изделий, возникшее до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, документально не подтвержден. Довод истца о том, что ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам, признан судом несостоятельным.

Истцу передан товар с руководством по эксплуатации - паспортом, в соответствии с которым срок гарантии на данное оборудование установлен 12 месяцев со дня ввода ККТ в эксплуатацию, следовательно, истцом приобретен товар с установленным на него гарантийным сроком.

Согласно паспорту ККТ изготовитель гарантирует работоспособность ККТ в течение 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию при соблюдении пользователем условий эксплуатации, транспортирования и хранения. Гарантийные условия не распространяются на устройство печати фискальных документов, внешний блок питания, соединительные кабели, элементы питания (батарейки и аккумуляторы), печатную документацию и упаковку ККТ.

Таким образом, как следует из материалов дела и пояснений ответчика, ККТ недостатков не имеет, технически исправен. По мнению ИП Кита С.В., неисправность в соединительном кабеле могла возникнуть в процессе эксплуатации. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

В результате подробного и всестороннего анализа имеющихся в материалах арбитражного дела документов, пояснений сторон, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не представил безусловных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении продавцом требований к качеству товара, причинно-следственной связи между предполагаемым нарушением и наступившими для истца последствиями, не доказал наличие оснований для возложения ответственности за причинение убытков в истребуемой сумме на ответчика.

При названных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина