Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Управляющая компания Собинского района" о взыскании задолженности в сумме 4522 руб. 74 коп.,

при участии представителей:

от ПАО "Владимирская энергосбытовая компания": не явились;

от МУП ЖКХ "Управляющая компания Собинского района": не явились;

от ФИО1 – не явились;

установил:

публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Управляющая компания Собинского района" о взыскании задолженности за потребленную в мае 2013 года – январе 2016 года электрическую энергию в сумме 4522 руб. 74 коп.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил основания и порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, указав, что при расчете суммы долга истец руководствовался формулой 10 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в отзыве на иск от 21.12.2016 № 68 возразил против удовлетворения заявленного требования, указав при этом, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, утвержден порядок оплаты жителями коммунальных услуг, в том числе потребленных на общедомовые нужды, услуг по вывозу твердых бытовых отходов непосредственно в ресурсоснабжающие организации (протокол общего собрания собственников от 15.07.2015). Договор между истцом и ответчиком на поставку электрической энергии в целях предоставления коммунальной услуги собственникам помещений в многоквартирном доме заключен не был. Следовательно, согласно позиции ответчика, в спорный период времени именно истец являлся исполнителем коммунальных услуг.

В дополнении к отзыву от 16.03.2017 № 5 ответчик, также оспаривая предъявленное к нему требование, указал, что обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, возникла у лица, вступившего в права наследования. Поскольку после смерти собственника квартиры, расположенной по адресу: <...>, объявился наследник по закону, рассматриваемое исковое требование необходимо предъявлять к данному лицу.

Определением арбитражного суда от 16.03.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 – супруга ФИО2 и наследник его имущества.

ФИО1, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заключение по существу спора не представила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.10.2006 № 23/1 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области и согласована граница зоны деятельности – территория Владимирской области, за исключением зон деятельности других гарантирующих поставщиков, в том числе открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" и открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт".

На территории Собинского района энергоснабжение осуществляется публичным акционерным обществом "Владимирская энергосбытовая компания".

В период с 01.05.2013 по 31.01.2016 истцом осуществлена поставка электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находящийся под управлением ответчика на основании договора управления от 31.12.2007.

Неоплата задолженности за потребленную электрическую энергию, поставленную в квартиру № 14 указанного выше многоквартирного дома, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями де или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями государственного унитарного предприятия Владимирской области "Бюро технической инвентаризации" от 24.12.2014 № 382-01-09/12 квартира № 14 в многоквартирном жилом доме № 1, расположенном по адресу: <...> принадлежала ФИО3.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.05.2016 № 90-18452207 следует, что с 16.01.2002 право собственности на спорную квартиру перешло ФИО2.

ФИО2 24.03.2012 умер, о чем свидетельствует справка, выданная администрацией муниципального образования Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области.

Согласно указанной справке, в указанной квартире никто не прописан и не проживает, в наследство на эту квартиру никто не вступал.

Письмом от 18.05.2016 № 519 администрация муниципального образования Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области также сообщила о том, что квартира № 14, расположенная в доме № 1 по ул. Молодежная, не является выморочным имуществом Рождественского сельского поселения. В настоящее время планируется подготовка пакета документов для признания права муниципальной собственности на выморочное имущество.

На момент рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде право муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано (выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 09.02.2017), собственником значится ФИО2.

Письмом от 30.03.2017 № 345 нотариус ФИО4 в ответ на запрос арбитражного суда пояснила, что ею открыто наследственное дело № 99/2012 после смерти ФИО2, наследником по которому является супруга – ФИО1. Свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, ФИО1 не получала.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Судом установлено и сторонами подтверждается, что многоквартирный дом № 14 по ул. Молодежная с. Фетинино Собинского района Владимирской области с 31.12.2007 находится в управлении ответчика.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

К рассматриваемым правоотношениям применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу пункта 14 Правил № 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. В подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании изложенного, с учетом положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению электрической энергии на нужды жилого дома, а также по оплате этой энергии, возникла у ответчика в силу факта принятия в управление многоквартирного дома.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно подпунктам "а", "б" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу положений пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно указанной формуле, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирному доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил № 354определяется по формуле 10 путем умножения объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение на тариф, установленный на соответствующий коммунальный ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с 31.12.2007 ответчик является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что ответчиком не отрицается (письмо ответчика от 20.04.2016 № 19).

В спорный период ответчик не обратился в адрес истца с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

Исходя из вышеназванных правовых норм, ответчик является управляющей организацией и в силу закона должен предоставлять жителям многоквартирного жилого дома весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов. Управляющая организация не может в нарушение императивных норм законодательства осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу энергоснабжения. Наличие между конечными потребителями и ресурсоснабжающими организациями прямых отношений по сбору платы за коммунальный ресурс, не меняет схему вышеуказанных отношений и не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить коммунальный ресурс, поставленный в жилой дом.

Принимая во внимание, что факт потребления электрической энергии, ее объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены материалами дела, доказательства оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию обоснованным.

Произведенный истцом расчет признан судом обоснованным и верным.

Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен. Использованные истцом данные расчета ответчиком не опровергнуты.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Управляющая компания Собинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>, в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>, задолженность за потребленную в мае 2013 года – январе 2016 года электрическую энергию в сумме 4522 руб. 74 коп, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова