Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Каскад фильм" (214004, <...>; ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Иванищи Гусь-Хрустального района Владимирской области,

о взыскании 1 745 124 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 21.03.2014 сроком действия один год),

от ответчика – ФИО1, лично, ФИО3 (доверенность от 11.08.2014 сроком действия один год),

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Каскад фильм", г. Смоленск (далее – ООО "Каскад фильм"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Иванищи Гусь-Хрустального района Владимирской области (далее – ИП ФИО1, ФИО1), о взыскании 1 745 124 руб. компенсации за использование аудиовизуальных произведений.

Ответчик в отзыве от 19.08.2014 и дополнении от 23.12.2014 к отзыву на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска. В соответствии со статьей 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявил о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 14.01.2015 на 16 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 21.01.2015 до 14 час. 30 мин.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18.10.2007 между компанией nWavePicturesDistributionSA (правообладателем) и ООО "Каскад фильм" (лицензиатом) был заключен лицензионный договор № 02, которым констатировано, что правообладатель является эксклюзивным собственником и/или правообладателем с ограничениями (если таковые имеются) по передаче прав третьей стороне, в том числе следующих фильмов:

фильмыдля 2-D/3-D Ride Simulation (симуляторы):

"Grand Prix" 03'29"

"Superstition" 04'02"

"Aquaride" 04'26"

"Cosmic Coaster" 04'20"

"Cosmic Race" 03'42"

"Fantastic Voyage" 04'33"

"Glacier Run" 03'30"

"Haunted Mine Ride" 05'24"

"Journey through the Centre of the Earth" 04'07"

"Jett & Jin" 04'14"

"Kid Coaster" 03'56"

"Magic Carpet" 04' 10"

"OceanJungle" 03'40".

Согласно пункту 2.1. лицензионного договора правообладатель предоставляет, а лицензиат принимает исключительное право на использование фильмов только в залах с 3-D цифровым оборудованием с формате HDD (MPEG2 или JPEG2000).

В соответствии с пунктом 2.2. лицензионного договора по его условиям лицензиату предоставляется право передавать сублицензии на фильмы клиентам в России в соответствии со Статьей 3.1. Клиенты, оперирующие несколькими залами, и/или серверами приобретают лицензии для каждого сервера в отдельности.

С целью обеспечения возможности проведения предварительных расчетов правообладатель снабдит лицензиата копиями прайс-листов, сведениями об обновлениях и прочими материалами. Лицензиат обязуется применять расценки правообладателя и предоставлять сублицензии, исходя из расценок, не ниже действующих на тот период расценок, указанных правообладателем, и на стандартных условиях и правилах правообладателя (пункт 4.2.2. лицензионного договора).

Настоящий договор вступает в силу в день его подписания сторонами, и условия настоящего договора будут в силе в течение пяти последующих лет, начиная с 01.10.2007 и до 30.09.2012 (пункт 12.1. лицензионного договора).

Согласно пункту 12.2. договора возобновление и/или продление настоящего договора не должно быть отклонено необоснованно. В случае, если ни у одной из сторон не возникнет возражений против подобного продления, которые были бы представлены по крайней мере за двенадцать месяцев до срока истечения договора, срок действия настоящего договора автоматически продлевается на следующий пятилетний период.

31.05.2013 Ленинским районным судом города Иванова был вынесен приговор по уголовному делу № 1-8/13 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере).

Приговором установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, и, действуя от имени ФИО4 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО5, 22.10.2010 заключил договор аренды нежилого помещения № 375, в торгово-развлекательном центре "ЕвроЛэнд" по адресу: <...> для размещения стерео-кино-аттракциона под вывеской "5Д Кино".

Для осуществления предпринимательской деятельности ФИО1, использовал в указанном помещении оборудование, предназначенное для публичного показа аудиовизуальных произведений.

В период времени с 04.02.2011 по 07.06.2011, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 получил из неустановленных источников аудиовизуальные произведения "Paradise Coaster" (Райские американские горки), исключительные права на которое на территории РФ принадлежат ООО "4Д Синема", "Haunted Mine Ride" (Шахта с привидениями), "Cosmic Rасе" (Космические гонки), "GIacier Run" (Слалом на леднике), исключительные права на которые на территории Российской Федерации принадлежат ООО "Каскад фильм", которые хранились на накопительном магнитном жестком диске системного блока № 1610А161600094, входящего в состав оборудования для публичного показа аудиовизуальных произведений, установленного в используемым им помещении "5Д Кино" по адресу: <...>.

19.05.2011 ФИО6, находясь в ТЦ "Серебряный Город", по адресу: <...> вручила под роспись ФИО1 уведомительное письмо от имени общества с ограниченной ответственностью "4Д Синема" и ООО "Каскад фильм" о нарушении авторских прав на аудиовизуальное произведение "Paradise Coastеr", исключительные права на которое принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "4Д Синема", и уведомительное письмо о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения "Haunted Mine Ride", "Cosmic Race", "Glacier Run", исключительные права на которые принадлежат ООО "Каскад фильм".

ФИО1, игнорируя уведомления, полученные им от ФИО6, действуя умышленно, с целью незаконного использования объектов авторского права, а именно аудиовизуальных произведений "Paradise Coaster" (Райские американские горки), исключительные права на которые принадлежит ООО "4Д Синема", и аудиовизуальных произведений "Haunted Mine Ride" (Шахта с привидениями), "Cosmic Race" (Космические гонки), "Glacier Run" (Слалом на леднике), исключительные права на которые принадлежат ООО "Каскад фильм", не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениям, в период с 10 часов 30 минут 07.06.2011 по 12 часов 45 минут 24.06.2011 в помещении "5Д Кино" в торговом центре "ЕвроЛэнд" по адресу: <...> осуществил публичный показ стереофильмов "Paradise Coaster", "Haunted Mine Ride", "Cosmic Race", "Glacier Run", не заключая при этом соответствующих договоров (соглашений) с правообладателями и не имея прав на использование данных аудиовизуальных произведений. При этом 07.06.2011 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут и 24.06.2011 в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 35 минут ФИО1 был осуществлен публичный показ стереофильма "Haunted Mine Ride", 10.06.2011 в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут – стереофильмов "Сosmic Race", "Glacier Run" и "Paradise Coaster".

Тем самым ФИО1 нарушил исключительные права ООО "Каскад фильм" и общества с ограниченной ответственностью "4Д Синема" на использование указанных произведений.

Данным приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В данном уголовном деле ООО "Каскад фильм" к ФИО1 предъявлялся гражданский иск, который был удовлетворен частично – в сумме 739 459 руб. 38 коп.

Апелляционным постановлением от 09.08.2013 Ивановского областного суда (дело № 22-1651) приговор Ленинского районного суда города Иванова от 31.05.2013 в отношении ФИО1 был отменен. Уголовное дело в отношении него прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск ООО "Каскад фильм" к ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу статьи 1259 Кодекса аудиовизуальные произведения являются объектом авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Способы использования правообладателем его исключительного права на произведение определены в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. К ним в частности относятся воспроизведение и распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Физическое или юридическое лицо, которое использует охраняемый результат интеллектуальной деятельности без установленных законом оснований, является нарушителем авторских прав.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Права на использование вышеназванных произведений принадлежат ООО "Каскад фильм" на основании лицензионного договора от 18.10.2007 № 02.

Данные права в установленном законом порядке не оспорены и в материалах дела отсутствуют сведения о том, что компания nWavePicturesDistributionSA или ООО "Каскад фильм" передавали ответчику права на использование названных произведений.

Факт незаконного использования ИП ФИО1 фильмов HauntedMineRide, CosmicRace, GlacierRun в арендуемом им помещении торгово-развлекательного центра "Евро Лэнд" в городе Иванове подтверждается апелляционным постановлением от 09.08.2013 Ивановского областного суда (дело № 22-1651), подтвердившим законность, обоснованность и справедливость приговора Ленинского районного суда города Иванова от 31.05.2013 на момент его вынесения, а также полученными по запросу арбитражного суда материалами уголовного дела: постановлением от 02.03.2012 о предоставлении результатов ОРД следователю; заявлением заместителя генерального директора ООО "Каскад фильм" о привлечении ИП ФИО1 к уголовной ответственности; протоколом допроса потерпевшего ФИО7, от 25.06.2012; протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 04.06.2012; выпиской из протокола судебного заседания по уголовному делу.

Данные доказательства, будучи оцененными в совокупности, подтверждают факт незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на вышеприведенные фильмы.

Ответчик приведенные доказательства в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде не опроверг.

Довод ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности для защиты нарушенных прав отклоняется арбитражным судом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком до вынесения решения арбитражным судом первой инстанции сделано заявление о применении исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и пеней (процентов за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается, по общему правилу, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что достоверной датой, когда истец узнал о нарушении своего права, следует считать 19.05.2011, когда ФИО6 вручила под роспись ИП ФИО1 уведомительное письмо от имени, в том числе ООО "Каскад Фильм", о нарушении ответчиком авторских прав на аудиовизуальные произведения.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с 01.10.2010, то есть с момента обращения истца в правоохранительные органы, арбитражным судом отклоняется как документально неподтвержденный.

Также следует учитывать, что ИП ФИО1 продолжал нарушение исключительных прав истца и после официального обращения к нему 19.05.2011.

Так из текста приговора Ленинского районного суда города Иванова от 31.05.2013 видно, что публичную демонстрацию фильмов ИП ФИО1 осуществлял 07.06.2011, 10.06.2011 и 24.06.2011.

Согласно пункту 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

При таких обстоятельствах срок исковой давности ООО "Каскад Фильм" не пропущен.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Двукратный размер стоимости права использования произведений определен истцом по прайсовой стоимости nWavePicturesDistributionSA, установленной на период нарушения исключительных прав (2011 год), и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 30 451 руб. 24 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Иванищи Гусь-Хрустального района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад фильм", г. Смоленск, компенсацию в сумме 1 745 124 руб. за незаконное использование исключительных прав и расходы по государственной пошлине в сумме 30 451 руб. 24 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов