ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А11-6977/2010 от 13.01.2011 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Владимир Дело № А11-6977/2010

" 13 " 01 2011 г.

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 13.01.2011. Полный текст решения изготовлен 13.01.2011.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Калинычевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир», г. Владимир,

к 1. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, г. Владимир,

2.Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, г. Владимир,

3-е лицо: Владимирское открытое акционерное общество «Промжелдортранс», г. Владимир,

о взыскании 106 497 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 – юрисконсульт – по доверенности от 11.01.2011 № 02 (сроком до 31.12.2011);

от первого ответчика – ФИО3 – специалист-эксперт - по доверенности от 11.01.2011 № 2 (сроком до 31.12.2011);

от второго ответчика – ФИО4 – заместитель начальника юридического отдела – по доверенности от 31.03.2010 № 6 (сроком до 31.12.2012);

от третьего лица – ФИО5 – корпоративный юрист – по доверенности от 12.01.2011 № 3а/11 (сроком до 31.12.2012)

установил:

Открытое акционерное общество «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, г. Владимир, о взыскании излишне оплаченных денежных средств в сумме 106 497 руб. 93 коп. за период с 01.01.2007 по 31.08.2008 по договорам аренды земельного участка от 12.05.2006 № 325ф, № 326ф.

Определением от 17.11.2010 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца судом привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика - Министерство финансов Российской Федерации, г. Москва, в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, г. Владимир.

Впоследствии истец уточнял исковые требования и в заявлении от 11.01.2011 № 01-01-7 просит взыскать с ответчиков излишне оплаченные денежные средства в сумме 95 341 руб. 13 коп. за период с 27.09.2007 по 31.08.2008 по договорам аренды земельного участка от 12.05.2006 № 325ф, № 326ф (по договору от 12.05.2006 № 325ф – 84 090 руб. 38 коп., по договору от 12.05.2006 № 326ф – 11 259 руб. 75 коп.), также заявил отказ от исковых требования в части взыскания суммы в размере 11 156 руб. 80 коп. Требования основаны на статьях 309, 424, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания суммы в размере 11 156 руб. 80 коп.

Производство по делу в части взыскания суммы в размере 11 156 руб. 80 коп. подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается по существу о взыскании с ответчиков излишне оплаченных денежных средств в сумме 95 341 руб. 13 коп. за период с 27.09.2007 по 31.08.2008 по договорам аренды земельного участка от 12.05.2006 № 325ф, № 326ф.

Первый ответчик (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области) в отзыве от 20.12.2010 № 9174-06 исковые требования не признал и пояснил, что между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области и ОАО «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» заключены договоры аренды находящихся в федеральной собственности земельных участков от 12.05.2006 № 325ф и № 326ф. Стоимость годовой арендной платы согласно приложениям № 3 к указанным договорам определена по следующей формуле: Ап = Укс х Sх ПРст. Указанная формула была определена решением Совета народных депутатов города Владимира от 29.12.2005 № 90 «О «Методике определения арендной платы за землю на территории муниципального образования город Владимир» и применена к расчету арендной платы по указанным договорам, поскольку порядок определения стоимости арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, установленный Правительством Российской Федерации, на момент заключения договоров аренды отсутствовал. На момент заключения договоров аренды процентная ставка от кадастровой стоимости в зависимости от категории арендаторов и видов функционального использования земель составляла 1,5 процента. Согласно решению Совета народных депутатов города Владимира от 22.11.2006 № 283 «О порядке определения арендной платы за землю на территории муниципального образования город Владимир на 2007 год» действующие в 2006 году процентные ставки от кадастровой стоимости в зависимости от категории арендаторов и видов функционального использования земель, установленные для определения арендной платы за землю на территории муниципального образования город Владимир решением Совета народных депутатов от 29.12.2005 № 90, применяются с 01.01.2007 по всем видам использования земель и категориям арендаторов на территории муниципального образования город Владимир с коэффициентом 1.1. Решением Совета народных депутатов города Владимира от 21.11.2007 № 271 «О порядке определения арендной платы за землю на территории муниципального образования город Владимир на 2008 год» установлено, что действующие в 2007 году процентные ставки от кадастровой стоимости в зависимости от категории арендаторов и видов функционального использования земель, установленные для определения арендной платы за землю на территории муниципального образования город Владимир решением Совета народных депутатов города Владимира от 29.12.2005 № 90, применяются с 01.01.2008 по всем видам использования земель и категориям арендаторов на территории муниципального образования город Владимир с коэффициентом 1,15. ТУ Росимущества по Владимирской области уведомило арендатора в письменном виде об изменениях процентной ставки от кадастровой стоимости земельных участков. Также первый ответчик пояснил, что условиями договоров (п. 4.5) установлена возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости участков или процентных ставок от нее и полагает, что доводы истца о том, что ТУ Росимущества по Владимирской области не вправе было в одностороннем порядке изменять стоимость арендной платы не соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 26.01.2010 № 11487/09 и от 02.02.2010 № 12404/09. В связи с чем, первый ответчик считает, что правомерно увеличивал стоимость арендной платы в одностороннем порядке, уведомляя об этом арендатора. Кроме того, ТУ Росимущества по Владимирской области заявило о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 по август 2008 года. Также первый ответчик указал, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме. Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившем оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Так как иных оснований для непризнания действий арендатора акцептом не было, возражений по условиям арендной платы, предложенной арендодателем, не заявлено, действия истца должны расцениваться как его согласие на внесение изменений в договор аренды.

Второй ответчик (Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области) в отзыве от 20.12.2010 № 12-16/01/3438 исковые требования не признал и пояснил, что Министерство финансов Российской Федерации не является главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области и не может нести ответственность по его денежным обязательствам в соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Согласно приказу Росимущества от 25.12.2009 № 368 «О закреплении полномочий администратора доходов федерального бюджета и источников финансирования дефицита федерального бюджета за территориальными управлениями Росимущества в 2010 году» полномочия администратора доходов в бюджет с принятием решений об их зачете или возврате по коду 111 05021010000120 – доходы, получаемые в виде арендной платы, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды за земли, находящиеся в федеральной собственности, возложены на территориальные управления Росимущества.

Определением арбитражного суда от 08.12.2010 в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – Владимирское открытое акционерное общество «Промжелдортранс».

Третье лицо в заключении от 20.12.2010 № 07-12/1038 рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда и пояснило, что 28.10.2008 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Владпромжелдортранс» было принято решение о реорганизации общества, в форме выделения открытого акционерного общества «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир». В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ к ОАО «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Договоры аренды от 12.05.2006 № 325-ф, № 326-ф были заключены ОАО «Владпромжелдортранс» в отношении земельных участков Владимирского филиала № 1, расположенных по адресу: <...>. Согласно пункту 6.4.1.1 части 2 разделительного баланса «Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Владпромжелдортранс» и выделяемым обществом ОАО «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир», если на земельном участке, на котором ОАО «Владпромжелдортранс» оформляет договор аренды земельного участка, находятся объекты недвижимости, относимые к выделяемому обществу, право оформления договора аренды земельного участка на данный земельный участок переходит к выделяемому обществу. В пункте 6.4.3.1.1 разделительного баланса установлено, что после завершения реорганизации, в отношении аренды объекта недвижимости, используемого другим реорганизованным обществом, ОАО «Владпромжелдортранс» совместно с арендодателем заключает дополнительное соглашение к договору аренды, отражающее изменение лица в договоре на стороне арендатора, такое (дополнительное) соглашение подлежит государственной регистрации за счет соответствующего реорганизованного общества, если необходимость государственной регистрации данного соглашения предусмотрена законодательством.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области (в настоящее время - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области) (арендодателем) и Владимирским открытым акционерным обществом «Промжелдортранс» (арендатором) заключен договор от 12.05.2006 № 325ф аренды земельного участка площадью 14 852 кв.м., с кадастровым номером 33:22:24183:0043, расположенного по адресу: <...>, под промышленные предприятия (в полосе отвода железнодорожных путей).

Срок аренды определен в пункте 3.1 договора – с 12.05.2006 по 12.05.2055.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора от 12.05.2006 № 325ф, приложением № 3 к договору, размер арендной платы, рассчитанный по формуле: Ап=Укс х S х ПРст = 1413,8 х 14852 х 1,5 %, составляет 314 966 руб. 36 коп. в год, в месяц - 26 247 руб. 20 коп. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Согласно пункту 4.5 договора пересмотр размера арендной платы осуществляется в установленном порядке по следующим основаниям: в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка или процентных ставок от нее; в случае перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения разрешенного использования земельного участка в соответствии с требованиями законодательства РФ; в случае, если законодательством будет установлен иной порядок исчисления арендной платы за земельные участки. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Договор аренды земельного участка от 12.05.2006 № 325ф зарегистрирован в установленном порядке.

20.03.2009 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области и открытым акционерным обществом «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» подписано дополнительное соглашение к договору от 12.05.2006 № 325ф об изменении наименования арендатора - Владимирское ОАО «Промжелдортранс» на открытое акционерное общество «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир», в связи с реорганизацией Владимирского ОАО «Промжелдортранс».

Доказательств регистрации соглашения в суд не представлено.

В адрес Владимирского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области направлялось уведомление от 06.03.2007 № 774-04 об изменении арендной платы за земельный участок по договору от 12.05.2006 № 325ф в связи с принятием решения Советом народных депутатов города Владимира от 22.11.2006 № 283, в соответствии с которым действовавшие в 2006 году процентные ставки от кадастровой стоимости с 01.01.2007 применяются с коэффициентом 1,1.

Также в адрес Владимирского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области направлялось уведомление от 21.01.2008 № 144-04 об изменении арендной платы за земельный участок по договору от 12.05.2006 № 325ф в связи с принятием решения Советом народных депутатов города Владимира от 22.11.2007 № 271, в соответствии с которым действовавшие в 2007 году процентные ставки от кадастровой стоимости с 01.01.2008 применяются с коэффициентом 1,15.

Также, между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области (в настоящее время - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области) (арендодателем) и Владимирским открытым акционерным обществом «Промжелдортранс» (арендатором) заключен договор от 12.05.2006 № 326ф аренды земельного участка площадью 1989 кв.м., с кадастровым номером 33:22:24183:0042, расположенного по адресу: <...>, под промышленные предприятия (в полосе отвода железнодорожных путей).

Срок аренды определен в пункте 3.1 договора – с 12.05.2006 по 12.05.2055.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора от 12.05.2006 № 326ф, приложением № 3 к договору размер арендной платы, рассчитанный по формуле: Ап=Укс х S х ПРст = 1413,8 х 1989 х 1,5 %, составляет 42 180 руб. 72 коп. в год, в месяц - 3 515 руб. 06 коп. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Согласно пункту 4.5 договора пересмотр размера арендной платы осуществляется в установленном порядке по следующим основаниям: в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка или процентных ставок от нее; в случае перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения разрешенного использования земельного участка в соответствии с требованиями законодательства РФ; в случае, если законодательством будет установлен иной порядок исчисления арендной платы за земельные участки. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Договор аренды земельного участка от 12.05.2006 № 326ф зарегистрирован в установленном порядке.

20.03.2009 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области и открытым акционерным обществом «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» подписано дополнительное соглашение к договору от 12.05.2006 № 326ф об изменении наименования арендатора – Владимирское ОАО «Промжелдортранс» на открытое акционерное общество «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир», в связи с реорганизацией Владимирского ОАО «Промжелдортранс».

Доказательств регистрации соглашения в суд не представлено.

В адрес Владимирского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области направлялось уведомление от 06.03.2007 № 783-04 об изменении арендной платы за земельный участок по договору от 12.05.2006 № 326ф в связи с принятием решения Советом народных депутатов города Владимира от 22.11.2006 № 283, в соответствии с которым действовавшие в 2006 году процентные ставки от кадастровой стоимости с 01.01.2007 применяются с коэффициентом 1,1.

Также в адрес Владимирского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области направлялось уведомление от 21.01.2008 № 143-04 об изменении арендной платы за земельный участок по договору от 12.05.2006 № 326ф в связи с принятием решения Советом народных депутатов города Владимира от 22.11.2007 № 271, в соответствии с которым действовавшие в 2007 году процентные ставки от кадастровой стоимости с 01.01.2008 применяются с коэффициентом 1,15.

Платежными поручениями от 27.09.2007 № 341, от 19.10.2007 № 387, от 11.01.2008 № 1, от 01.02.2008 № 38, от 05.03.2008 № 96, от 26.03.2008 № 144, от 05.05.2008 № 198, от 29.05.2008 № 237, от 30.06.2008 № 281, от 29.08.2008 № 2349, от 17.09.2008 № 375 Владимирское ОАО «Промжелдортранс» произвело оплату аренды за земельные участки по договорам от 12.05.2006 № 325ф, № 326ф за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2008 года, в сумме 482 250 руб. 51 коп.

Открытое акционерное общество «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» посчитав, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области необоснованно изменило размер арендной платы в 2007 и 2008 годах по договорам аренды земельного участка от 12.05.2006 № 325ф, № 326ф на основании решений Совета народных депутатов г. Владимира, с нарушением установленного договорами порядка, а излишне перечисленные Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области по указанным договорам денежные средства являются неосновательным обогащением, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела (устава открытого акционерного общества «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир», утвержденного внеочередным общим собранием акционеров Владимирского ОАО «Промжелдортранс» (протокол от 28.10.2008 № 16), свидетельства о государственной регистрации лица - открытого акционерного общества «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» серии 33 № 001638846, разделительного баланса, протокола внеочередного общего собрания акционеров Владимирского ОАО «Промжелдортранс») усматривается, что 28.10.2008 внеочередным общим собранием акционеров Владимирского ОАО «Промжелдортранс» принято решение о реорганизации общества в форме выделения открытого акционерного общества «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир». 26.12.2008 открытое акционерное общество «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пунктам 6.4.1.1, 6.4.3.1.1 разделительного баланса, утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров Владимирского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» (протокол от 28.10.2008 № 16), если на земельном участке, на котором ОАО «Владпромжелдортранс» оформляет право собственности или договор аренды земельного участка, находятся объекты недвижимости, относимые к выделяемому обществу, право оформления собственности или договора аренды земельного участка на данный земельный участок переходит к выделяемому обществу. После завершения реорганизации, в отношении аренды объекта недвижимости, используемого другим реорганизованным обществом, ОАО «Владпромжелдортранс» совместно с арендодателем заключает (дополнительное) соглашение к договору аренды, отражающее изменение лица в договоре на стороне арендатора, такое (дополнительное) соглашение подлежит государственной регистрации за счет соответствующего реорганизованного общества, если необходимость государственной регистрации такого (дополнительного) соглашения предусмотрена законодательством.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 27.09.2007 № 341, от 19.10.2007 № 387, от 11.01.2008 № 1, от 01.02.2008 № 38, от 05.03.2008 № 96, от 26.03.2008 № 144, от 05.05.2008 № 198, от 29.05.2008 № 237, от 30.06.2008 № 281, от 29.08.2008 № 2349, от 17.09.2008 № 375 видно, что оплата по договорам аренды земельного участка от 12.05.2006 № 325ф, № 326ф за спорный период произведена Владимирским ОАО «Промжелдортранс».

Из разделительного баланса, утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров Владимирского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» (протокол от 28.10.2008 № 16) не следует, что открытому акционерному обществу «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир», созданному в результате реорганизации Владимирского ОАО «Промжелдортранс» в форме выделения, передана задолженность в виде излишне оплаченных денежных средств в размере 95 341 руб. 13 коп. по договорам аренды земельных участков от 12.05.2006 № 325ф, № 326ф.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе тем, ОАО «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» не представило доказательств, подтверждающих факт обогащения ответчиков за его счет; не подтвердило и не предъявило доказательств нарушения его прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды земли относится к категории регулируемых цен, поэтому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться действующим законодательством. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы первого ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает ошибочными.

В силу изложенного, иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 444 руб. 52 коп., уплаченная по платежному поручению от 12.08.2010 № 1864, при подаче иска в суд. Подлинное платежное поручение от 12.08.2010 № 1864 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 104, 110, 150, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания суммы в размере 11 156 руб. 80 коп.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 444 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2010 № 1864, при подаче иска в суд.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 12.08.2010 № 1864 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1