Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Новиковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕЩЕРСКОЕ+», Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконными действий судебного пристава‑исполнителя Отдела службы судебных приставов Гусь‑Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области по взысканию исполнительского сбора и недействительными постановлений от 02.06.2014 по исполнительным производствам от 23.12.2013 № 79226/13/33, от 20.12.2013 № 76808/13/07/33, от 18.12.2013 № 76250/13/07/33, от 18.11.2013 № 65598/13/07/33, от 26.09.2013 № 51628/13/07/33, от 09.09.2013 № 46115/13/07/33, от 09.09.2013 № 46094/13/07/33, от 05.08.2013 № 38587/13/07/33, от 17.07.2013 № 35663/13/07/33, от 26.07.2013 № 37319/13/07/33, от 22.07.2013 № 36080/13/07/33, от 06.05.2014 № 30417/14/33007‑ИП, от 25.03.2014 № 18944/14/07/33, от 21.03.2014 № 18047/14/07/33, от 11.03.2014 № 15733/14/07/33, от 29.01.2014 № 4513/14/07/33, от 21.01.2014 № 1758/14/07/33, от 21.01.2014 № 1757/14/07/33, от 21.01.2014 № 1756/14/07/33, от 21.01.2014 № 1424/14/07/33,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области, ГУ – Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования филиал № 8, общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВЛАДИМИР», открытое акционерное общество «ВЛАДИМИРЭНЕРГОСБЫТ», общество с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ УПАКОВОЧНАЯ КОМПАНИЯ», частное учреждение Владимирское бюро судебной экспертизы, Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гусь‑Хрустальный, временный управляющий ООО «МЕЩЕРСКОЕ+» ФИО1 - член НП «Саморегулируемаяорганизация арбитражных управляющих «Меркурий»,

при участии представителей:

участвующие в деле лица, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru (отчеты о публикации судебных актов),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕЩЕРСКОЕ+» (далее – ООО «МЕЩЕРСКОЕ+», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава‑исполнителя Отдела службы судебных приставов Гусь‑Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее – ОСП Гусь‑Хрустального района) по взысканию исполнительского сбора и недействительными постановлений от 02.06.2014 по исполнительным производствам от 23.12.2013 № 79226/13/33, от 20.12.2013 № 76808/13/07/33, от 18.12.2013 № 76250/13/07/33, от 18.11.2013 № 65598/13/07/33, от 26.09.2013 № 51628/13/07/33, от 09.09.2013 № 46115/13/07/33, от 09.09.2013 № 46094/13/07/33, от 05.08.2013 № 38587/13/07/33, от 17.07.2013 № 35663/13/07/33, от 26.07.2013 № 37319/13/07/33, от 22.07.2013 № 36080/13/07/33, от 06.05.2014 № 30417/14/33007‑ИП, от 25.03.2014 № 18944/14/07/33, от 21.03.2014 № 18047/14/07/33, от 11.03.2014 № 15733/14/07/33, от 29.01.2014 № 4513/14/07/33, от 21.01.2014 № 1758/14/07/33, от 21.01.2014 № 1757/14/07/33, от 21.01.2014 № 1756/14/07/33, от 21.01.2014 № 1424/14/07/33 о взыскании исполнительского сбора.

Сославшись на пункт 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель полагает, что поскольку постановление о возбуждении спорных исполнительных производств до сих пор не получены Обществом, то вынесение постановлений о взыскании исполнительского сбора является неправомерным.

На основании пункта 16 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Общество, указав, что на день подачи заявления задолженность по исполнительным производствам не взыскана, полагает, что судебный пристав-исполнитель не вправе взыскивать исполнительские сборы.

Служба судебных приставов, представив отзыв на заявление, указала на необоснованность заявленных требований и пропуск заявителем срока обращения в суд с заявлением.

В судебном заседании представители службы судебных приставов поддержали доводы, изложенные в отзывах на заявление, пояснили, что действия по взысканию исполнительского сбора не производятся.

Иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление не представители.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

На исполнении в ОСП Гусь-Хрустального района находится сводное исполнительное производство № 46094/13/07/33/СД (28 ИП), возбужденное в отношении ООО «МЕЩЕРСКОЕ+», на сумму 6 264 047,50 руб. (остаток долга 5 897 502,88 руб.).

В рамках указанного производства в отношении ООО «МЕЩЕРСКОЕ+» судебным приставом-исполнителем 02.06.2014 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по следующим исполнительным производствам:

постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156438 в размере 15 492,13 руб. по ИП от 17.07.2013 № 35663/13/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа постановление № 3199 от 11.07.2013, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области по делу № 266773, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 221 316,08 руб., в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области.

Постановление о возбуждении направлено должнику по адресу: ул. Кравчинского, д. 14, заказной почтой (18.07.2013) список почтовых отправлений № 171 ВПИ 60150864001582), возврат с отметкой истек срок хранения 28.08.2013.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156439 в размере 10 000,00 руб. по ИП от 22.07.2013 № 36080/13/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № АС 002837298 от 18.06.2013, выданного Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-13277/2011, предмет исполнения: взыскание расходов по экспертизе в размере: 54 556,74 руб., в пользу взыскателя: Частное учреждение владимирское бюро судебной экспертизы.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156441 в размере 21 782,63 руб. по ИП от 26.07.2013 № 37319/13/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа постановление № 3275 от 22.07.2013, выданного органом: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области по делу № 267016, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 311 180,36 руб., в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области.

Постановления о возбуждении по ИП № 36080/13/07/33, № 37319/13/07/33 направлены должнику по адресу ул. Кравчинского, д. 14 заказной почтой (29.07.2013 список почтовых отправлений № 192 ВПИ 601508640016167), вручение адресату 09.08.2013.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156442 в размере 10 000,00 руб. по ИП от 05.08.2013 № 38587/13/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № АС 005769015 от 03.07.2013, выданного органом: Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-34756/13-8-339, предмет исполнения: задолженность в размере: 32 080 руб., в пользу взыскателя: ООО "РУССКАЯ УПАКОВОЧНАЯ КОМПАНИЯ".

Постановление о возбуждении направлено должнику по адресу: ул. Кравчинского, д. 14 заказной почтой (06.08.2013 список почтовых отправлений №216 ВПИ 60150864013103), вручение адресату 29.08.2013.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156445 в размере 10 000,00 руб. по ИП от 09.09.2013 № 46115/13/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № АС 002838255 от 16.08.2013, выданного органом: Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-4296/2013, предмет исполнения: задолженность в размере: 2000 руб., пользу взыскателя: ОАО "ВЛАДИМИРЭНЕРГОСБЫТ".

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156444 в размере 62 174,11 руб. по ИП от 09.09.2013 № 46094/13/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № АС 002838003 от 23.07.2013, выданного органом: Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-2106/2013, предмет исполнения: коммунальные платежи в размере: 888 201,56 руб., в пользу взыскателя: ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВЛАДИМИР".

Постановления о возбуждении по ИП № 46115/13/07/33, №46094/13/07/33 направлены должнику по адресу ул. Кравчинского, д. 14 заказной почтой (12.09.2013 список почтовых отправлений № 263 ВПИ 60150864024550), вручение адресату 25.09.2013г.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156447 в размере 10 000,00 руб. по ИП от 26.09.2013 № 51628/13/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа постановление № 3454 от 18.09.2013, выданного органом: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 10 557,34 руб., в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области.

Постановление о возбуждении направлено должнику по адресу ул. Кравчинского, д. 14 заказной почтой (09.10.2013 список почтовых отправлений №291 ВПИ 60150864032074), вручение адресату 17.10.2013.

Постановление о взыскании исполнительского сбора 14/156448 в размере 10 000,00 руб. по ИП от 18.11.2013 № 65598/13/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа постановление № 3570 от 11.11.2013, выданного органом: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 16 600,79 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области.

Постановление о возбуждении направлено должнику по адресу: ул. Кравчинского, д. 14 заказной почтой (28.11.2013 список почтовых отправлений №421 ВПИ 60150867017733), вручение адресату 13.12.2013.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи) имущества от 28.11.2013 в присутствии руководителя ООО «МЕЩЕРСКОЕ +» ФИО2 28.11.2013 ФИО2 был предоставлен доступ для ареста и описи имущества по адресу: ул. Интернациональная д. 110.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156450 в размере 29 985,70 руб. по ИП от 18.12.2013 № 76250/13/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № АС 000015054 от 12.11.2013, выданного органом: Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-5390/2013, предмет исполнения: задолженность в размере: 428 367,19 руб., в пользу взыскателя: ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВЛАДИМИР".

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156451 в размере 10 000,00 руб. по ИП от 20.12.2013 № 76808/13/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа постановление № 32 от 06.12.2013, выданного органом: ГУ - ВЛАДИМИРСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦ.СТРАХОВАНИЯФИЛИАЛ № 8 по делу № 32, предмет исполнения: страховые взносы в размере: 14 416,74 руб., в пользу взыскателя: ГУ - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования филиал № 8.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156452 в размере 10 000,00 руб. по ИП от 23.12.2013 № 79226/13/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа постановление № 3725 от 19.12.2013, выданного органом: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области по делу № 3725, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 2 969,44 руб., в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области.

Постановления о возбуждении по ИП № 76250/13/07/33, 76808/13/07/33, 79226/13/07/33 направлены должнику по адресу ул. Кравчинского, д. 14 заказной почтой (25.12.2013 список почтовых отправлений №548 ВПИ 60150867039674), вручение адресату 11.01.2014.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156460 в размере 10 000,00 руб. по ИП от 21.01.2014 № 1758/14/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа постановление № 04350090017240 от 18.12.2013, выданного органом: УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный предмет исполнения: страховые взносы в размере: 756 221,64 руб. в пользу взыскателя: УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156457 в размере 28 630,72 руб. по ИП от 21.01.2014 № 1757/14/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа постановление № 04350090017238 от 18.12.2013, выданного органом: УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный предмет исполнения: страховые взносы в размере: 409 010,23 руб. в пользу взыскателя: УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный.

Постановление о взыскании исполнительского сбора 14/156455 в размере 64 952,79 руб. по ИП от 21.01.2014 № 1756/14/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № 04350090017237 от 18.12.2013, выданного органом: УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный предмет исполнения: страховые взносы в размере: 927 897 руб. в пользу взыскателя: УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156453 в размере 10 000,00 руб. по ИП от 21.01.2014 № 1424/14/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа постановление № 04350090017235 от 18.12.2013, выданного органом: УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный предмет исполнения: страховые взносы в размере: 1 079,83 руб. в пользу взыскателя: УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156461 в размере 10 000,00 руб. по ИП от 29.01.2014 № 4513/14/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа постановление № 3816 от 21.01.2014, выданного органом: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 97 921,43 руб., в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области

Постановления о возбуждении по ИП № 1758/14/07/33, № 1757/14/07/33, 1756/14/07/33, 1424/14/07/33, 4513/14/07/33 направлены должнику по адресу: ул. Кравчинского, д. 14 заказной почтой (30.01.2014 список почтовых отправлений №87 ВПИ 60150867050846), вручение адресату 18.02.2014.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156462 в размере 10 000,00 руб. по ИП от 11.03.2014 № 15733/14/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа постановление № 3927 от 03.03.2014, выданного органом: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере: 100 423,6 руб., в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156463 в размере 18 080,21 руб. по ИП от 21.03.2014 № 18047/14/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа постановление № 04350050090001515 от 12.03.2014, выданного органом: УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере: 258 288,72 руб., в пользу взыскателя: УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный.

Постановления о возбуждении по ИП № 15733/14/07/33, 18047/14/07/33 направлены должнику по адресу ул. Кравчинского, д. 14 заказной почтой (21.03.2014 список почтовых отправлений №235 ВПИ 60150867069886), возврат с отметкой истек срок хранения 05.05.2014.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156464 в размере 10 000,00 руб. по ИП от 25.03.2014 № 18944/14/07/33, возбужденного на основании исполнительного документа постановление № 4052 от 21.03.2014, выданного органом: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере: 15 500,63 руб., в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области.

Постановление о возбуждении направлено должнику по адресу ул. Кравчинского, д. 14 заказной почтой (27.03.2014 список почтовых отправлений № 258 ВПИ 60150867072404), возврат с отметкой истек срок хранения 04.04.2014.)

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 14/156465 в размере 27 405,27 руб. по ИП от 06.05.2014 № 30417/14/33007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № АС 000019571 от 25.03.2014, выданного органом: Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-11277/2013, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, включая пени в размере: 391 503,84 руб., в пользу взыскателя: ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВЛАДИМИР".

Постановление о возбуждении направлено должнику по адресу ул. Кравчинского, д. 14 заказной почтой (12.05.2014 список почтовых отправлений № 401 ВПИ 60150867093294), возврат с отметкой истек срок хранения 24.06.2014.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи) имущества от 08.04.2014. В данном акте указаны данные исполнительные производства, исполнительные документы и размер задолженности, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен арест. 10.04.2014 представителем ООО "Мещерское +" по доверенности ФИО3 была получена копия акта описи (ареста) имущества от 08.04.2014, также 09.04.2014 направлена руководителю ООО «МЕЩЕРСКОЕ +» ФИО2 заказным письмом.

Полагая, что действия судебного пристава‑исполнителя Отдела судебных приставов Гусь‑Хрустального района по взысканию исполнительского сбора не отвечают требованиям действующего законодательства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщенные в материалы дела доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно частям 1, 4 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367‑О разъяснено, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) – незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм АПК РФ, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, – вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

При этом АПК РФ не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки в целях восстановления пропущенного для обращения в арбитражный суд срока принадлежит суду, рассматривающему дело.

Обязанность предоставления доказательств, подтверждающих соблюдение срока на обжалование оспариваемого ненормативного акта, также как и обоснованности признания причин пропуска срока уважительными, в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на заявителя.

Материалами дела подтверждается, что спорные постановления направлены службой судебных приставов в адрес директора Общества и получены 10.06.2014 (сопроводительное письмо от 02.06.2014 № 169218, почтовая квитанция № 18439, почтовый реестр от 05.06.2014, выписка с сайта Почты России по почтовому идентификатору 50150867097841).

Таким образом, обратившись в суд 16.07.2014 (почтовый конверт) Общество пропустило установленный срок на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока Общество не заявляло.

Пропуск срока на обжалование постановления должностного лица является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования и исключает возможность рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах требование Общества в части обжалования спорных постановлений удовлетворению не подлежит.

В части обжалования действий судебных приставов по взысканию исполнительского сбора основания для удовлетворения требования также отсутствуют.

Общество не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих взыскание суммы исполнительского сбора.

Согласно пояснениям представителей службы судебных приставов такие действия не производятся.

Кроме того, согласно пункту 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П и информационному письму Президиума ВАС от 21.06.204 № 77 сумма исполнительского сбора удерживается с должника после полного удовлетворения требований взыскателя. Следовательно, независимо от даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора его исполнение будет произведено лишь после погашения Обществом основной суммы задолженности.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств нарушения действиями пристава-исполнителя в виде действий, направленных на взыскание исполнительского сбора, прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 115, 117, 167-171, 176, 180, 181, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «МЕЩЕРСКОЕ+», Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что он был предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.П. Новикова