Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ОГРН <***>, место нахождения: 600015, <...>),

к товариществу собственников жилья "Куйбышева 66" (ОГРН <***>, место нахождения: 600035, <...>),

третье лицо: жилищный кооператив "МИР" (600035, <...>),

о взыскании 465 303 руб. 68 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 08.11.2011 № 124-п по 25.05.2013, в порядке передоверия рег. № 2Д-1837;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 23.04.2012 сроком на 3 года; ФИО3 – представитель по доверенности от 23.04.2012 сроком на 3 года;

от третьего лица – ФИО3 – председатель правления, протокол № 1 от 27.06.2011,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – ОАО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу собственников жилья "Куйбышева 66" (далее – ТСЖ "Куйбышева 66", ответчик) о взыскании 615 864 руб. 05 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения № 9107 от 01.11.2007 за период с 01.03.2012 по 15.08.2012, и 10 947 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты поставленной электроэнергии.

Ответчик иск не признал, сообщил о том, что 26.05.2011 собственниками помещений многоквартирного дома было принято решение о ликвидации ТСЖ и создании жилищного кооператива "Мир"; жилищный кооператив "Мир" зарегистрирован в качестве юридического лица 05.07.2011; 29.07.2011 истцу было направлено заявление о расторжении договора энергоснабжения № 9107. Ответчик заявил о недоказанности истцом размера долга и об отсутствии своей вины, поскольку жители оплачивают электроэнергию в ЖК "Мир", а в период с марта по август 2012 года истец в безакцептном порядке списывал денежные средства с р/счета ТСЖ в оплату за электроэнергию.

Определением от 17.12.2012 суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищный кооператив "МИР", ОГРН <***>, <...>; председатель кооператива – ФИО3.

Третье лицо - жилищный кооператив "Мир" считает исковые требования необоснованными. Третье лицо пояснило, что 01.08.2011 общее имущество многоквартирного дома было передано по акту от ТСЖ "Куйбышева 66" жилищному кооперативу, а также имевшаяся задолженность за коммунальные услуги жильцов в сумме 437 607 руб. 26 коп. и собственников нежилых помещений в сумме 801 446 руб. 41 коп. Жилищный кооператив "Мир" с 01.08.2011 заключил новые договоры с ресурсоснабжающими организациями, кроме ОАО "ВКС", которое отказалось от заключения договора на энергоснабжение. Собственники нежилых помещений оплату за электроэнергию в кооператив не производили, поскольку после принятия решения о ликвидации ТСЖ "Куйбышева 66" после 01.08.2011 решался вопрос о заключении договоров непосредственно между ОАО "ВКС" и собственниками нежилых помещений. Жители вносили плату за электроэнергию в кассу кооператива. Жилищный кооператив "Мир" в спорный период оплату за электроэнергию не производил из-за отсутствия договорных отношений с истцом и отсутствия счетов на оплату электроэнергии.

Заявлением от 12.02.2013 № 103-16\84 вв истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований по задолженности до 452 822 руб. 02 коп. и увеличил размер исковых требований по процентам до 12 481 руб. 66 коп. за счет уточнения периода их начисления. Истец также уточнил период образования задолженности.

Суд принял это уточнение.

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 452 822 руб. 02 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения № 9107 от 01.11.2007 за период с 01.04.2012 по 15.08.2012, и 12 481 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты потребленной электрической энергии согласно расчету за период с 16.05.2012 по 28.08.2012.

Дело подлежит рассмотрению по существу по уточненным исковым требованиям.

ТСЖ "Куйбышева 66" не признало уточненные исковые требования, сославшись на отсутствие у истца правовых оснований для взыскания кредиторской задолженности в период процедуры ликвидации ТСЖ и недоказанность предъявленного к оплате количества электрической энергии.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ТСЖ "Куйбышева 66" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2007, ОГРН <***>.

По договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 62 от 01.11.2007 между ОАО "ВКС" (гарантирующим поставщиком) и ТСЖ "Куйбышева 66" (потребителем) истец обязался подавать электрическую энергию и мощность в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к договору (125 квартирный жилой дом с пристроенной газовой котельной), а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Договорные объемы поставки электрической энергии на 2008 год (без встроенных помещений) согласованы сторонами в приложении № 1 к договору. В приложении № 2 к договору согласованы тип, наименование и номер электросчетчиков (ОДПУ, МОП, аварийное освещение и лифт, котельная) и места их установки.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.3 договора договор действует до 01.01.2008 и считается пролонгированным на один календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Согласно пункту 5.4 договора счет-фактура за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде выставляется гарантирующим поставщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: в срок до 15-го числа текущего месяца в размере 100% договорного объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды и прочих потребителей (субабонентов) и 100% договорного объема заявленной мощности (1-й период платежа); в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % объема потребления граждан-потребителей (2-й период платежа); окончательный расчет по показаниям приборов учета производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика выставить в банк потребителя платежное требование на безакцептное списание суммы задолженности.

26 мая 2011 года общим собранием членов ТСЖ "Куйбышева 66" было принято решение о ликвидации товарищества собственников жилья "Куйбышева 66". Для дальнейшей эксплуатации жилого дома № 66 по ул.Куйбышева одновременно было принято решение о создании жилищного кооператива "Мир".

Уведомление о принятии решения о ликвидации ТСЖ "Куйбышева 66" (протокол б/н от 05.08.2011) было опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 43 (350) от 02.11.2011/344.

Сообщение о принятии решения о ликвидации ТСЖ "Куйбышева 66" (протокол б/н от 11.02.2012) было опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 26 (384) от 04.07.2012/324.

05.06.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица – жилищного кооператива "Мир", ОГРН <***>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 33 № 001745542. Основным видом деятельности кооператива является управление недвижимым имуществом, эксплуатация жилого и нежилого фонда.

По акту от 29.07.2011 приема-передачи основных средств ТСЖ "Куйбышева 66" передало, а жилищный кооператив "Мир" принял жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, линейно-кабельные сооружения проводной телефонной связи, бытовую и ливневую канализации, бытовой водопровод, пристроенную котельную, электрические сети и электротехническое оборудование жилого дома, встроенных помещений и пристроенной газовой котельной, приборы учета.

29.07.2011 председатель ликвидационной комиссии ТСЖ ФИО4 обратилась в Межрайонное отделение сбыта электрической энергии по г.Владимиру ОАО "ВКС" с заявлением о расторжении договора № 9107 на поставку электрической энергии в связи с ликвидацией ТСЖ. Жилищный кооператив "Мир" также обратился к истцу с заявлением о заключении договора на поставку электрической энергии для жилого дома. Однако до настоящего времени договор энергоснабжения с жилищным кооперативом "Мир" не заключен.

Предметом рассматриваемого иска является задолженность за электрическую энергию, отпущенную истцом через присоединенную сеть на многоквартирный дом за период с 01.04.2012 по 15.08.2012 (счета-фактуры № 330ВлП27191 от 30.04.2012, № 330ВлП32839 от 31.05.2012, № 330ВлП40585 от 31.05.2012, № 330ВлП43546 от 30.06.2012, № 330ВлП46459 от 12.07.2012, № 330ВлП51293 от 31.07.2012, № 330ВлП53893 от 15.08.2012 на общую сумму 519 771 руб. 14 коп.; платежные требования № 107 от 05.04.2012, № 107 от 10.05.2012, № 107 от 16.05.2012, № 107 от 06.06.2012, № 107 от 28.06.2012, № 107 от 06.07.2012, № 107 от 31.07.2012, № 107 от 06.08.2012).

Истец пояснил, что предъявленное к оплате количество потребленной электроэнергии определено по показаниям расчетных приборов учета, сообщенных потребителем по телефону <***> и занесенных в маршрутную книгу контролера.

По данным истца, платежными ордерами № 107 от 30.10.2012, от 07.11.2012, от 09.11.2012, от 23.11.2012, от 04.12.2012, от 10.12.2012, от 16.01.2013 с расчетного счета ТСЖ банком было списано 66 949 руб. 12 коп.; задолженность составляет 452 822 руб. 02 коп.

Неполная и несвоевременная оплата потребленной электрической энергии послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. В качестве основания исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии № 9107 от 01.11.2007.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией установлены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (с последующими изменениями), действовавших в спорный период.

Согласно пункту 75 Основных положений № 530 договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что 29.07.2011 от ТСЖ "Куйбышева 66" поступило заявление о расторжении договора купли-продажи электрической энергии № 9107 в связи с принятием общим собранием членов ТСЖ решения о ликвидации ТСЖ. По акту приема-передачи от 29.07.2011 многоквартирный дом с инженерными коммуникациями, включая кабельные линии от РП-18, внутренние электрические сети, ВРУ-0,4 кВ, электротехническое оборудование и приборы учета, были переданы жилищному кооперативу "Мир".

Таким образом, с момента передачи ответчиком энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования в ведение жилищного кооператива "Мир" обязательства ТСЖ по договору купли-продажи электрической энергии №9107 от 01.11.2007 прекращены невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 12 306 руб. 07 коп. относятся на истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 230 руб. 17 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 5902 от 21.08.2012, подлинник которого остается в материалах дела.

Руководствуясь статьями 17, 49, 62, 65, 71, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, из федерального бюджета 3230 руб. 17 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5902 от 21.08.2012, подлинник которого остается в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Ушакова