АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

“ 17” января  2012 года                                                              Дело № А11-7153/2011

Дело рассмотрено по существу 26.12.2011 года. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 17.01.2012 года.

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее – ОАО "Нижегородская сбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный  суд Владимирской области  с иском к открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Владимирэнергосбыт", ответчик)  о взыскании  4 613 115 руб. 92 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную на основании договора № 1322000 от 01.07.2006 за период с 01.02.2011 по 30.04.2011, и  41 937 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2011 по 20.06.2011. Истец просит взыскать проценты  за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 21.06.2011 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

В процессе судебного разбирательства истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований (заявление от 29.11.2011).

Суд принял это уточнение.

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 3 534 907 руб. 12 коп.задолженности за электрическую энергию, поставленную на основании договора № 1322000 от 01.07.2006 за период с 01.02.2011 по 30.04.2011, 165 231 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 29.11.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 29.11.2011 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Дело подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Ответчик не признал уточненные исковые требования. Ответчик не согласен  с размером ЧЧИМ, применяемым  истцом при расчетах за поставленную электроэнергию. 

Ответчик не согласен  с фактическим годовым объемом  потребления электроэнергии за 2010 год по центру питания – ПС "Смолино" фидер  № 3549, поскольку в 2010 году  данная подстанция  работала неполный год, в связи с проведением ремонтных работ сетевой организацией энергоснабжение производилось с резервного центра питания – ПС "Гороховец" фидер  № 3551 через подстанцию "I - Лагерная".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.12.2011 был  объявлен перерыв до 26.12.2011 до 16 час.00 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

По договору купли-продажи электрической энергии № 1322000  от  01.07.2006 между ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и ОАО "Владимирэнергосбыт" (покупателем) гарантирующий поставщик  обязался   подавать покупателю электрическую энергию и мощность в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления, указанными в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением № 7 к настоящему договору, по тарифам, утвержденным решениями Региональной службой по тарифам Нижегородской области (приложение № 5 к договору). Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в актах уполномоченных органов (пункты 3.2.1 и 3.3.1 договора).

Для определения количества принятой электрической энергии  покупатель  обязан  предоставлять сетевой организации и гарантирующему поставщику  показания расчетных приборов учета, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, по форме, согласованной сторонами. Снятие показаний производится  в 00.00 часов 30, 31 числа ежемесячно, показания  представляются  1 числа каждого месяца.

При установке расчетных приборов учета электроэнергии не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электроэнергии уменьшается (увеличивается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки учета до точки поставки.

При непредставлении показаний всех расчетных приборов учета в указанный срок расчет за истекший расчетный период производится за величину электрической энергии (мощности), установленную договором, но не более одного расчетного периода (месяца). При непредставлении показаний в последующий расчетный период расход электроэнергии определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств, указанной в приложении № 9 к настоящему договору, и числу часов работы потребителя покупателя до сообщения показаний приборов учета с последующим перерасчетом (пункт 3.3.2 договора в редакции протокола разногласий).

Согласно приложению № 7 к договору расчеты за электрическую энергию по настоящему договору производятся Покупателем в следующем порядке: наобъем электропотребления, входящего в лимит бюджетных обязательств: до 30 числа, месяца предшествующего расчетному, энергосбытовая организация предъявляет покупателю счет на оплату 100% объема договорной величины электропотребления расчетного месяца. Оплата производится равными долями до 10-го, до 20-го, до 30-го числа расчетного месяца; 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании итогового счета - фактуры покупателю предъявляется платежное требование  с  акцептом  за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей. Срок оплаты платежных требований с акцептом - 5 рабочих дней,  не считая дня поступления в банк. На объем электропотребления, не входящего в лимит бюджетных обязательств: до 30 числа, месяца предшествующего расчетному, энергосбытовая организация предъявляет покупателю счет на оплату 100% объема договорной величины электропотребления расчетного месяца. Оплата производится равными долями до 10-го, до 20-го, до 30-го числа расчетного месяца; 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании итогового счета-фактуры покупателю предъявляется платежное требование с акцептом за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей. Срок оплаты платежных требований с акцептом - 5 рабочих дней,  не считая дня поступления в банк.

В Приложении  № 1 от 19.04.2009 к договору  сторонами согласованы договорные величины потребления электрической энергии и  договорные величины потребляемой мощности на 2011 год.

Во исполнение договора истец  в период с  01 февраля 2011 года по 30 апреля 2011 года обеспечивал ответчика электрической энергией, для оплаты  которой    направил ответчику счета-фактуры:   № 74/Э/1/11/1322000/000586 от 28.02.2011,   № 74/Э/1/11/1322000/000898 от 31.03.2011, № 74/Э/1/11/1322000/001220 от 30.04.2011. В расчете стоимости потребленной ответчиком электрической энергии  истец  применил  диапазон числа часов использования  мощности 5000-5500 часов.

В обоснование примененного в расчетах  диапазона ЧЧИМ истец пояснил, что принцип расчета ЧЧИМ указан в пункте 69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке от 06.08.2004г. №20-э/2, из которого следует, что по каждому потребителю, вошедшему в группу, определяется годовой объем электропотребления и нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В отношении группы потребителей ЧЧИМ определяется посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки.

Фзический смысл величины ЧЧИМ - интервал времени, в течение которого потребитель использует имеющуюся у него мощность энергопринимающих установок. Годовое ЧЧИМ является расчетной величиной и исчисляется как отношение годового объема электроэнергии к объему электрической мощности. Годовой объем электроэнергии фиксируется средствами измерения. Для расчета берется год, предшествующий году выбора тарифа потребителем на следующий период регулирования.

Применение фактических величин мощности обоснованно, поскольку ЧЧИМ устанавливается не как прогнозная величина, а как действующая для конкретного потребителя.

В 2009-2010 годах потребитель, заявляя общий планируемый объем покупки электрической энергии, завышал планируемый объем киловатт-часов. При необоснованном расчете числа часов использования появляется возможность немотивированно использовать более низкий тариф, что не соответствует принципам тарифного регулирования цен на электроэнергию и лишает смысла дифференциацию тарифов по числу часов использования мощности.

Кроме того, в соответствии с заключенным договором  присоединение осуществлено на нескольких уровнях напряжения, следовательно, в расчетах должна применяться договорная величина. Уровень напряжения является техническим показателем, которые стороны вправе согласовать в договоре, что и было сделано, согласованы уровни ВН, СН-2, НН.

Согласно протоколу (первичному) записей показаний электросчетчиков и вольтметров, а также определение нагрузок и тангенса "фи" за 16 декабря 2010г.   по ПС "Смолино", максимум нагрузки составил 6 500 кВт. Фактический объем потребления электрической энергии за предшествующий период регулирования (2010 год) на уровне ВН составил 34 870 242 кВт.ч, соответственно число часов использования мощности  установлено в диапазоне 5 000 - 5 500 часов.

Оспаривая обоснованность применения истцом  в расчете ЧЧИМ  объема  фактического потребления  электроэнергии  за 2010 год по ПС "Смолино",    ответчик указал на то,  что  за период с июня по декабрь 2010 года  потребление электроэнергии осуществлялось  дополнительно   с резервного  источника питания – ПС Гороховец, о  чем ответчик информировал истца письмами  от 02.03.2011       № 26-03/2011, от 18.04.2011 № 13/475. Ответчик считает некорректным  применение истцом в расчетах  ЧЧИМ по ПС "Смолино" от 5001 до 5500 час/год,  а по остальным потребителям – до 4500 час/год.

По мнению ответчика,  при наличии в договоре  согласованного сторонами  объема годового потребления  и величины заявленной мощности  ЧЧИМ вычисляется  как отношение фактического  годового объема  потребления к фактической мощности  в часы максимальных нагрузок. Согласно расчету ответчика,  конечная  цена за электроэнергию должна определяться с учетом ЧЧИМ в диапазоне  от 7001 до 7500 час/год.

Неполная оплата ответчиком поставленной электроэнергии послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца, задолженность ответчика составляет 3 534 907 руб.                 12 коп.

Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья  544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество отпущенной ответчику электрической энергии, указанное в счетах-фактурах, подтверждено актами приема-передачи электрической энергии и мощности и  ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами связан с применением вариантов одноставочного тарифа.

Как следует из абзаца 13 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Спорные отношения  регулируются  нормами   Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 (с последующими изменениями). Из пункта 72 и абзаца 3 пункта 141 Основных положений  следует, что потребители, владеющие на праве собственности энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА, обязаны располагать достоверной информацией о почасовых объемах потребления электроэнергии, в том числе и путем установки соответствующих приборов учета.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по цене (тарифам), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами. Тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.

Правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) и контроль за их применением уполномочена осуществлять Федеральная служба по тарифам Российской Федерации. Полномочия по изданию правовых актов в сфере своей компетенции, в том числе по утверждению методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, предоставлены этой службе пунктами 5.2, 5.2.1 Положения о Федеральной службе по тарифам (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332). Из пункта 6.13 указанного положения следует, что служба вправе давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к ее компетенции.

Приказом от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания N 20-э/2).

Из пункта 64 Методических указаний № 20-э/2 (в редакции приказа ФСТ России от  31.12.2009 № 558-э/1)  следует, что одноставочный тариф  для конечных потребителей  представляет собой  сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость  единицы электрической энергии (мощности), состоящая  из одной ставки, которая дифференцируется  в зависимости от числа часов использования  потребителями электрической мощности;  стоимость  услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности)  - единый (котловой) тариф, который дифференцируется   по уровням напряжения, определяемый  в соответствии с пунктом 51  настоящих Методических указаний,  но не дифференцируется  в зависимости от режима использования потребителями электрической мощности;  сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью  процесса снабжения  электрической энергией потребителей  и размер платы  за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации   подлежит государственному регулированию.

Средневзвешенная стоимость  единицы электрической энергии и мощности, применяемая при расчете  одноставочного тарифа на электрическую энергию,  определяется отдельно для каждого гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации)  в виде ставок за электрическую энергию (мощность), дифференцированных  в зависимости от числа  часов использования  потребителями  электрической энергии.   

Дифференциация устанавливается для следующих диапазонов годового числа часов использования заявленной мощности:

от 7001 и выше;

от 6501 до 7000 часов;

от 6001 до 6500 часов;

от 5501 до 6000 часов;

менее 5500 часов.

Орган  исполнительной  власти субъектов Российской Федерации в области государственного    регулирования   устанавливает  нижнюю границу    дифференциации  тарифов  в  диапазоне менее 5500 часов с шагом  500  часов.

Принцип расчета ЧЧИМ указан в пункте 69 Методических указаний №  20-э/2, из которого следует, что по каждому потребителю, вошедшему в группу, определяется годовой объем электропотребления и нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейшем расчет ведется по суммарным величинам. В отношении группы потребителей ЧЧИМ определяется посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки.

Аналогичный подход к расчету ЧЧИМ применен в отношении "базовых потребителей" (раздел I Разъяснений к Методическим указаниям).

Из указанных документов Федеральной службы по тарифам следует, что физический смысл величины ЧЧИМ - это интервал времени, в течение которого потребитель использует имеющуюся у него максимальную мощность энергопринимающих установок. Годовое ЧЧИМ является расчетной величиной и исчисляется как отношение годового объема электроэнергии к объему электрической мощности. Годовой объем электроэнергии фиксируется средствами измерения. Для расчета берется год, предшествующий году выбора потребителем тарифа на следующий период регулирования. Объем электрической мощности зависит от величины наибольшей получасовой мощности, которую потребитель обязан не превышать ежедневно в часы максимальной нагрузки энергосистемы. При отсутствии приборов учета объем электрической мощности может быть определен гарантирующим поставщиком расчетным методом.

С учетом вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств  рассматриваемого дела  суд считает  обоснованной примененную  истцом  формулу расчета  и использованные в ней физические  величины. Предложенный ответчиком расчет  ЧЧИМ позволяет потребителю  немотивированно применять в расчетах  наиболее низкий тариф, что не соответствует целям  тарифного регулирования цен на электроэнергию  и лишает смысла  дифференциацию тарифов  по ЧЧИМ.

Наличие и размер задолженности ответчика  за потребленную  электроэнергию подтверждены материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного договором срока оплаты электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение  денежного обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  Проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором  не установлен  для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 29.11.2011 по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, действовавшей в период просрочки  платежа и на момент  принятия судом решения,  составляют 165 231 руб. 62 коп. Правильность представленного истцом расчета процентов ответчиком не оспаривается. Суд считает данное требование обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 534 907 руб. 12 коп. основного долга и 165 231 руб. 62 коп. процентов, а также проценты  по ставке 8,25% годовых  с суммы долга, начиная с 29.11.2011 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 41 500 руб. 69 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 500 руб. 69 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4774 руб. 58 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  № 3595 от 17.06.2011, которое  остается в материалах дела.

Руководствуясь статьей  17, частью 1 статьи 49, статьями  65, 71, 104, частью 1 статьи 110, статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>), г. Владимир, в пользу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (ОГРН <***>), <...> 534 907 руб. 12 коп. (три миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот семь рублей двенадцать копеек) долга, 165 231 руб. 62 коп. (сто шестьдесят пять тысяч двести тридцать один рубль шестьдесят две копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по ставке 8,25 % годовых, начисленные на сумму долга 3 534 907 руб. 12 коп., начиная с 29.11.2011 по день фактической уплаты долга,  и 41 500 руб. 69 коп. (сорок одну тысячу пятьсот рублей шестьдесят девять копеек) в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания" (ОГРН <***>), <...> руб. 58 коп. (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре рубля пятьдесят восемь копеек) госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 3595 от 17.06.2011, подлинник  которого остается в материалах дела.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.