Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Н.Г. Тимчука, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Доничевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», г.Владимир (ОГРН 1023301456903), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Садовый», Владимирская область, Суздальский район (ОГРН 1073336000495) суммы 3 318 472 руб. 48 коп., а также расходов за предоставление выписки из единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб.,

при участии:

от истца: - не явились. Извещены (почтовое уведомление № 37167),

от ответчика: - не явились. Извещены (почтовое уведомление № 37166), установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Садовый» задолженности в сумме 3 287 687 руб. 03 коп. за поставленный в октябре-декабре 2010 года природный газ по договору поставки газа от 16.07.2007 № 01-15/1635-08, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 785 руб. 45 коп. за период с 11.11.2010 по 24.01.2011.

Заявлением от 31.03.2011 и заявлением от 20.05.2011 истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 487 000 руб. 00 коп. и увеличил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 902 руб. 54 коп. за период с 11.11.2010 по 31.03.2011, расходы, связанные с получением сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 487 000 руб. 00 коп. и увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Спор рассматривается по существу, исходя из уточненных требований истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 800 687 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 902 руб. 54 коп. за период с 11.11.2010 по 31.03.2011, расходов по оплате предоставленных сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Владимиррегионгаз», после смены наименования – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», открытым акционерным обществом «Владимироблгаз» - трест «Суздальрайгаз» (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Садовый» заключён долгосрочный трехсторонний договор поставки природного газа № 01-15/1635-08.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик поставляет газ покупателю и оказывает ему соответствующие услуги, ГРО оказывает услуги поставщику по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, а покупатель принимает (отбирает) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах, оплачивает газ, расходы по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % за договорный месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.3 по ценам пункта 5.1 настоящего договора, а также расходов по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.

Расчеты за газ и соответствующие услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2010 по 31.12.2010 отпустил ответчику природный газ на сумму 3 287 687 руб. 03 коп., что подтверждается счёт - фактурой от 31.10.2010 № 996398/10/2, счёт - фактурой от 30.11.2010 № 996398/11/1, счёт - фактурой от 31.12.2010 № 996398/12/1, актом о количестве принятого - поданного газа от 31.10.2010 № 15/1635/10, актом о количестве принятого - поданного газа от 30.11.2010 № 1193/11, актом о количестве принятого - поданного газа от 31.12.2010 №15/1635/12.

Полученный газ ответчиком не оплачен.

На момент рассмотрения спора задолженность за поставленный газ, с учетом частичной оплаты, составила 800 687 руб. 03 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставки природного газа послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки истцом ответчику природного газа подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств полной оплаты поставленного природного газа, наличие и размер долга не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 800 687 руб. 03 коп. задолженности.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного договором срока оплаты газа и соответствующих услуг.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и не опровергается.

Из представленного истцом расчёта процентов видно, что их размер составляет 57 902 руб. 54 коп. (за период просрочки платежа с 11.11.2010 по 31.03.2011).

Расчёт процентов ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчёт процентов, арбитражный суд установил, что проценты исчислены исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска (7,75%).

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению и в его пользу с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 57 902 руб. 54 коп.

В части взыскания основного долга в сумме 2 487 000 руб. 00 коп. производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из совокупности правовых норм статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, понесенные истцом в связи с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, которая в силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть приложена к исковому заявлению, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.

Факт получения истцом выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика и оплаты государственной пошлины за выдачу данной выписки подтвержден материалами дела (выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, платежное поручение от 01.02.2011 № 594).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 243 руб. 75 коп., судебные расходы за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 29 348 руб. 61 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 03.02.2011 №658, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Садовый», Владимирская область, Суздальский район (ОГРН 1073336000495), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», г.Владимир (ОГРН 1023301456903), задолженность в сумме 800 687 руб. 03 коп. за поставленный в октябре-декабре 2010 года природный газ по договору поставки газа от 16.07.2007 № 01-15/1635-08, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 902 руб. 54 коп., судебные расходы в сумме 200 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 243 руб. 75 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», г.Владимир (ОГРН 1023301456903), из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 348 руб. 61 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 03.02.2011 №658.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платёжное поручение от 03.02.2011 №658 остаётся в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 487 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.Г. Тимчук