Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогозиной Ю.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" (600017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (600033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>); при участии: от заявителя ФИО1, по доверенности от 01.10.2016 (сроком действия 31.12.2017); от заинтересованного лица не явились, установил.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Владимир" в г. Петушки обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом: газопроводом высокого и низкого давления в микрорайоне "Красный Химик", протяженностью 1025 пог.м и площадочный объект БГРП -12, 7 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская обл., г. Судогда, мкр. Красный химик, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

В качестве заинтересованного лица заявитель указал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области отзыв на исковое заявление не представило. Ходатайством от 20.03.2017 просило провести судебное заседание без участия своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Как пояснил заявитель, с 2000 года он за счет собственных средств осуществляет содержание и обслуживание газопровода высокого и низкого давления в микрорайоне "Красный Химик", протяженностью 1025 пог.м и площадочный объект БГРП -12, 7 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская обл., г. Судогда, мкр. Красный химик.

11.11.1993 специализированное государственное территориально-производственное предприятие "Владимироблгаз" было преобразовано путем приватизации в АООТ "Владимироблгаз", которое в 2001 году переименовано в ОАО "Владимироблгаз", 30.09.2013 переименовано в ОАО "Газпром газораспределение Владимир" и 16.07.2015 - в АО "Газпром газораспределение Владимир".

Заявитель более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным имуществом как своим собственным, несет бремя иных расходов по его содержанию.

Считая себя собственником сооружений в силу приобретательной давности, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт того, что заявитель, начиная с 2000 года по настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 29.10.2015 № 33-0-1-70/6001/2015-1974 сведения о спорных сооружениях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Из писем Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования "Судогодский район" от 24.04.2015 № 725, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 21.05.2015 № ДИЗО-3958/03-11, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области от 27.05.2015 № 4153-03, усматривается, что спорные объекты недвижимости в реестре государственного имущества и муниципальной собственности не содержатся.

Доказательств оспаривания владения спорным имуществом со стороны заинтересованных лиц не представлено, также как и не представлено иных доказательств о принадлежности указанного объекта третьим лицам или наличия притязаний третьих лиц на спорное имущество.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования в силу приобретательной давности.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. По заявлению АО "Газпром газораспределение Владимир" государственная пошлина возлагается на истца в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

установить за акционерным обществом "Газпром газораспределение Владимир" факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования как своим собственным, сооружениями: газопроводом высокого и низкого давления в микрорайоне "Красный Химик", протяженностью 1025 пог.м и площадочный объект БГРП -12, 7 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская обл., г. Судогда, мкр. Красный химик.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова