АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                              Дело №  А11-800/2015

1 июня 2015 года

Государственного автономного учреждения Владимирской области «Спортивный комплекс «Торпедо», <...> а; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрАвто», <...> г; ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 64 367 руб. 77 коп.,

установил следующее.

Государственное автономное учреждение Владимирской области «Спортивный комплекс «Торпедо», г. Владимир (далее – ГАУ ВО                «СК «Торпедо», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 01.06.2015 № 01-10/56) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрАвто», г. Владимир (далее – ООО«ЦентрАвто», ответчик), о взыскании задолженности по договору о предоставлении спортивного комплекса «Торпедо» от 05.06.2013 № 24 в сумме 50 000 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в срок, установленный судом на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между государственным автономным учреждением Владимирской области «Спортивный комплекс «Торпедо» (исполнитель) и                       ООО «ЦентрАвто» (заказчик) заключен договор о предоставлении спортивного комплекса «Торпедо» от 05.06.2013 № 24 (далее – договор, договор от 05.06.2013 № 24), согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику спортивный комплекс «Торпедо» для проведения занятий группы здоровья (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в июне, июле, августе, сентябре, октябре, декабре 2013 года оказал ответчику услуги по предоставлению спортивного комплекса «Торпедо» для проведения занятий группы здоровья.

По данным истца заложенность ответчика за оказанные услуги составляет 50 000 руб.

Наличие задолженности за выполненные работы по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы,  арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Принимая во внимание, что факт выполнения услуг по договору           от 05.06.2013 № 24 подтвержден документально (договор от 05.06.2013 № 24, счета-фактуры от 21.06.2013 № 00000150, от 31.07.2013 № 00000210, от 30.08.2013 № 00000220, от 30.09.2013 № 00000248, от 31.10.2013                    № 00000290, от 10.12.2013 № 00000340,  акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2013, акты об оказании услуг) и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты оказанных услуг последним не представлены, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 50 000 руб.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 574 руб. 71 коп., уплаченная по платежному поручению от 30.01.2015 № 29, при подаче иска в суд. Подлинное платежное поручение от 30.01.2015 № 29 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрАвто», г. Владимир, в пользу государственного автономного учреждения Владимирской области «Спортивный комплекс «Торпедо»,         г. Владимир, задолженность в сумме 50 000 руб., государственную пошлину в сумме 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить государственному автономному учреждению Владимирской области «Спортивный комплекс «Торпедо», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 574 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.01.2015 № 29 при подаче иска в суд.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 30.01.2015 № 29 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней   со дня принятия решения.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.