Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.С,, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-8173/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бриз-Кама» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 600033, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 620024, <...>) о расторжении договоров от 15.11.2017 № 05/121; от 23.01.2018 № 05/129; от 23.01.2018 № 05/130 и о взыскании неотработанного аванса в размере 935 250 руб., неустойки в размере 93 525 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2018 сроком действия один год; ФИО2 по доверенности от 11.09.2018 сроком действия один год; ФИО3 по доверенности от 07.11.2018 сроком действия один год.

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бриз-Кама» (далее – ООО «Бриз-Кама», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Союз» (далее – ООО Корпорация «Союз», ответчик) с требованием о расторжении договоров от 15.11.2017 № 05/121; от 23.01.2018 № 05/129; от 23.01.2018 № 05/130 и о взыскании неотработанного аванса в размере 935 250 руб., неустойки в размере 93 525 руб.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 314, 330, 450, 401, 702, 716, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в сроки, установленные договорами от 15.11.2017 № 05/121; от 23.01.2018 № 05/129; от 23.01.2018 № 05/130.

Вместе с исковым заявлением от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении ООО Корпорация «Союз». В качестве обеспечительных мер истец на основании статей 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит арбитражный суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете ответчика 40702810700000019911 открытом в ПАО «Уралтрансбанк»
(г. Екатеринбург) в размере 1 028 775 руб., запрета совершать действия по отчуждению принадлежащего ответчику недвижимого имущества и запрета совершать действия по отчуждению имеющихся в распоряжении ответчика транспортных средств. Определением от 06.07.2018 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Ответчик в отзывах на иск от 29.07.2018, от 20.08.2018, от 02.10.2018, от 08.11.2018 просил отказать в удовлетворении требований, пояснив, что в рамках спорных договоров для выполнения работ необходимо совершение со стороны истца обязательных действий: предоставление ответчику технического задания и образца изделия; внесение предоплаты в соответствии с условиями об оплате. Истец не приводит сведений и не представляет в материалы дела доказательств передачи ответчику технического задания и образцов, необходимых для разработки конструкторской документации, что является важным условием для исчисления сроков выполнения работ. Истец ошибочно полагает, что срок выполнения работ исчисляется только с момента внесения предоплаты, так как для выполнения работ по изготовлению оснастки необходима согласованная конструкторская документация. В результате чего, срок выполнения работ необходимо исчислять с момента утверждения конструкторской документации, а не с момента внесения предоплаты. Ответчик считает, что истец преждевременно предъявил претензии и требования о расторжении спорных договоров.

В возражении от 09.08.2018 на отзыв ответчика истец пояснил, что последний в силу спорных договоров в качестве технического задания обязан предоставить образцы изделия, на основании которого ответчик обязан разработать конструкторскую документацию. Также договорами не предусмотрена обязанность заказчика утверждать конструкторскую документацию. Истец пояснил, что ответчик не оспаривал факт передачи ему образцов продукции для выполнения работ и не ссылался на отсутствие у последнего образцов изделий в качестве обоснования задержки исполнения обязательств. Также истец отмечает, что не получал от ответчика извещение о готовности оснастки, все направленные в адрес истца цифровые и фотоматериалы имели отношение к деталям. В связи с чем, по мнению истца, доводы ответчика являются несостоятельными. Истец, считает, что свои обязательства по спорным договорам, выполнил в полном объеме.

В судебном заседании 13.11.2018 представители истца поддержали заявленные исковые требования, приобщили к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 13.11.2018, далее перерыв продлен до 15.11.2018.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, письменные пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры от 15.11.2017 № 05/121, от 23.01.2018 № 05/129, от 23.01.2018 № 05/130.

15.11.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 05/121 (далее - договор от 15.11.2017 № 05/121), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик заказывает и оплачивает, а исполнитель разрабатывает конструкторскую документацию и изготавливает из собственных материалов в соответствии с техническим заданием заказчика (по предоставленному им образцу), и поставляет заказчику: оснастку «обойма очковая» в соответствии со спецификацией к настоящему договору. Этапы работ, с указанием сроков выполнения, наименование, стоимость работ согласуются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора от 15.11.2017 № 05/121 исполнитель обязуется в соответствии с заданием заказчика по предоставленному образцу разработать конструкторскую документацию и изготовить технологическую оснастку надлежащего качества в установленные договором сроки; приступить к изготовлению оснастки не позднее 5 дней с момента получения от заказчика частичной предоплаты в соответствии с п. 3.2 настоящего договора; изготовить и поставить оснастку по настоящему договору в срок 2 месяца (два месяца) с момента получения частичной предоплаты по настоящему договору.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 договора от 15.11.2017 № 05/121 заказчик обязуется передать исполнителю в целях настоящего договора техническое задание на изготовление оснастки, образцы; производить оплату выполняемых исполнителем работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена оснастки по настоящему договору составляет 480 000 руб. Оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:
50 % - 240 000 руб., с учетом 18 НДС уплачиваются заказчиком после подписания сторонами настоящего договора путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании счета исполнителя. 25 % - 120 000 руб., с учетом 18 % НДС уплачиваются покупателем в течение 5 дней после уведомления о готовности оснастки, на основании счета исполнителя. 25 % - 120 000 руб., с учетом 18 % НДС уплачиваются заказчиком в течение 5 дней после испытания образцов изделий в количестве 10 шт. заказчиком на своей территории и подписания по итогам испытания образцов акта выполненных по настоящему договору работ. Обязательство заказчика по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (раздел 3 договора от 15.11.2017 № 05/121).

В соответствии с разделом 4 договора от 15.11.2017 № 05/121 срок изготовления и поставки оснастки – 2 месяца с момента внесения заказчиком предоплаты в соответствии с п. 3.2.1 настоящего договора. Выполнение работ начинается после получения исполнителем технического задания, образца заказчика и поступления на счет исполнителя частичной предоплаты согласно п. 3.2.1 настоящего договора.

В силу пункта 5.1 договора от 15.11.2017 № 05/121 по окончании выполнения работ по изготовлению оснастки в рамках настоящего договора, исполнитель уведомляет заказчика об окончании работ и предоставляет заказчику по акту приема-передачи образцы изготовленной на оснастке продукции.

Заказчик обязан принять образцы и в течении 5 рабочих дней провести испытания на предмет соответствия представленных исполнителем образцов техническому заданию и образцам заказчика (пункт 5.2 договора).

После испытания образцов продукции, при их соответствии техническому заданию и образцом заказчика. Заказчик уведомляет исполнителя о готовности принять оборудование по акту выполненных работ. Доставка оборудования осуществляется силами и за счет заказчика (пункт 5.3 договора).

В случае если оснастка будет изготовлена позднее срока, установленного п. 4.1 настоящего договора, а также при нарушении сроков доработки или ремонта оснастки в соответствии с пунктами 5.2-5.4, исполнитель уплачивает заказчику пени от стоимости оборудования в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 10 % от уплаченной суммы (пункт 7.2 договора от 15.11.2017 № 05/121).

При нарушении заказчиком сроков оплаты второй части платежа в соответствии с п. 3.2 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пени от невыплаченной в срок стоимости оборудования в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности (пункт 7.3 договора от 15.11.2017 № 05/121).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до момента полного исполнения обязательств или до его прекращения (расторжения) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 8.2 договора от 15.11.2017
№ 05/121).

Согласно пунктам 2,3,4,5 спецификации от 15.11.2017 № 1 общая стоимость работ по настоящей спецификации составляет 480 000 руб., в том числе НДС 18 %. Оплата осуществляется в соответствии с порядком, установленным договором. Разработка конструкторской документации 2 недели. Срок выполнения работ по настоящей спецификации 2 месяца, после получения аванса в соответствии с п. 3.2.1 договора. Днем начала выполнения работ является день, следующий за днем поступления на расчетный счет поставщика суммы денежный средств, в соответствии с
п. 3.2.1 договора.

23.01.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 05/129 (далее - договор от 23.01.2018 № 05/129), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик заказывает и оплачивает, а исполнитель разрабатывает конструкторскую документацию и изготавливает из собственных материалов в соответствии с техническим заданием заказчика (по предоставленному им образцу), и поставляет заказчику: оснастку «обойма монтажная» в соответствии со спецификацией к настоящему договору. Этапы работ, с указанием сроков выполнения, наименование, стоимость работ согласуются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора от 23.01.2018 № 05/129 исполнитель обязуется в соответствии с заданием заказчика по предоставленному образцу разработать конструкторскую документацию и изготовить технологическую оснастку надлежащего качества в установленные договором сроки; приступить к изготовлению оснастки не позднее 5 дней с момента получения от заказчика частичной предоплаты в соответствии с п. 3.2 настоящего договора; изготовить и поставить оснастку по настоящему договору в срок 2 месяца (два месяца) с момента получения частичной предоплаты по настоящему договору.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 договора от 23.01.2018 № 05/129 заказчик обязуется передать исполнителю в целях настоящего договора техническое задание на изготовление оснастки, образцы; производить оплату выполняемых исполнителем работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена оснастки по настоящему договору составляет 425 000 руб. Оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:
50 % - 212 500 руб., с учетом 18 НДС уплачиваются заказчиком после подписания сторонами настоящего договора путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании счета исполнителя. 25 % - 106 250 руб., с учетом 18 % НДС уплачиваются покупателем в течение 5 дней после уведомления о готовности оснастки, на основании счета исполнителя. 25 % - 106 250 руб., с учетом 18 % НДС уплачиваются заказчиком в течение 5 дней после испытания образцов изделий в количестве 10 шт. заказчиком на своей территории и подписания по итогам испытания образцов акта выполненных по настоящему договору работ. Обязательство заказчика по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (раздел 3 договора от 23.01.2018 № 05/129).

В соответствии с разделом 4 договора от 23.01.2018 № 05/129 срок изготовления и поставки оснастки – 3 месяца с момента внесения заказчиком предоплаты в соответствии с п. 3.2.1 настоящего договора. Выполнение работ начинается после получения исполнителем технического задания, образца заказчика и поступления на счет исполнителя частичной предоплаты согласно п. 3.2.1 настоящего договора.

В силу пунктов 5.1-5.3 договора от 23.01.2018 № 05/129 по окончании выполнения работ по изготовлению оснастки в рамках настоящего договора, исполнитель уведомляет заказчика об окончании работ и предоставляет заказчику по акту приема-передачи образцы изготовленной на оснастке продукции. Заказчик обязан принять образцы и в течении 5 рабочих дней провести испытания на предмет соответствия представленных исполнителем образцов техническому заданию и образцам заказчика. После испытания образцов продукции, при их соответствии техническому заданию и образцом заказчика. Заказчик уведомляет исполнителя о готовности принять оборудование по акту выполненных работ. Доставка оборудования осуществляется силами и за счет заказчика со склада исполнителя по адресу: <...>.

Согласно пунктам 2,3,4,5 спецификации от 23.01.2018 №1 общая стоимость работ по настоящей спецификации составляет 425 000 руб., в том числе НДС 18 %. Оплата осуществляется в соответствии с порядком, установленным договором. Разработка конструкторской документации 2 недели. Срок выполнения работ по настоящей спецификации - 3 месяца, после получения аванса в соответствии с п. 3.2.1 договора. Днем начала выполнения работ является день, следующий за днем поступления на расчетный счет поставщика суммы денежный средств, в соответствии с
п. 3.2.1 договора.

23.01.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 05/130 (далее - договор от 23.01.2018 № 05/130), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик заказывает и оплачивает, а исполнитель разрабатывает конструкторскую документацию и изготавливает из собственных материалов в соответствии с техническим заданием заказчика (по предоставленному им образцу), и поставляет заказчику: оснастку «переговорное устройство без мембраны» в соответствии со спецификацией к настоящему договору. Этапы работ, с указанием сроков выполнения, наименование, стоимость работ согласуются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора от 23.01.2018 № 05/130 исполнитель обязуется в соответствии с заданием заказчика по предоставленному образцу разработать конструкторскую документацию и изготовить технологическую оснастку надлежащего качества в установленные договором сроки; приступить к изготовлению оснастки не позднее 5 дней с момента получения от заказчика частичной предоплаты в соответствии с п. 3.2 настоящего договора; изготовить и поставить оснастку по настоящему договору в срок 3 месяца (три месяца) с момента получения частичной предоплаты по настоящему договору.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 договора от 23.01.2018 № 05/130 заказчик обязуется передать исполнителю в целях настоящего договора техническое задание на изготовление оснастки, образцы; производить оплату выполняемых исполнителем работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена оснастки по настоящему договору составляет 965 500 руб. Оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:
50 % - 482 750 руб., с учетом 18 НДС уплачиваются заказчиком после подписания сторонами настоящего договора путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании счета исполнителя. 25 % -
241 375 руб., с учетом 18 % НДС уплачиваются покупателем в течение 5 дней после уведомления о готовности оснастки, на основании счета исполнителя. 25 % - 241 375 руб., с учетом 18 % НДС уплачиваются заказчиком в течение 5 дней после испытания образцов изделий в количестве 10 шт. заказчиком на своей территории и подписания по итогам испытания образцов акта выполненных по настоящему договору работ. Обязательство заказчика по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (раздел 3 договора от 23.01.2018 № 05/130).

В соответствии с разделом 4 договора от 23.01.2018 № 05/130 срок изготовления и поставки оснастки – 3 месяца с момента внесения заказчиком предоплаты в соответствии с п. 3.2.1 настоящего договора. Выполнение работ начинается после получения исполнителем технического задания, образца заказчика и поступления на счет исполнителя частичной предоплаты согласно п. 3.2.1 настоящего договора.

В силу пунктов 5.1-5.3 договора от 23.01.2018 № 05/130 по окончании выполнения работ по изготовлению оснастки в рамках настоящего договора, исполнитель уведомляет заказчика об окончании работ и предоставляет заказчику по акту приема-передачи образцы изготовленной на оснастке продукции. Заказчик обязан принять образцы и в течении 5 рабочих дней провести испытания на предмет соответствия представленных исполнителем образцов техническому заданию и образцам заказчика. После испытания образцов продукции, при их соответствии техническому заданию и образцом заказчика. Заказчик уведомляет исполнителя о готовности принять оборудование по акту выполненных работ. Доставка оборудования осуществляется силами и за счет заказчика со склада исполнителя по адресу: <...>.

Согласно пунктам 2,3,4,5 спецификации от 23.01.2018 №1 общая стоимость работ по настоящей спецификации составляет 965 500 руб., в том числе НДС 18 %. Оплата осуществляется в соответствии с порядком, установленным договором. Разработка конструкторской документации 2 недели. Срок выполнения работ по настоящей спецификации - 3 месяца, после получения аванса в соответствии с п. 3.2.1 договора. Днем начала выполнения работ является день, следующий за днем поступления на расчетный счет поставщика суммы денежный средств, в соответствии с
п. 3.2.1 договора.

Во исполнение условий договоров от 15.11.2017 № 05/121; от 23.01.2018 № 05/129; от 23.01.2018 № 05/130 заказчик выполнил свои обязательства в полном объеме, о чем свидетельствует платежные поручения от 06.12.2017 № 2995, от 20.02.2018 № 386, от 20.02.2018 № 387 на общую сумму 935 250 руб. Ответчик факт перечисления ему авансовых платежей не оспорил.

Кроме того, пункты 2.2.1 спорных договоров в части представления исполнителю технического задания на изготовления оснастки и образцов готового изделия также заказчиком выполнены.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по выполнению работ в срок, установленный договорами от 15.11.2017 № 05/121; от 23.01.2018 № 05/129; от 23.01.2018 № 05/130, истцом направлены в адрес ответчика претензии от 01.03.2018 № 62; от 02.03.2018 № 67 с требованием в срок до 13.03.2018 произвести уплату пени, завершить все работы по договору от 15.11.2017 № 05/121, а также претензия от 15.03.2018 № 75 с требованием в срок до 20.03.2018 дать ответ на отправленную претензию от 01.03.2018, завершить работы и уплатить пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору от 15.11.2017 № 05/121. Указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 22.05.2018 № 153 с требованием о расторжении договора от 15.11.2017 и возвращении уплаченных денежных средств в размере 240 000 руб., а также об уплате пени в размере 24 000 руб., ответ просил представить в течение 10 дней. Истец претензией от 22.05.2018 № 154, направленной в адрес ответчика, просил последнего расторгнуть договоры от 23.01.2018 № 05/129 и от 23.01.2018 № 05/130, вернуть уплаченные денежные средства в размере 695 250 руб., а также уплатить пени в размере 13 905 руб., ответ просил представить в течение 10 дней.

В ответ на претензии от 22.05.2018 № 153 и от 22.05.2018 № 154 ответчик пояснил, что работы в полном объеме не выполнены, не выразил согласие на расторжение спорных договоров.

Неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ в сроки, установленные договорами от 15.11.2017 № 05/121; от 23.01.2018
№ 05/129; от 23.01.2018 № 05/130 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 Кодекса и условиями упомянутых договоров.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

Ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств по выполнению работ в установленный спорными договорами срок(с учетом спецификаций к данным договорам), истец уведомил ответчика расторжении спорных договоров и потребовал возврата аванса. Данные требования получены ответчиком, что подтверждается материалами дела (ответ ответчика от 06.06.2018 № 52 на требование о расторжении договоров) и не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение принятых на себя обязательств в установленный договорами срок либо после его истечения и передачу истцу результата работ, в материалы дела не представил. Кроме того, в ответе на претензии от 22.05.2018 № 153 и от 22.05.2018 № 154 ответчик пояснил, что работы в полном объеме не выполнены, не выразил согласие на расторжение спорных договоров. Учитывая изложенное, ответчиком существенно нарушены условия сделки.

В связи с указанными обстоятельствами договоры от 15.11.2017 № 05/121, от 23.01.2018 № 05/129, № 05/130 подлежат расторжению на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

Независимо от причины прекращения договора требование заказчика о возврате неизрасходованного авансового платежа подлежит разрешению согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств отпадают при прекращении договора, поскольку, в связи с этим прекратилась обязанность исполнителя по оказанию услуг; сам же получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, рассматривается как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Требование о возврате предварительной оплаты по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется как отсутствие правового основания для удержания исполнителем суммы предоплаты (аванса).

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения

Материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств в качестве предоплаты по договорам от 15.11.2017 № 05/121; от 23.01.2018 № 05/129; от 23.01.2018 № 05/130 на сумму 935 250 руб. Ответчиком данный факт не оспорен.

Кроме того, факт исполнения со стороны заказчика пунктов 2.2.1 спорных договоров в части представления исполнителю технического задания на изготовления оснастки и образцов готового изделия также подтвержден истцом представленной в материалы дела электронной перепиской между сторонами, иными документами и не оспорено ответчиком надлежащими документальными доказательствами.

Как пояснил истец работы договором от 15.11.2017 № 05/121; от 23.01.2018 № 05/129; от 23.01.2018 № 05/130 не выполнены в полном объеме, испытания, представленных исполнителем образцов продукции, изготовленных на оснастке не проведено и, соответственно, акт приемки-передачи работ сторонами не подписан, работы истцом не приняты.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств несения каких-либо фактических затрат на исполнение договорных обязательств, также не представил. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению объемов и стоимости, выполненных им работ в рамках спорных договоров не заявил.

Следовательно, последовательность процесса выполнения и приемки результата работ нарушен самим исполнителем.

Довод ответчика о неправильном определении истцом начального срока выполнения работ, судом первой инстанции не принимается, в силу следующего.

Кроме того, спецификациями к спорным договорам установлено, что срок выполнения работ по спецификации от 15.11.2017 № 1 составляет 2 месяца (соответственно 3 месяца по договору № 05/130), после получения аванса. Аналогичные положениями имеются в спецификациях к договорам от 23.01.2018 № 05/129, № 05/130.

Как уже указано выше судом, истец возложенные на себя обязательства, предусмотренные в пункте 2.2.1 спорных договоров исполнил в полном объем.

Ответчик документально не подтвердил факт выполнения работ в срок, предусмотренный договорами от 15.11.2017 № 05/121; от 23.01.2018 № 05/129; от 23.01.2018 № 05/130, в том числе на перечисленный ему аванс, а также исполнение своих обязательств, предусмотренных в пункте 5.1 указанных договоров.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам упомянутой нормы права, арбитражный суд признает доказанным, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по спорному договору. В нарушение статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств фактов выполнения обязательств по спорным договорам ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства возврата исполнителем заказчику суммы аванса после прекращения договорных обязательств также отсутствуют.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договорам от 15.11.2017 № 05/121; от 23.01.2018 № 05/129, № 05/130 и отсутствия оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о расторжении договоров от 15.11.2017 № 05/121; от 23.01.2018 № 05/129, № 05/130. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 935 250 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 93 525 руб.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 указанного Кодекса).

Согласно пункту 7.2 договора от 23.01.2018 № 05/129 в случае если оснастка будет изготовлена позднее срока, установленного п. 4.1 настоящего договора, а также при нарушении сроков доработки или ремонта оснастки в соответствии с пунктами 5.2-5.4, исполнитель уплачивает заказчику пени от стоимости оборудования в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 10 % от уплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 7.2 договора от 23.01.2018 № 05/130 в случае если оснастка будет изготовлена позднее срока, установленного
п. 4.1 настоящего договора, а также при нарушении сроков доработки или ремонта оснастки в соответствии с пунктами 5.2-5.4, исполнитель уплачивает заказчику пени от стоимости оборудования в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 10 % от уплаченной суммы.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные спорными договорами сроки и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 72 Постановления № 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 935 250 руб. неосновательного обогащения, неустойка в сумме 93 525 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 288 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 319, 330, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договоры от 15.11.2017 № 05/121; от 23.01.2018
№ 05/129; от 23.01.2018 № 05/130, заключённые между обществом с ограниченной ответственностью «Бриз-Кама» и обществом с ограниченной ответственностью Корпорация «Союз».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бриз-Кама» задолженность по договорам от 15.11.2017 № 05/121; от 23.01.2018
№ 05/129; от 23.01.2018 № 05/130 в размере 935 250 руб., неустойку в размере 93 525 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме
29 288 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина