Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело № А11-8181/2018 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 601900, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 601907, <...>) о взыскании 30 241 руб. 85 коп, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее – ОАО «ЗиД», Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – ООО «Домовой», Общество, ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 30 241 руб. 85 коп. за поставленную холодную воду на общедомовые нужды.

Определением суда от 29.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 21.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзывах на иск от 23.07.2018, 17.10.2018 просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также пояснил что, счета-фактуры направлены с некорректными подсчетами и возвращены в адрес истца, для производства перерасчета. Ответчик также указал, что договорных отношений между сторонами не имеется, договор обеими сторонами не подписан Дом № 57/1, расположенный по адресу: <...> является бывшим общежитием и всем жителям (собственникам комнат) производится начисления по нормативам потребления. Ответчик отрицает наличие заключенного между сторонами договора, на который имеется ссылка в иске.

Истец в возражениях от 12.11.2018 № 27-35/4 на отзыв ответчика пояснил, что постановлением Администрации города Коврова от 16.12.2016 № 3701 Завод определен гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения города Коврова. В силу пункта 10 Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации. Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и т.д. Как поясняет истец, 30.05.2017 письмом № 86-20/1345/80-5788 направил в адрес ответчика договор поставки холодного водоснабжения на общедомовые нужды от 18.05.2017 № 2000, который был получен последним, и соответственно, является заключенным.

Стороны явку представителей в судебное заседание от 13.11.2018 не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации города Коврова Владимирской области от 16.12.2016 № 3701 открытому акционерному обществу «Завод им. В.А. Дегтярева» присвоен статус гарантирующей организацией для системы централизованного водоотведения муниципального образования г. Ковров и согласована зона деятельности: система централизованного холодного водоснабжения ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" города Коврова, Северная часть; система централизованного холодного водоснабжения ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" города Коврова, Южная часть; система централизованного холодного водоснабжения ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" мкр. "Заря"; система централизованного холодного водоснабжения ОАО "Ковровхлебопродукт"; система централизованного холодного водоснабжения ПАО "КМЗ

В период с января по декабрь 2017 года на территории города Коврова услуги по поставке ХВС осуществляется гарантирующим поставщиком ОАО «ЗиД».

Как поясняет истец ООО «Домовой» осуществляет управление МКД по следующим адресам: <...> далее - спорные МКД).

ОАО «ЗиД» в период с января по декабрь 2017 года в отсутствие заключенного договора оказал услуги по поставке холодного водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Домовой» на общую сумму 30 241 руб. 85 коп., выставив для оплаты счета-фактуры от 31.01.2017 № П01 21701098; от 28.02.2017 № № П01 21702178; от 31.03.2017 № № П01 21703680; от 30.04.2017 № № П01 21704888; от 31.05.2017 № № П01 21706346; от 30.06.2017 № № П01 21707751; от 31.07.2017 № П01 21709703; от 31.08.2017 № П01 21711060; от 30.09.2017
№ П01 21712562; от 31.10.2017 № П01 21714127; от 30.11.2017
№ П01 21715439; от 31.12.2017 № П01 21717199, которые до настоящего времени не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.01.2018
№ 27-3-353 и от 27.03.2018 № 27-3-104 с требованиями оплатить имеющуюся задолженность в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии. Данные претензии ответчиком оставлены без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате поставки ХВС в спорные МКД послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что между сторонами договор поставки холодного водоснабжения на общедомовые нужды в виде подписанного письменного документа, отсутствует. Доказательства того, что оферта договора получена лицом, у которого имелись полномочия действовать от имени ООО «Домовой» также не представлены.

При этом отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими 5 товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), условия предоставления коммунальных услуг собственникам в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом (пункт 14 Правил № 354).

На основании указанных норм права, а также пунктов 5, 7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, или жилищным кооперативом, или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, управляющая компания обязана заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Таким образом, истец обязан представить относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие факт поставки исполнителю холодную (питьевую) воду на общедомовые нужды именно объектов, находящихся в управлении ответчика, а также факт управления спорными домами ответчиком и наличие у него статуса исполнителя коммунальной услуги, объем, поставленного коммунального ресурса и стоимость, а также документы об оплате со стороны обязанного лица (полной или частичной) либо об отсутствии таковой.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ОАО «ЗиД» в качестве доказательств потребления ответчиком коммунального ресурса по холодному водоснабжению на общедомовые нужды в спорный период представило суду односторонний договор от 18.05.2015 № 2000, расчеты объемов поставленной холодной воды, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказания услуг), оформленные также в одностороннем порядке со стороны истца (не подписаны со стороны ответчика).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт потребления ответчиком коммунального ресурса по холодному водоснабжению на общедомовые нужды в спорный период, его объем и качество, а также поставку холодной воды именно в помещения, находящиеся в управлении ответчика.

Суд первой инстанции учитывает, что счет-фактура или расчет без их подтверждения финансово-бухгалтерскими первичными документами учета не являются безусловными доказательствами заявленных исковых требований. В дело не представлены показания приборов учета, объемы помещений (площадь) и иные документы, подтверждающие расчет истца(в том числе в некоторых месяцах истцом указывается показания по жилым помещениям). Акты допуска в эксплуатацию узла учета воды от 11.04.2017 в отношении двух МКД, по адресу: <...> справки от 25.04.2017 № 71, от 29.05.2017 № 102 не нашли свое отражение в представленном расчете истца.

Кроме того, в деле не имеется доказательств, что объемы поставленного ресурса в спорный период не оплачивались истцу управляющей организацией или иным владельцем. В материалах дела в суд первой инстанции не представлены сведения, в каких многоквартирных домах расположены нежилые помещения (выписки из Единого государственного реестра недвижимости в материалы дела не представлены). Однако в расчете раздел в отношении индивидуального потребления нежилых помещений в МКД имеется.

Более того, объекты, в которые поставлялась холодная вода, поименованы только в расчете и договоре от 18.05.2017 № 2000, который также не подписан со стороны ответчика. Следовательно, из материалов дела не усматривается, что именно эти объекты (спорные МКД), находятся в управлении ответчика.

Необходимо также учесть, что суд неоднократно в определениях от 21.08.2018, 12.09.2018, 17.10.2018 предлагал истцу уточнить заявленные требования с учетом возражений ответчика, подтвердить первичной документацией, представленный в материалы дела расчет объема поставленной в многоквартирные жилые дома коммунального ресурса, обосновать методику расчета.

Между тем, истец во исполнение определений представил лишь расчет без представления каких-либо иных документов.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Представленные в материалы дела счета и расчет, в отсутствие надлежащих доказательств объемов, поставленного коммунального ресурса, заявленных при расчете задолженности, не могут служить достаточными основаниями для взыскания задолженности за коммунальный ресурс по холодному водоснабжению на общедомовые нужды.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции отказывает в удовлетворении иска ввиду недоказанности правомерности предъявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина