Решение № А11-8375/2021 от 14.10.2021 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.О. Ставиловой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: 14.03.1979,    место рождения: пос. Андреево Судогодского района Владимирской области, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании участвуют:

от должника – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

Гражданка ФИО1 (Владимирская область, г. Судогда) (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ее несо­стоятельной (банкротом).

Должник, руководствуясь статьями 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федераль­ного закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализа­ции имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих(далее – СРО ААУ Евросиб).

В обоснование заявления должник сообщает о наличии задолженности перед кредиторами – ООО «Феникс», ПАО «Сбербанк России», МИНФС № 1 по Владимирской области, ООО «Хоум кредит энд финанс банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», НАО ПКБ, ООО РСВ, КУ ООО Домашние деньги ФИО2, АО «Почта банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», УФК по Владимирской области (ОМВД РФ по Судогодскому району), АО «Тинькофф банк», ООО «Сеть Связной» в общей сумме               1 155 959 руб. 40 коп. Информирует о том, что не состоит в зарегистриро­ванном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в настоящее время работает в МКУ Центр Комплексного обслуживания в должности повара третьего разряда, средняя заработная плата составила 10 640,80 руб. Учредителем и/или участником каких-либо юридических лиц не явля­ется. Статус индивидуального предпринимателя отсутствует.

Имеет в собственности квартиру – 51,8 кв.м., являющуюся единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника, транспортные средства AUDI 80, государственный номер <***> – утилизирован 09.11.2011, но с учета в ГИБДД не снят, ГАЗ3310221, государственный номер <***> – утилизирован бывшим супругом, документы отсутствуют, с регистрации в ГИБДД не снят, в связи с наложенными ограничениями на регистрационные действия.

Задолженность по вознаграждению авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. Дебиторская задолженность отсутствует. Должник считает, что в сложившейся ситуа­ции удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невоз­можности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанно­сти по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредито­рами.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 07.07.2021.

Определением арбитражного суда от 14.07.2021 заявление оставлено без движения; определением от 11.08.2021 назначено засе­дание по проверке обос­нованности заявления ФИО1 о признании ее банкротом на 13.10.2021.

От СРО ААУ Евросиб в материалы дела поступило письмо от 26.08.2021 о представлении для утверждения финансовым управляющим ФИО1 кан­дидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (члена саморегулируемой организации – Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих; ИНН <***>;          регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 18034; адрес для направления корреспонденции: 601271, <...>) и информация о соответствии     ФИО3 требованиям, предусмотренным стать­ями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельно­сти (банкротстве)».

В судебное заседание представитель должника не явился, в порядке статьи 163 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.10.2021.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитраж­ный суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуаль­ных предпринимателей ФИО1 не является индивидуальным пред­прини­мателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о призна­нии гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, упол­номоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве уста­новлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбит­ражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности со­ставляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не испол­нены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обра­титься в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в слу­чае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких креди­торов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обяза­тельств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в сово­купно­сти составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабо­чих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела
о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктури­зации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении произ­водства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотрен­ным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспо­собность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплате­же­способностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в пол­ном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) ис­полнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у граж­данина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обра­щено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов задол­женность ФИО1 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетво­рения требований кредиторов, ФИО1 в материалы дела пред­ставлены: справка ГУП ВО «БТИ» от 21.05.2021 № 543-04-15, выписка о состоянии вкладов в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта банк», ПАО «Совкомбанк», сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от УПФР в г.Владимире от 15.06.2021, сведения из Гостехнадзора Владимирской области от 12.04.2021, справки ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира от 05.05.2021 № 04-12/0978/32, от 28.04.2021 № 15-09/0927/3Г, справка МИФНС № 1 по Владимирской области от 23.05.2021 № 9936, выписка из ЕГРН от 29.04.2021 № КУВИ-002/2021-48378136, справка ОМВД России по Судогодскому району от 21.05.2021, карточки учета транспортного средства от 09.06.2021, от 10.06.2021, справка УМВД России по Владимирской области от 19.05.2021 № 033/12730-М, справка ОСА Судогодского района Владимирской области о наличии исполнительных производств, справка КУМИ администрации МО «Судогодский район» от 17.05.2021 № 382

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 прекратила рас­четы с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок испол­нения которых наступил; размер задолженности гражданки превышает стои­мость ее имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задол­женности перед ним, гражданки в течение непродолжительного времени смо­жет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у ар­битражного суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по резуль­татам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банк­ротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении проце­дуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ФИО1 ходатайствует о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов явля­ется наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При ука­занных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в слу­чае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбит­раж­ный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляе­мые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 насто­ящего Федерального закона.

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансо­вого управляющего из числа членов саморегулируемой организации – СРО ААУ Евросиб.

СРО ААУ Евросиб для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО3 (члена саморегулируемой организации – Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 18034; адрес для направления корреспонденции: 601271, <...>) (письмо от 26.08.2021 с приложениями).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО3 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фик­сированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляю­щему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должни­ком внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграж­дения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, состав­ляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управля­ющим от имени гражданина и не могут осуществ­ляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без уча­стия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аре­сты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных фи­нансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключе­нием текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью; регистра­ция перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по пере­даче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредит­ных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных ор­ганизациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организа­циях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие граж­данину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребова­нии или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражда­нина, о взыс­кании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установле­ние размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотрен­ном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин
обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,
составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу
о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получе­ния требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязан­но­стей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведе­ний об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, пе­редача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляю­щего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансо­вому управляю­щему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Феде­ральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необхо­димых для исполне­ния возложенных на него обязанностей, влечет за собой от­ветственность в со­ответствии с законодательством Российской Федерации (аб­зац 3 пункта 9 статьи 213.9 За­кона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона под­лежат отнесению на имущество ФИО1 Государственная пошлина взыс­канию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 05.07.2021.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ста­тьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоя­тельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :