Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с закрытого акционерного общества "ЖБИ" (601909, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 99 553 руб. 71 коп., при участии представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" – ФИО1 (по доверенности от 31.12.2015 № 1338/1 сроком действия по 31.12.2016); от закрытого акционерного общества "ЖБИ" – ФИО2 (по доверенности от 05.02.2016 сроком действия один год); информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ЖБИ" (далее - ответчик) задолженности в сумме 189 886 руб. 36 коп. за природный газ, поставленный в январе-феврале, апреле-мае 2015 года, и за соответствующие услуги на основании договора от 01.01.2011 № 01-08/1974-11.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уменьшил размер исковых требований на сумму 90 332 руб. 65 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 99 553 руб. 71 коп., в том числе: за январь 2015 года – 35 311 руб. 91 коп., за февраль 2015 года – 5558 руб. 47 коп., за апрель 2015 года – 58 683 руб. 33 коп. (уточнение исковых требований от 11.02.2016).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом исковых требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности 99 553 руб. 71 коп., в том числе: за январь 2015 года – 35 311 руб. 91 коп., за февраль 2015 года – 5558 руб. 47 коп., за апрель 2015 года – 58 683 руб. 33 коп.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях от 02.09.2015 № 185, от 21.01.2016, от 11.02.2016. По мнению ответчика, имеющаяся у него переплата за март 2015 года должна быть зачтена в оплату за январь, февраль 2015 года и частично за апрель 2015 года. Также ответчик полагает, что выданный испытательной лабораторией газа ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" паспорт качества газа за апрель 2015 года в подтверждение цены за газ не является документом, свидетельствующим о качестве газа, поскольку действие аттестата аккредитации названной лаборатории приостановлено, и цена за газ за апрель 2015 года должна определяться без учёта фактической объёмной теплоты сгорания. Кроме того, ответчик указал, что стоимость фактически принятого объёма газа меньше, чем отражено истцом в товарных накладных.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы с 02.03.2016 до 03.03.2016 и с 03.03.2016 до 11.03.2016

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор № 01-08/1974-14, согласно которому поставщик поставляет газ покупателю с 01.01.2011 по 31.12.2011, а покупатель принимает (отбирает) от поставщика газ в согласованных между сторонами объёмах и оплачивает газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора. Поставщик самостоятельно организовывает транспортировку газа покупателю путём заключения договора с соответствующей ГРО. Годовой объём газа не превышает объёма, установленного в разрешениях на использование газа, выданных на газоиспользующее оборудование покупателя (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора определены месячный договорной объём, квартальный и годовой объёмы поставки газа в совокупности по всем объектам покупателя; объём поставки газа по каждому объекту покупателя указан в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учёт поставляемого газа производится поставщиком и указывается в акте принятого-поданного газа по итогам отчётного месяца.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг на расчётный счёт поставщика в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 5.4.4 договора).

Договор вступает в силу с даты начала поставки газа, указанной в пункте 2.1 договора, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, за исключением обязательств по поставке (отбору) газа, срок исполнения которых указан в пункте 2.1 договора. В случае, если не позднее чем за 20 дней до окончания срока исполнения обязательств по поставке (отбору) газа, указанного в пункте 2.1 договора, ни одна из сторон не заявит в письменном виде другой стороне о своем намерении прекратить действие договора, договор считается пролонгированным на один год; количество пролонгаций не ограничено (пункты 8.1, 8.2 договора).

Истец в январе-феврале, апреле 2015 года поставил ответчику природный газ в объёме 163,569 тыс.м³, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 960 293 руб. 10 коп., что подтверждается актами о количестве принятого-поданного газа от 31.01.2015 № 08/1974/01, от 28.02.2015 № 08/1974/02, от 30.04.2015 № 08/1974/04 и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2015 № 996545/1/1, от 28.02.2015 № 996545/2/1, от 30.04.2015 № 996545/4/3, которые ответчиком оплачены частично. Непогашенной осталась задолженность в размере 99 553 руб. 71 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа и соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки природного газа ответчику в спорный период, объём поставки подтверждены материалами дела (договор, счета-фактуры, акты о количестве принятого-поданного газа). Документы, свидетельствующие об оплате в полном объёме поставленного газа, отсутствуют.

Доводы ответчика о необходимости зачёта переплаты за март 2015 года в погашение спорной задолженности судом не принимаются.

Как видно из материалов дела, в марте 2015 года истец поставил ответчику природный газ в объёме 54,84 тыс.м³, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 315 731 руб. 75 коп.

Оплата газа, поставленного в марте 2015 года, производилась ответчиком платёжными поручениями: от 31.03.2015 на сумму 100 000 руб., от 03.04.2015 на сумму 50 000 руб., от 14.04.2015 на сумму 100 000 руб., от 20.04.2015 на сумму 62 444 руб. 06 коп., от 21.04.2015 на сумму 55 000 руб.

Таким образом, переплата за март 2015 года составила 51 712 руб. 31 коп.

В перечисленных платёжных поручениях в качестве назначения платежа указано: предоплата по договору № 01-08/0939-07 от 13.08.2007 за март 2015 (частично).

Однако ответчик указал несуществующий договор поставки газа, что в рассматриваемом случае толкуется как отсутствие назначения платежа.

При этом писем в адрес истца об исправлении ошибок в платёжных поручениях от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 5.4.5. договора поставки газа от 01.01.2011 № 01-08/1974-11 при оплате газа, услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг без указания в платёжном поручении назначения платежа, реквизитов счёта-фактуры или счёта, наименования периода (месяца), за который производится расчёт, поставщик вправе засчитывать произведённую оплату в счёт погашения наиболее ранее возникшей задолженности покупателя перед поставщиком.

Переплата за март 2015 года в сумме 51 712 руб.31 коп. частично закрыла ранее возникшую задолженность за июнь 2014 года (в сумме 19 377 руб. 50 коп.), за сентябрь 2014 года (в сумме 21 459 руб. 18 коп.) за октябрь 2014 года (в сумме 10 907 руб. 70 коп.), о чём свидетельствует акт сверки за период: июнь, сентябрь-ноябрь 2014 года.

Кроме того, задолженность по указанным периодам была предметом рассмотрения в арбитражном суде по делу № А11-2699/2015 и судом принято решение от 25.02.2016 с учётом переплаты за март 2015 года.

С учётом изложенного задолженность ответчика перед истцом за январь-февраль, апрель 2015 года осталась непогашенной.

Возражения ответчика относительно неподтвреждения качества газа, поставленного в апреле 2015 года, судом не принимаются.

В соответствии с пунктом 4.5 спорного договора качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения" во взаимосвязи с ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995), ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997), комплексом стандартов ГОСТ 31371.1-2008 (ИСО 6974.1:2000)-ГОСТ 31371.6-2008 (ИСО 6974.6:2002) и ГОСТ 31371.7-2008.

Химический анализ газа осуществляется в аккредитованных или аттестованных территориальными органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии лабораториях Трансгаза. По результатам анализа Трансгаз один раз в месяц оформляет паспорт качества газа.

В оспариваемый период ГОСТы, указанные в пункте 4.5 договора, действовали.

В соответствии с пунктом 4.6 договора при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объёма м.куб) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, несогласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте своё особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации сторона, несогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или его головные институты: в области расходомерии - ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей - ВНИИМ г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с пунктом 4.1 договора, а качество - по пункту 4.5 договора.

Согласно пункту 4.8 договора к ежемесячному акту принятого-поданного газа за отчётный период поставщик предоставляет покупателю по его требованию паспорт качества газа.

Паспорт качества газа оформляется ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (аттестат аккредитации № РОСС КИ 0001.22ГА15).

Судом установлено, что акты принятого-поданного газа ответчик получал ежемесячно; в данных актах указаны объёмы потреблённого газа и теплота сгорания.

Акты за январь-февраль, апрель 2015 года ответчиком приняты и подписаны, то есть на момент их подписания ответчик был согласен и с количеством, и с качеством поставленного газа, и не инициировал процедуру, установленную в пунктах 4.6, 4.8 договора, а следовательно, не вправе ставить под сомнение данные, отражённые в указанных актах.

Согласно пункту 1.7 Порядка оформления и выдачи организациями ОАО "Газпром" паспортов качества газа потребителям Российской Федерации, утверждённого начальником Департамента автоматизации систем управления технологическими процессами ОАО "Газпром" (далее - Порядок), распределение функций по оформлению и выдаче паспортов качества газа между подчинёнными филиалами, службами и отделами возлагается на газодобывающие, газоперерабатывающие, газотранспортные и др. организации ОАО "Газпром".

Испытательные или химико-аналитические лаборатории газодобывающих, газоперерабатывающих, газотранспортных обществ ОАО "Газпром" и независимых организаций, которые проводят определение показателей качества газа, должны быть аккредитованы или пройти оценку состояния измерений в данной области.

Как установлено судом, на момент приостановления действия аккредитации ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" действовало свидетельство № 227 "Об оценке состояния измерений в лаборатории", выданное 15.04.2015.

Пунктом 2.3 Порядка предусмотрено, что в паспорт качества газа заносятся среднемесячные (среднеарифметические) показатели качества, полученные исключительно из результатов измерений компонентного состава и расчёта физико-химических показателей газа за отчётный период.

Суд считает, что паспорт качества газа за спорные периоды, в том числе № И1-04-15-Г (за апрель 2015 года), оформлены надлежащим образом, выданы полномочным лицом в соответствии с пунктом 4.5 договора (пункт 6.7.9 Руководства по качеству испытательной лаборатории газа Л-РК-I-2-15, приложение 11 к указанному Руководству, приложение к Порядку, должностная инструкция начальника испытательной лаборатории газа химико-аналитической службы филиала ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" - инженерно-технический центр, должностная инструкция начальника испытательной лаборатории газа химико-аналитической службы ИТЦ-филиала ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород").

Согласно пункту 8 Положения об определении формулы цены газа, утверждённого Приказом ФСТ РФ от 09.06.2014 № 1142-э, цена на газ должна быть соответствующим образом скорректирована (по формуле) в случае отклонения его фактической теплоты сгорания от стандартной. Поскольку отсутствие необходимого перерасчёта цены исходя из фактической теплоты сгорания будет является нарушением установленного порядка ценообразования, то такой перерасчёт должен быть произведён в обязательном порядке.

По мнению ответчика, паспорт качества газа за апрель 2015 года не является документом, устанавливающим теплоту сгорания, ввиду приостановления действия соответствующей аккредитации.

Подпункт 5 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" относит добровольность к числу одного из принципов осуществления аккредитации, под которой пункт 1 статьи 4 указанного Федерального закона понимает подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия юридического лица или индивидуального предпринимателя критериям аккредитации, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществлять деятельность в определённой области аккредитации.

В рассматриваемом случае основания приостановления аккредитации не могут означать некомпетентность лица, осуществившего деятельность в определённой области (уведомление от 24.04.2015 № 12873/03-11-1 о приостановлении аккредитации).

Однозначных доказательств недостоверности результатов исследований, а также использование лабораторией ненадлежащих средств измерений и методов проводимых исследований материалы дела не содержат.

Иного ответчиком не доказано.

Довод ответчика о том, что стоимость фактически принятого газа меньше той, которая указана в товарных накладных, признан судом несостоятельным.

В соответствии с пунктом 2.2 договора объём поставки газа по каждому объекту покупателя указан в Приложении № 1 к договору и не может превышать совокупный объём, указанный в пункте 2.2 договора.

Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки по каждому месту передачи/точке подключения, указанному в приложении № 1 к договору, газ в объёме от минимального суточного объёма, который составляет 90 % от соответствующего суточного договорного объёма, до максимального суточного объема, который составляет 110 % от соответствующего суточного договорного объёма, в соответствии с Правилами поставки газа.

Объём газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объём (пункт 3.1 договора).

Как видно из материалов дела, ответчик допустил перерасход суточных объёмов газа в январе 2015 года на 7685 м³ , в феврале 2015 года - на 2014 м³, с 1 по 15 апреля 2015 года на 1,236 м³, с 16 по 30 апреля 2015 года на 0,579 м³.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объём отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объёмам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Поскольку ответчик не является коммунально-бытовым потребителем, следовательно, к объёмам газа, потреблённым сверх суточного договорного объёма газа в январе - феврале, а также с 1 по 15 апреля 2015 года, истцом правомерно применён коэффициент 1,5, а с 16 по 30 апреля 2015 года – коэффициент 1,1.

Указанный перерасход с применением коэффициентов отражён в актах принятого-поданного газа и счетах-фактурах за каждый из спорных периодов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о наличии и размере задолженности.

С учётом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3982 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 17.07.2015 № 6412, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2715 руб., перечисленная платёжным поручением от 17.07.2015 № 6412 (подлинный экземпляр платёжного поручения от 17.07.2015 № 6412 остаётся в материалах дела).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества "ЖБИ" (601909, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 99 553 руб. 71 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3982 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2715 руб., перечисленную платёжным поручением от 17.07.2015 № 6412.

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 17.07.2015 № 6412 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук