Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Удаловой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело № А11-8444/2016 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 121552, <...>) к муниципальному унитарному предприятию города Владимира «Специализированный комбинат ритуальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 600020, Владимирская обл.,
<...>) о взыскании 9 141 руб. 95 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 (адрес:
<...>)., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил,

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Владимира «Специализированный комбинат ритуальных услуг» (далее – МУП «СКРУ», ответчик) с требованием о возмещении ущерба в сумме 9141 руб. 95 коп.

Определением суда от 15.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

13.01.2017 от третьего лица в материалы поступили дополнительные документы.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, заявленные исковые требования документально не оспорил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.12.2012 между САО «ВСК» (страховщиком) и
МУП «СКРУ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серии ВВВ№018692298, в отношении автомобиля марки ПАЗ - 3205, государственный регистрационный знак <***> (далее – договор страхования).

Срок действия договора установлен с 26.12.2012 по 25.12.2013.

В период действия договора страхования, а именно – 19.06.2013 в
07 час. 40 мин. возле дома № 27А по ул.Б.Московская г.Владимира, произошло ДТП, с участием автомобиля марки Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО2 и неустановленного транспортного средства, водитель которого скрылся с места происшествия.

В результате ДТП автомобиль марки Chevrolet Lacetti получил механические повреждения.

19.06.2013 сотрудниками ОГИБДД УМВД России по
г. Владимиру возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неизвестного транспортного средства марки ПАЗ.

Как установлено сотрудниками ОГИБДД УМВД России по
г. Владимиру, 19.06.2013 в 07 час. 40 мин. возле дома № 27А по улице Большая Московская города Владимира автомобиль марки ПАЗ - 3205, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий МУП «СКРУ», под управлением водителя ФИО1 совершил наезд на автомобиль марки Chevrolet Lacetti, после чего покинул место ДТП (постановление об административном правонарушении от 19.08.2013).

30.08.2013 собственник поврежденного транспортного средства ФИО2 обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по договору страхования ОСАГО серии ВВВ№0183730798.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая с учетом износа транспортного средства составила 9141 руб. 95 коп.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от 21.11.2013
№ 582747 перечислило собственнику поврежденного транспортного средства ФИО2 страховое возмещение в установленной сумме.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена. Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу статьи 13 Закон об ОСАГО потерпевший при наступлении страхового случая вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Исходя из данных положений, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, при наступлении страхового случая, имеет право обратиться за возмещением вреда к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием об осуществлении страховой выплаты по договору ОСАГО.

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность. При этом, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков.

Согласно положениям статей 14.1, 26.1 Закона Об ОСАГО страховщик причинителя вреда (САО «ВСК») обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков (ОСАО «Ресо-Гарантия»), страховое возмещение в размере, предусмотренном соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно Приложению № 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков «порядка расчета денежных обязательств участников» (в редакции от 25.04.2013) следует, что средняя сумма страховой выплаты по Центральному федеральному округу на легковые транспортные средства иностранного производства составляет 22 807 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» (страховщик транспортного средства марки ПАЗ-3205, государственный регистрационный знак <***>) платежным поручением от 05.12.2013 № 64940 перечислило ОСАО «Ресо-Гарантия» выплаченную в результате ДТП имевшего место 19.06.2013 страховую сумму в размере 22 807 руб.

После произведенной выплаты, САО «ВСК» в претензией № 186598 предложило причинителю вреда МУП «СКРУ» возместить ущерб в размере 9141 руб. 95 коп., причиненный выплатой потерпевшему страхового возмещения. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что водитель автомобиля ПАЗ – 3205, принадлежащего МУП «СКРУ», скрылся с места ДТП, САО «ВСК» на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ и специальными законами, в частности, положениями Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, праву потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы соответствует обязанность страховщика, отвечающего в силу договора за непосредственного причинителя вреда.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству могут перейти к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из приведенных норм следует, что к САО «ВСК», возместившему причиненный потерпевшему вред посредством урегулирования страхового случая с ОСАО «Ресо-Гарантия», перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего, возникшие вследствие причинения вреда в ДТП.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненные ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды и т.п.) (пункт 1); вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).

Согласно статье 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, действующим на момент совершения ДТП, страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, то есть умышленно пыталось уйти от ответственности, намеренно не выполнило требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Водитель в случае ДТП обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 этих же Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наступления страхового случая, вина водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим на праве собственности ответчику транспортным средством, оставление им места ДТП, наличие и размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения, подтверждаются материалами дела, оснований для отказа во взыскании убытков в порядке регресса суд не усматривает.

Доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта ответчиком в материалах дела не представлено.

Ответчиком, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие факт противоправного завладения ФИО1 транспортным средством. Обращения в правоохранительные органы от ответчика не поступали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика, им не представлены.

Согласно представленной справке о ДТП собственником транспортного средства ПАЗ - 3205, государственный регистрационный знак <***> является МУП «СКРУ».

Управлявший транспортным средством ПАЗ - 3205, государственный регистрационный знак <***> ФИО1 в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 02.10.2006, что подтверждается также сведениям о работе, содержащимся в трудовой книжке, а именно: на момент совершения ДТП состоял в должности водителя автокатафалка в МУП «СКРУ».

Отсутствие у водителя прямого умысла на оставления места ДТП не является основанием для освобождения лица, причинившего вред, на возмещение материального ущерба.

Доказательств возмещения убытков суду не представлено. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ответчик не оспорил предъявленный иск, а значит, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласился с предъявленными к нему требованиями, арбитражный суд счел требования о взыскании ущерба подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 124, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владимира «Специализированный комбинат ритуальных услуг» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерба в сумме 9141 руб. 95 коп., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина