Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Контур" (600017, <...>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Стоматологическая поликлиника №1 г. Владимира" (600009, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 202 387 руб. 55 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО1 – директор (протокол №7 от 27.08.2012, приказ №3 от 27.08.2012), ФИО2 – по доверенности от 15.01.2013 (сроком до 31.12.2013), ФИО3 – по доверенности от 15.01.2013 (сроком до 31.12.2013); от ответчика – ФИО4 – по доверенности от 20.11.2012 (сроком до 20.11.2013),

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Контур", г. Владимир (далее – ООО "Контур") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Стоматологическая поликлиника №1 г. Владимира", г. Владимир (далее – ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника №1 г. Владимира") о взыскании задолженности за оказанные услуги в соответствии с договорами от 10.07.2003 №11/3, от 10.07.2003 №22/3, от 11.01.2009 № 11/3, 11.01.2009 № 22/3, от 11.01.2011 № 11/3, от 11.01.2011 № 22/3 в общей сумме 202 387 руб. 55 коп. за период с 07.10.2008 по 27.10.2011.

Истец заявлениями без даты, без номера, от 15.03.2013, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 93 531 руб. 50 коп. за период с 30.10.2009 по 27.10.2011 за оказанные услуги по договорам от 11.01.2009 № 11/3, 11.01.2009 № 22/3, от 11.01.2011 № 11/3, от 11.01.2011 № 22/3.

Судом уменьшение исковых требований рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в отзыве без даты, без номера исковые требования признал в сумме 14 852 руб. 50 коп., в остальной части заявленных требований просил отказать, ссылаясь на оплату оказанных услуг. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 2008 по 2009 годы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

14.11.2011 на основании решения Совета народных депутатов "О реорганизации муниципального учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №1" от 25.05.2011 №69 и приказа Управления здравоохранения администрации города Владимира "О реорганизации муниципального учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №1"от 16.06.2011 №136 муниципальное учреждение здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №1" реорганизовано путем присоединения к нему муниципального учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №4" и переименовано в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №1".

В соответствии с распоряжением Губернатора Владимирской области "О принятии из собственности муниципального образования город Владимир в государственную собственность Владимирской области муниципальных учреждений здравоохранения как имущественных комплексов" от 29.12.2011 №527-р муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №1" переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области "Стоматологическая поликлиника №1 города Владимира".

11.01.2009 между ООО "Контур" – "исполнителем" и муниципальным учреждением здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №4 г. Владимира" – "заказчиком" заключен договор №11/3, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению услуг по литью металлических зубных протезов из дентальных сплавов (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора с 11.01.2009 по 31.12.2009 с возможной его пролонгацией на тот же срок (пункты 6.1, 6.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора заказчик обязался принять работу исполнителя и оплатить его услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 3.1 договора за оказание услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, определенном в протоколе согласования цены, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон.

Оплата производится по безналичному или наличному расчету заказчиком не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения счета.

11.01.2009 между ООО "Контур" – "исполнителем" и муниципальным учреждением здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №4 г. Владимира" – "заказчиком" заключен договор №22/3, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по нанесению покрытия из нитрида титана на металлические зубные протезы (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора с 11.01.2009 по 31.12.2009 с возможной его пролонгацией на тот же срок (пункты 6.1, 6.3 договора).

11.01.2011 между ООО "Контур" – "исполнителем" и муниципальным учреждением здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №4 г. Владимира" – "заказчиком" заключен договор №11/3, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению услуг по литью металлических зубных протезов из дентальных сплавов (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора с 11.01.2011 по 11.01.2012 с возможной его пролонгацией на тот же срок (пункты 6.1, 6.3 договора).

11.01.2011 между ООО "Контур" – "исполнителем" и ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника №1 г. Владимира" – "заказчиком" заключен договор №22/3, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по нанесению покрытия из нитрида титана на металлические зубные протезы (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора с 11.01.2011 по 11.01.2012 с возможной его пролонгацией на тот же срок (пункты 6.1, 6.3 договора).

Во исполнение вышеназванных договоров истец в период с ноября 2008 года по ноябрь 2011 года по заявкам ответчика оказывал оговоренные в договорах услуги и выставил для оплаты счета от 31.10.2008 № 227 на сумму 11 812 руб., от 30.09.2008 №199 на сумму 13 302 руб. 05 коп., от 31.10.2008 №227 на сумму 13 942 руб. 50 коп., от 11.06.2009 №188 на сумму 7950 руб., от 30.06. 2009 №215 на сумму 13 844 руб., от 31.07.2009 №245 на сумму 5 870 руб., от 18.08.2009 №261 на сумму 7 816 руб., от 30.09.2009 №302 на сумму 8 157 руб., от 14.10.2009 №319 на сумму 6 585 руб., от 30.10.2009 №336 на сумму 8 231 руб., от 13.11.2009 №354 на сумму 1 634 руб., от 30.11.2009 №372 на сумму 9 383 руб., от 11.12.2009 №388 на сумму 5 041 руб., от 31.12.2009 №407 на сумму 9 040 руб., от 11.06.2009 № 188 на сумму 7 182 руб. 50 коп., от 30.06.2009 № 215 на сумму 7 930 руб., от 31.07.2009 № 245 на сумму 2 892 руб. 50 коп., от 18.08.2009 № 261 на сумму 3 737 руб. 50 коп., от 30.09.2009 № 302 на сумму 4 420 руб., от 14.10.2009 № 319 на сумму 2 990 руб., от 30.10.2009 №336 на сумму 5 037 руб. 50 коп., от 13.11.2009 № 354 на сумму 3 055 руб., от 30.11.2009 № 372 на сумму 4 355 руб., от 11.12.2009 № 388 на сумму 5 980 руб., от 31.12.2009 № 407 на сумму 11 017 руб. 50 коп., от 31.08.2011 №358 на сумму 1 235 руб., от 31.08.2011 №359 на сумму 910 руб., от 15.09.2011 №381 на сумму 5 200 руб., от 15.09.2011 №382 на сумму 6 173 руб., от 30.09.2011 №403 на сумму 715 руб., от 30.09.2011 №404 на сумму 390 руб., от 14.10.2011 №426 на сумму 2 372 руб. 50 коп., от 14.10.2011 №427 на сумму 2 367 руб., от 31.10.2011 №449 на сумму 1 690 руб., от 31.10.2011 №450 на сумму 130 руб.

Ответчик оказанные услуги полностью не оплатил.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания части задолженности за 2008-2009 годы в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности.

По данным истца, на сегодняшний день задолженность ответчика составляет 93 531 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела (заявки, счета и акты сверки за 2009, 2012 годы) и ответчиком не оспаривается.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал факт полной оплаты оказанных услуг. Ссылка ответчика в отзыве на платежное поручение от 30.03.2011 № 2526196 на сумму 85 235 руб. отклоняется судом, поскольку в указанном поручении отсутствует ссылка на спорные счета и акты. Как следует из акта сверки за 2012 год и пояснений истца сумма 85 235 руб. зачтена им за услуги оказанные ответчику в предыдущий период.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 93 531 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3 741 руб. 26 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 306 руб. 49 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.10.2012 №125, которое остается в материалах дела.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Стоматологическая поликлиника №1 г. Владимира", г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контур", г. Владимир задолженность в сумме 93 531 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 741 руб. 26 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контур", г. Владимир из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 306 руб. 49 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2012 №125.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платёжное поручение от 03.10.2012 №125 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья

А.Л. Щавлёва